Задать вопрос
Портал помощи студентам №1

Учебные работы на заказ без посредников
и переплат!

,

ул. Добролюбова, 16/2

support@professsor.com
Служба техподдержки
Заказ 1562
Курсовая: Убийство в состоянии аффекта
Цена: 280
Дата создания: 2020 год
22 марта 2020
30 стр.
73 %
Описание работы

Убийство, совершенное в состоянии аффекта – норма, содержащаяся в современном уголовном законодательстве, которая имеет многовековую историю существования и развития. Пусть в разные периоды времени ее название изменялось, но цель, фактически, оставалась прежней – смягчение наказания виновного лица. «Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения». Так законодатель определил состояние аффекта. Данное определение является абстрактным и не дает точной характеристики изучаемого состояния, поэтому правоприменитель в каждом конкретном случае вынужден ориентироваться на собственное понимание аффекта, что, в свою очередь, может привести к ошибочной квалификации деяния. Аффект подразделяется на два основных вида: патологический, когда сознание у лица вообще отсутствует (при невменяемости), и физиологический, когда сознание сохраняется (при вменяемости). Объективная сторона исследуемого преступления состоит из действия виновного, в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, смерти потерпевшего и причинно – следственной связи между этими элементами. Ч. 2 ст. 107 содержит квалифицированный состав данного преступления. Содеянное квалифицируется по ч.2 ст. 107 УК РФ независимо от того, какие мотив обусловили первое и последующее убийства. Состояние аффекта оказывает непосредственное влияние на субъективную сторону преступления, так как психическое равновесие лица нарушается, виновный полностью или частично утрачивает способность контролировать свои действия. Для убийства, совершенного в состоянии аффекта характерна умышленная форма вины, такой умысел в доктрине еще называют аффектированным. Субъектом убийства, совершенного в состоянии аффекта может выступать любое физическое лицо, которое вменяемо и достигло на момент совершения преступления шестнадцати лет.





Содержание
Введение 3
1. Объективные признаки убийства совершенного в состоянии аффекта 5
1.1. Объект убийства в состоянии аффекта 5
1.2. Объективная сторона убийства в состоянии аффекта 12
2. Субъективные признаки убийства совершенного в состоянии аффекта 18
2.1. Субъект убийства в состоянии аффекта 18
2.2. Субъективная сторона убийства в состоянии аффекта 22
Заключение 26
Список использованной литературы 28
Свернуть
Введение
Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что сегодня в России осуществляются различные преобразования, цель которых – построение правового государства, формирование гражданского общества. Данные институты призваны, в том числе гарантировать незыблемость основных прав и свобод человека, защиту правомерных интересов граждан, верховенство закона.
Уголовное право способствует обеспечению прав и интересов граждан Российской Федерации. УК РФ содержит принцип справедливости, в соответствии с которым «наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного». В соответствии с этим положением выделяют убийства при смягчающих и при отягчающих обстоятельствах. Состояние аффекта является основанием смягчающим уголовную ответственность, так как действия виновного обусловлены особым эмоциональным состоянием, возникновение которого спровоцировано противоправным поведением потерпевшего. Но квалифицировать убийство по ст. 107 УК РФ на практике оказывается не простой задачей.
Это вызвано следующими основными причинами:
1. неоднозначностью формулировки в законе понятия аффекта и оснований его возникновения, что приводит к субъективному толкованию правоприменителем смысла данной нормы;
2. сложностью, даже для экспертов, установления наличия состояния аффекта у виновного в момент совершения убийства. Упомянутые причины могут привести к ошибочной квалификации преступления. В связи с этим, необходимо дать более подробную характеристику убийства, совершенного в состоянии аффекта.
В свое время, изучением отдельных аспектов убийства, совершенного в состоянии аффекта занимались: С.В. Познышев, Н.С. Таганцев, С. В. Бородин и др.
Среди современных российских ученых убийству, совершенному в состоянии аффекта свои труды посвятили: О. С. Александрова, Ж.Ю. Вологина, Г.Р. Шафеев, Т.В. Сысоева, А.В. Коломина, О.И. Куленко, С.А. Элоян и др.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с применением ст. 107 УК РФ.
Предмет исследования – состав преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ.
Цель работы: детальное исследование убийства, совершенного в состоянии аффекта.
Для достижения цели дипломной работы поставлены следующие задачи:
1. изучение понятия аффекта, его видов и условий возникновения;
2. рассмотрение объективных и субъективных признаков убийства, совершенного в состоянии аффекта;
В качестве методов исследования использовались диалектический подход к анализу соотношения общего, особенного и отдельного, общенаучные и частно-научные методы исследования: системный подход, исторический, логический, сравнительно-правовой, формально-юридический и другие методы.
Практическая значимость исследования состоит в разрешении проблем понимания и применения уголовно – правовой нормы, предусматривающей ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта.

Свернуть
Список литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11- ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398 (ч. 3 ст. 35)
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
3. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"// "Собрание законодательства РФ", 28.11.2011, N 48, ст. 6724

Международные акты:
4. "Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)// "Российская газета", N 67, 05.04.1995
5. "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984))// "Собрание законодательства РФ", 08.01.2001, N 2, ст. 163

Учебная и научная литература:
6. Вологина Ж.Ю., Шафеев Г.Р. Извинительное убийство или убийство, совершенное в состоянии аффекта // Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов VII Международной научно-практической конференции. - Новосибирск: СИБПРИНТ, 2019. - С. 158-162
7. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации: Особенная часть/ Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. Доп. и перер. - М.: ИНФРА-М-Норма, 2016. – 592 с.
8. Конституционное право Российской Федерации. Учебник / Козлова Е.И., Кутафин О.Е. - М.: Юристъ, 2016.585 с.
9. Кузнецов В.И. Понятие убийства в российском уголовном праве//Сибирский юридический вестник. -2018. - № 4. – С. 41
10. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву / Красиков А.Н. –перер. и доп. М.: Инфра-М, 2016. - 124 c.
11. Подольный Н.А. Понятие "аффект" в уголовном праве // Государство и право. - М.: Наука, 2015, № 4. - С. 62-67
12. Психология чувств и мотивации / П.М. Якобсон. – Воронеж : МОДЭК ; Москва : Институт практической психологии, 2018. – 304 с.
13. Преступления против жизни и здоровья. Закон и правоприменительная практика: моногр. / Г.Н. Борзенков. - М.: Зерцало, 2014. - 256 c.
14. Пуляева Е.В. Рецензия на автореферат диссертации канд. Юрид. Наук: Пуляева Е. В. «Аффект: уголовно-правовая и криминологическая характеристика»: диссертация... кандидата юридических наук: 12.00.08 Тамбов, 2007, 235 с./О.Р.Онищенко, В.М. Степашин, «Право». 2017. № 3 (12). С. 179-180
15. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза / Кудрявцев И.А. - М.: Юрайт,2018. – 224 с.
16. Убийство, совершенное в состоянии аффекта. Особенности объективных признаков. Елахова А.Е. // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2019, № 1. - С. 100-102.
17. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Ковалев М.И., Козаченко И.Я., Кондрашова Т.В., Незнамова З.А., и др.; Отв. ред.: Козаченко И.Я., Незнамова З.А. - М.: Норма, Инфра-М, 2018. – 516 с.
18. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Афиногенов С.В., Ермакова Л.Д., Здравомыслов Б.В., Караулов В.Ф., и др.; Отв. ред.: Здравомыслов Б.В. - М.: Юристъ, 2016. - 509 c.
19. Убийство, совершенное в состоянии аффекта, особенности квалификации Ярошенко О.Н. // Российский следователь. - М.: Юрист, 2017, № 5. - С. 18-20
20. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Герцензон А.А., Дурманов Н.Д., Исаев М.М., Меньшагин В.Д., и др.; Под ред.: Герцензон А.А., Пионтковский А.А.. - 4-е изд., перераб. - М.: Юрайт, 2019. – 527 с.
21. Умысел и его формы / Злобин Г.А., Никифоров Б.С. - М.: Юрайт, 2012. – 249 с.
22. Юсупов Р. Соотношение аффекта и повышение пределов необходимой обороны // Российская юстиция. - М.: Юрид. лит., 2017, № 5. - С. 51

Судебная практика:
23. Определение Верховного Суда РФ от 20. 02.2002 № 39 – О01 -37
24. Приговор № 1-495/2015 от 18 августа 2015 г. по делу № 1-495/2015 Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)
25. Приговор №1 – 2/25/2016 от 21 ноября 2016 г. по делу № 1 – 2/25/2016 Котельничский районный суд (Кировская область)


Свернуть
Описание работы
В законодательстве, науке, практике активно употребляется понятие «уголовная ответственность несовершеннолетних», но содержание этого понятия законодателем не раскрыто, как не раскрыто и более широкое - понятие уголовной ответственности в целом. Очевидно, что уголовная ответственность устанавливается для исправления несовершеннолетних. Представляется, что такое исправление возможно без назначения наказания, путем применения мер, альтернативных ему. В ст. 88 УК РФ приводится перечень видов наказаний несовершеннолетних. Здесь же раскрывается содержание этих видов наказаний, кроме лишения права заниматься определенной деятельностью. Анализ судебной практики по делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими несовершеннолетнего возраста, показывает, что в Российской Федерации в основном назначается наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно. Весьма активно применяется наказание в виде лишения свободы на определенный срок и обязательные работы. Что же касается освобождения от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия, то оно практически не применяется, как и другие виды освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и от наказания. Получается, что единственной альтернативой реальному лишению свободы на определенный срок для несовершеннолетних остается условное осуждение. Остается спорным вопрос, способствует ли такая практика применения мер, альтернативных лишению свободы удовлетворению целям и предназначению данных мер, как средств предупреждения преступности несовершеннолетних в качестве реальной альтернативы уголовной ответственности и наказанию. Мера уголовно-правового характера, назначаемая несовершеннолетнему преступнику, должна иметь своей целью в большей степени его воспитание, а не кару за содеянное. Результатом процесса воспитания должно стать изменение существующей системы ценностей у подростка, норм поведения осужденного, поэтому в отношении несовершеннолетнего полагаем допустимым рассматривать процесс воспитания как одну из целей уголовного наказания, и считаем, что необходимо закрепление в законе в качестве целей наказания для несовершеннолетних оказание воспитательного воздействия с последующей ресоциализацией
Свернуть
Описание работы
Поэтому мы пришли к выводу, что законодатель, принимая во внимание особенности этого вида убийства, считал, что его можно различить. Для его присутствия необходимо установить объект – новорожденного, субъект – женщину, мать этого новорожденного, объективную сторону – действия (бездействие) в определенный момент и субъективную сторону под формой прямого или косвенного намерения. Уголовное преследование матерей за убийство новорожденных во время или сразу после рождения создает практические трудности при характеристике и осуждении суда из-за сложности толкования некоторых концепций оценки и положений этого законодательства. Нет единства в интерпретации статьи 106 УК РФ и в юридической литературе. Между тем, актуальность этой композиции не только не уменьшается, но и в последнее время становится все более важной. B связи c этим при рассмотрении проблемы квалификации и разграничения между убийством матери новорожденного ребенка и связанными c ним преступлениями и на основании вышеизложенного при рассмотрении вопросов уголовной ответственности, квалификации убийства, совершенного матерью новорожденного ребенка, необходимо сделать следующие выводы: 1. Что касается определения объекта, законодатель должен четко определить границы неонатального периода. Правильнее было бы уточнить начало понятия «рождение» как времени с момента появления родовых болей, свидетельствующего o том, что ребенок появляется на свет, что он готов достичь жизнеспособности и конца понятия «рождение» - как время после рождения ребенка. И начало понятия «сразу после рождения» указывает на час после плаценты, a конец – в течение дня. Было бы желательно, чтобы Пленум Верховного Суда Российской Федерации был объяснен c четким указанием границ периодов понятий, таких как «во время родов», «после родов», «новорожденный». 2. B отношении определения субъекта нужно установить достигла ли мать- убийца 16-ти лет, вменяема ли она. Таким образом, цель данной курсовой работы, a именно: проанализировать состав убийства матерью новорожденного ребенка; изучить научные труды и современное законодательство, посвященные убийству матерью новорожденного ребенка, была выполнена.
Свернуть
Описание работы
На основании проведенного и изложенного выше исследования проблем уголовно-правового характера, касающихся норм угона автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения, представляется возможным сформулировать следующие выводы: При совершении угона виновный посягает на отношения собственности как на основной непосредственный объект. Предметом угона является автомобиль и иные транспортные средства. Объективная сторона неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством характеризуется действиями, направленными на завладение чужим транспортным средством и поездки на нем без намерения присвоить его целиком или по частям. Субъектом данного преступления является вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет. Основной особенностью неправомерного завладения автомобиля или иным транспортным средством без цели хищения является направленность умысла виновного. При угоне отсутствует цель обратить имущество в свою собственность или в пользу других лиц. Доказывание основного субъективного признака, позволяющего разграничить угон от кражи, всегда представляется довольно проблематичным. Зачастую о направленности умысла виновного приходится судить по определенным признакам. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством совершается по различным причинам и мотивам. При сравнительном анализе таких преступлений как угон и хищение, можно сделать вывод, что действующее законодательство значительно их сблизило, по уголовно-правовые характеристики. Правильное понимание такого состава преступления как неправомерное завладение автомобилем имеет большое значение в правильной квалификации, и в деле борьбы с преступностью. Все это обязывает правоохранительные органы не допускать ошибок в своей работе и уметь правильно решать вопрос о наличии или отсутствии в том или ином конкретном случае такого состава преступления как угона. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством нужно уметь тщательно отграничить от смежных составов. Помимо, общих причин и условий, способствующих совершению преступлений, существует также причины и условия конкретного преступления. К причинам и условиям, способствующим совершению угона, относятся причины и условия социально-экономического, социально-психологического, нравственно-психологического характера и виктимологические причины. Стоит отметить, что автовладельцы должны в первую очередь обезопасить себя сами. И не стоит пренебрегать индивидуально – техническими мерами защиты. Лучше поставить механическую и электронную систему защиты. Ведь имеет положительный эффект использование любого охранного комплекса. И тогда вероятность угона автомобиля или иного транспортного средства снизится.
Свернуть
Показать еще готовые работы Свернуть Все работы
Не нашли подходящую работу? — Заказывайте!
Вход на сайт
Войти
Данная функция доступна только
для зарегистрированных пользователей
Пожалуйста, авторизуйтесь, или пройдите регистрацию
Войти
Подтвердите ваш e-mail

Для завершения регистрации подтвердите свой e-mail: перейдите по ссылке, высланной вам в письме.

После этого будет создан ваш аккаунт и вы сможете войти на сайт и в личный кабинет.

ОК