Задать вопрос
Портал помощи студентам №1

Учебные работы на заказ без посредников
и переплат!

,

ул. Добролюбова, 16/2

support@professsor.com
Служба техподдержки
Заказ 1599
Курсовая: Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ в исправительных колониях
Цена: 300
Дата создания: 2020 год
27 марта 2020
42 стр.
54 %
Описание работы

Подводя итоги исследования, можно сделать вывод о том, что цель работы достигнута, а задачи ее – выполнены. Предметом рассматриваемых преступления является наркотическое, психотропное вещество ли их аналог. Отдельно следует обратить внимание на предмет преступления, предусмотренного ст. 233УК РФ, им будут являться рецепты и иные документы, дающих право на получение наркотических средств. Законодательная база и система организации ответственности за незаконный оборот наркотических и психотропных средств в каждом государстве своеобразна. Представляется необходимым отметить, что при разработке нормативных правовых актов в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ необходимо учитывать положительный опыт правового регулирования оборота наркотических средств и психотропных веществ зарубежных стран и применять его с учетом криминологической, юридической, этической и психологической ситуации в Российской Федерации. Объектами преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков выступает здоровье населения, установленный порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, общественный порядок, общественная безопасность. Факультативным непосредственным объектом исследуемых преступлений может выступать здоровье конкретной личности. Объективная сторона преступления характеризуется совершением одного из указанных в законе действий. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Субъектом в незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов в местах лишения свободы могут быть не только осужденные, но и сотрудники уголовно-исполнительной системы. Обращаясь к вопросам правового регулирования данной области общественных отношений, мы соглашаемся с исследователями, отмечающими, что основополагающим принципом формирования и функционирования антинаркотического правового регулирования и антинаркотического законодательства должен быть принцип единства и взаимообусловленности всех его подсистем. Это единство вытекает из общей конечной цели всех составляющих указанной системы - защита населения от наркотизации. В этой связи представляется совершенно недопустимой ситуация, существовавшая в российском законодательстве и заключавшаяся в том, что была установлена юридическая ответственность (уголовная и административная) за действия, которые были направлены в конечном счете на наркотизацию населения в целом и отдельных конкретных лиц, но сама наркотизация как процесс потребления наркотических средств без законных оснований не влекла юридической оценки. Приоритетность мер по профилактике незаконного потребления наркотических средств, психотропных веществ и наркомании определяет место деятельности, направленной на побуждение больных наркоманией к лечению от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, а также на побуждение лиц, эпизодически потребляющих наркотические средства, психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, к прохождению профилактических мероприятий. Это направление также должно реализовываться в трех плоскостях: организационной, правовой и медицинской.





Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ИЛИ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ 6
1.1. Наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги как предмет преступления 6
1.2. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ 10
ГЛАВА 2. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ИЛИ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ КОЛОНИЯХ 14
2.1. Особенности квалификации незаконного приобретения, хранения, перевозки, изготовления, переработки наркотических средств или психотропных веществ в исправительных колониях 14
2.2. Уголовная ответственность за незаконное производство, сбыт или пересылку наркотических средств или психотропных веществ в исправительных колониях 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 40
Свернуть
Введение
Актуальность темы исследования. Официальная статистика употребления наркотиков наглядно показывает, что наркозависимость является одной из наиболее опасных проблем во всем мире. Однако, официальные цифры лишь смутно отражают реальное положение дел, многочисленные исследования показали — проблема гораздо серьезнее. По факту исследований Всемирной Организации Здравоохранения — из 7 млрд. человек населения нашей планеты — 210 млн. употребляют ПАВ (психоактивные вещества). Т.е. 3% человечества является химически зависимыми. Те же данные свидетельствуют об «омоложении» возрастного диапазона наркоманов. 10 лет назад это 15-17 лет, сегодня 12-17 лет. Последние пять лет отмечены резким увеличением числа ВИЧ — инфицированных в локациях, где доминировала наркомания. Статистика демонстрирует неутешительную картину в Болгарии, Эстонии, Литве, Греции и России .
Доступность и распространение ПАВ привели к расширению возрастного диапазона наркозависимых, который составил 9-50 лет, в сравнении 18-35 в прошлом веке. Зафиксированы вопиющие случаи, когда употребление наркотиков имеет место в 6-7-ми летнем возрасте. Эта динамика проявилась в том, что детская смертность выросла в 4 раза. Все ведущие страны мира прилагают огромные усилия, чтобы переломить негативную динамику, которую демонстрирует наркомания. Статистика показывает невысокую эффективность, предпринимаемых мер по борьбе с этой проблемой. Актуальность наркотизации растет, т.к. во многих странах процент зависимых вплотную приблизился к максимально допустимому. Превышение этого предела грозит деградацией и вымиранием. В действительности, в местах лишения свободы, в том числе в исправительных колониях, наркотики обладают в основном многофункциональным назначением.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с применением ст. 228.1 УК РФ.
Предмет исследования – состав преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.
Цель: анализ уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ в исправительных колониях.
Для достижения цели дипломной работы поставлены следующие задачи:
1. изучение понятия аффекта, его видов и условий возникновения;
2. рассмотрение объективных и субъективных признаков убийства, совершенного в состоянии аффекта;
В качестве методов исследования использовались диалектический подход к анализу соотношения общего, особенного и отдельного, общенаучные и частно-научные методы исследования: системный подход, исторический, логический, сравнительно-правовой, формально-юридический и другие.
Степень разработанности темы исследования. Различные теоретические и практические аспекты незаконного распространения и потребления наркотиков разработаны в трудах известных ученых: Н.А. Беляева, Г.Ф. Белякова, А.В. Горяинова, Р.И. Идаятова, Н.Г. Кадникова, М.И.Ковалева, Н.И.Коржанского, Г.А. Кригера, В.С. Комиссарова, Г.М. Лапшина А.И. Рарога, В.В.Ренева, М.Д. Самыгина, А.Н. Трайнина, И.В. Щеблыкиной и др. Названные авторы внесли значительный вклад в теорию уголовного права о преступлениях незаконного распространения и потребления наркотиков. Вместе с тем некоторые проблемы квалификации данного преступного деяния не нашли отражения в указанных работах, что в свою очередь обуславливает актуальность выбранной темы диссертационного исследования.
Научная новизна исследования заключается в том, что была осуществлена криминологическая характеристика незаконного распространения и потребления наркотиков с учетом самых последних изменений в уголовном законодательстве, выявлен причинный комплекс и условия совершения данного преступного деяния на современном этапе, определены основные проблемы привлечения к уголовной ответственности за незаконное распространение и потребления наркотиков в исправительных колониях.
Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и рекомендации, полученные в работе можно использовать в целях совершенствования уголовного законодательства, и в образовательном процессе высших учебных заведений юридического профиля при преподавании дисциплин «Уголовное право», «Уголовно-исполнительное право», «Криминология».

Свернуть
Список литературы
Нормативные правовые акты
1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954,
2. "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 13.01.1997, N 2, ст. 198,
3. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
4. Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"// "Собрание законодательства РФ", 12.01.1998, N 2, ст. 219
5. Указ Президента РФ от 18.10.2007 N 1374 "О дополнительных мерах по противодействию незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров" (вместе с "Положением о Государственном антинаркотическом комитете", "Положением об антинаркотической комиссии в субъекте Российской Федерации")// "Собрание законодательства РФ", 22.10.2007, N 43, ст. 5167
6. Указ Президента РФ от 31.12.2015 N 683 "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации"// "Собрание законодательства РФ", 04.01.2016, N 1 (часть II), ст. 212
7. Приказ Минюста России от 03.11.2005 N 205 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" (Зарегистрировано в Минюсте России 14.11.2005 N 7161)

Научная и методическая литература
8. Боголюбова Т.А. Некоторые вопросы прокурорского надзора за лицензированием деятельности, связанной с легальным оборотом наркотических средств и психотропных веществ // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - М.: Акад. Ген. прокуратуры РФ, 2011, № 1 (21). - С. 24-31
9. Большой юридический словарь /Под ред. А. Я. Сухарева. -3-е изд., перераб. и доп. -М. :Инфра-М, 2018. 790 с.
10. Бриллиантов А.В., Захаров А.Ю., Караханов А.Н., Колчевский И.Б., Курганов С.И., Пудовочкин Ю.Е. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Том 1. Научно-практическое пособие. - М.: РАП, 2015.579 с.
11. Волков К.А. Постановление Пленума Верховного Суда по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: новое - это хорошо забытое старое // Наркоконтроль. 2015. N 3. С. 12 - 14.
12. Гунарис Т.В., Гунарис Р.Г. Наркотизм и наркомания: проблемы борьбы и предупреждения // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2018, Вып. 2. - С. 205-210
13. Данные эпидемиологической ситуации по наркотическим расстройствам, связанным с употреблением наркотических средств, на территории Белгородской области за 2018 г.
14. Дикарев В.Г. Тенденция развития наркоситуации в России и некоторые проблемы противодействия незаконному обороту синтетических наркотиков // Оперативник (сыщик). 2016. N 3 (48). С. 57 - 59
15. Жабский В.А. Наркотизм несовершеннолетних и совершенствование законодательства // Власть: криминологические и правовые проблемы. - М.: Криминолог. Ассоц., 2000. - С. 221-225
16. Иванов В.В. Наркотизм и насильственная групповая преступность // Борьба с незаконным оборотом наркотиков: проблемы уголовного права, криминалистики, прокурорского надзора. Материалы научно-практической конференции. - М.: Изд-во НИИ пробл. укрепления законности и правопорядка, 2017. - С. 68-69
17. Иващенко А.В. Наркотизм как криминологическая проблема // XXI век и наркотики: пути решения проблемы. Материалы межведомственной научно-практической конференции. Ноябрь 2016 г.. - Омск: Изд-во Омск. юрид. акад. МВД России, 2017. - С. 10-13
18. Комарова О.Ю. Наркотизм: криминологическая характеристика // Юридические записки Ярославского государственного университета П.Г. Демидова. - Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 2016, Вып. 7. - С. 235-241
19. Наркомания и наркотизм / Романова Л.И. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2016. - 481 c.
20. Наркотики: преступления, ответственность. Монография / Романова Л.И. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2000. - 280 c.
21. Панов С.Л. Некоторые проблемы уголовно-правового воздействия на наркотизм среди несовершеннолетних // Законодательство и практика. - Омск: Изд-во Ом. юрид. ин-та МВД России, 2018, № 4. - С. 37-42
22. Пономарев П.Г. Криминология: Учеб. / Под. ред. В.Д. Малков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2006. – 528 с.
23. Правовые аспекты оборота наркотических, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров. Государственные и ведомственные акты. Методические материалы. Комментарии. Ответы на вопросы. Ч. 2 / Бабаян Э.А., Бардин Е.В., Гаевский А.В. - М.: МЦЭФР, 2017. - 320 c.
24. Табаков А.В. Незаконный ввоз и вывоз новых потенциально опасных психоактивных веществ: совершенствование уголовно-процессуальных норм о подследственности // Наркоконтроль. 2016. N 2. С. 6 - 10
25. Уголовное право: современное состояние и перспективы развития: сборник научных статей / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.И. Тюнина. - СПб: Издательство СПбГЭУ, 2014. 258 с.

Материалы юридической практики
26. Приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 6 февраля 2014 года
27. Решение Заводского районного суда г. Кемерово (Кемеровская область) № М-1162/2013 2-1483-13 2-1483/2013~М-1162/2013 2-1483/2013 от 25 апреля 2013 г.

Электронные ресурсы:
28. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2018 года. Режим доступа: https://мвд.рф/reports/item/16053092/
29. Статистика наркомании – цифры, которые пугают // https://www.vperemen.com/narkomaniya/blog/ctatistika-narkomaniya/


Свернуть
Описание работы
В законодательстве, науке, практике активно употребляется понятие «уголовная ответственность несовершеннолетних», но содержание этого понятия законодателем не раскрыто, как не раскрыто и более широкое - понятие уголовной ответственности в целом. Очевидно, что уголовная ответственность устанавливается для исправления несовершеннолетних. Представляется, что такое исправление возможно без назначения наказания, путем применения мер, альтернативных ему. В ст. 88 УК РФ приводится перечень видов наказаний несовершеннолетних. Здесь же раскрывается содержание этих видов наказаний, кроме лишения права заниматься определенной деятельностью. Анализ судебной практики по делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими несовершеннолетнего возраста, показывает, что в Российской Федерации в основном назначается наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно. Весьма активно применяется наказание в виде лишения свободы на определенный срок и обязательные работы. Что же касается освобождения от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия, то оно практически не применяется, как и другие виды освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и от наказания. Получается, что единственной альтернативой реальному лишению свободы на определенный срок для несовершеннолетних остается условное осуждение. Остается спорным вопрос, способствует ли такая практика применения мер, альтернативных лишению свободы удовлетворению целям и предназначению данных мер, как средств предупреждения преступности несовершеннолетних в качестве реальной альтернативы уголовной ответственности и наказанию. Мера уголовно-правового характера, назначаемая несовершеннолетнему преступнику, должна иметь своей целью в большей степени его воспитание, а не кару за содеянное. Результатом процесса воспитания должно стать изменение существующей системы ценностей у подростка, норм поведения осужденного, поэтому в отношении несовершеннолетнего полагаем допустимым рассматривать процесс воспитания как одну из целей уголовного наказания, и считаем, что необходимо закрепление в законе в качестве целей наказания для несовершеннолетних оказание воспитательного воздействия с последующей ресоциализацией
Свернуть
Описание работы
Поэтому мы пришли к выводу, что законодатель, принимая во внимание особенности этого вида убийства, считал, что его можно различить. Для его присутствия необходимо установить объект – новорожденного, субъект – женщину, мать этого новорожденного, объективную сторону – действия (бездействие) в определенный момент и субъективную сторону под формой прямого или косвенного намерения. Уголовное преследование матерей за убийство новорожденных во время или сразу после рождения создает практические трудности при характеристике и осуждении суда из-за сложности толкования некоторых концепций оценки и положений этого законодательства. Нет единства в интерпретации статьи 106 УК РФ и в юридической литературе. Между тем, актуальность этой композиции не только не уменьшается, но и в последнее время становится все более важной. B связи c этим при рассмотрении проблемы квалификации и разграничения между убийством матери новорожденного ребенка и связанными c ним преступлениями и на основании вышеизложенного при рассмотрении вопросов уголовной ответственности, квалификации убийства, совершенного матерью новорожденного ребенка, необходимо сделать следующие выводы: 1. Что касается определения объекта, законодатель должен четко определить границы неонатального периода. Правильнее было бы уточнить начало понятия «рождение» как времени с момента появления родовых болей, свидетельствующего o том, что ребенок появляется на свет, что он готов достичь жизнеспособности и конца понятия «рождение» - как время после рождения ребенка. И начало понятия «сразу после рождения» указывает на час после плаценты, a конец – в течение дня. Было бы желательно, чтобы Пленум Верховного Суда Российской Федерации был объяснен c четким указанием границ периодов понятий, таких как «во время родов», «после родов», «новорожденный». 2. B отношении определения субъекта нужно установить достигла ли мать- убийца 16-ти лет, вменяема ли она. Таким образом, цель данной курсовой работы, a именно: проанализировать состав убийства матерью новорожденного ребенка; изучить научные труды и современное законодательство, посвященные убийству матерью новорожденного ребенка, была выполнена.
Свернуть
Описание работы
На основании проведенного и изложенного выше исследования проблем уголовно-правового характера, касающихся норм угона автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения, представляется возможным сформулировать следующие выводы: При совершении угона виновный посягает на отношения собственности как на основной непосредственный объект. Предметом угона является автомобиль и иные транспортные средства. Объективная сторона неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством характеризуется действиями, направленными на завладение чужим транспортным средством и поездки на нем без намерения присвоить его целиком или по частям. Субъектом данного преступления является вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет. Основной особенностью неправомерного завладения автомобиля или иным транспортным средством без цели хищения является направленность умысла виновного. При угоне отсутствует цель обратить имущество в свою собственность или в пользу других лиц. Доказывание основного субъективного признака, позволяющего разграничить угон от кражи, всегда представляется довольно проблематичным. Зачастую о направленности умысла виновного приходится судить по определенным признакам. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством совершается по различным причинам и мотивам. При сравнительном анализе таких преступлений как угон и хищение, можно сделать вывод, что действующее законодательство значительно их сблизило, по уголовно-правовые характеристики. Правильное понимание такого состава преступления как неправомерное завладение автомобилем имеет большое значение в правильной квалификации, и в деле борьбы с преступностью. Все это обязывает правоохранительные органы не допускать ошибок в своей работе и уметь правильно решать вопрос о наличии или отсутствии в том или ином конкретном случае такого состава преступления как угона. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством нужно уметь тщательно отграничить от смежных составов. Помимо, общих причин и условий, способствующих совершению преступлений, существует также причины и условия конкретного преступления. К причинам и условиям, способствующим совершению угона, относятся причины и условия социально-экономического, социально-психологического, нравственно-психологического характера и виктимологические причины. Стоит отметить, что автовладельцы должны в первую очередь обезопасить себя сами. И не стоит пренебрегать индивидуально – техническими мерами защиты. Лучше поставить механическую и электронную систему защиты. Ведь имеет положительный эффект использование любого охранного комплекса. И тогда вероятность угона автомобиля или иного транспортного средства снизится.
Свернуть
Показать еще готовые работы Свернуть Все работы
Не нашли подходящую работу? — Заказывайте!
Вход на сайт
Войти
Данная функция доступна только
для зарегистрированных пользователей
Пожалуйста, авторизуйтесь, или пройдите регистрацию
Войти
Подтвердите ваш e-mail

Для завершения регистрации подтвердите свой e-mail: перейдите по ссылке, высланной вам в письме.

После этого будет создан ваш аккаунт и вы сможете войти на сайт и в личный кабинет.

ОК