Проблема разграничения лиц, совершивших преступление, по признаку невменяемости до сих пор остается неразрешенной. Несмотря на большое число работ, посвященных проблемам, связанным с уголовной ответственностью и исполнением наказания ограниченно вменяемых лиц, они до настоящего времени остаются недостаточно исследованными. Поэтому юристам совместно с психиатрами необходимо более точно сформулировать основные характеристики и критерии состояния ограниченной (уменьшенной) вменяемости с целью эффективного применения к таким лицам мер уголовно-правового и уголовно-исполнительного характера. В случаях совершения преступления лицом, страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости, принудительные меры медицинского характера назначаются наряду с наказанием. Уголовная ответственность реализуется в наказании; меры медицинского характера не изменяют уголовную ответственность, а дополняют ее. Отбывание наказания лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, должно быть либо связано с курсом лечения в стационарном психиатрическом учреждении перед отбытием наказания или после, либо во время отбывания наказания создается специальное учреждение, в котором бы содержались ограниченно вменяемые в порядке исполнения наказания или даже взамен его. Без выявления и учета психических расстройств, не исключающих вменяемости, нередко невозможно понять механизм совершения значительного числа преступлений, а значит, правильно его квалифицировать и найти адекватные условия исполнения уголовного наказания, эффективные меры предупреждения противоправных деяний со стороны ограниченно вменяемых лиц в будущем. Подводя итоги, можно сделать следующие выводы: 1. Суд обязан учитывать при назначении наказания влияние психического расстройства, не исключающего вменяемости, на возможность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими, которое выразилось в ограничении этой способности, в качестве смягчающего обстоятельства. 2. Смягчающее значение влияния психического расстройства, не исключающего вменяемости, может быть нейтрализовано другими обстоятельствами, характеризующими личность виновного с отрицательной стороны. 3. Отнесение того или иного расстройства к не исключающим вменяемости производится на основе психологического критерия, содержащегося в части 1 статьи 22 УК. 4. Необходимо создание специализированных исправительных учреждений для лиц с психическими аномалиями.
1. Теоретические аспекты понятия психического расстройства, не исключающего вменяемость 7
1.1 Понятие и виды психических расстройств, не исключающих вменяемость 7
1.2 Юридические критерия ограниченной вменяемости 10
2. Правовые основы уголовной ответственности лиц c психическим расстройством, не исключающим вменяемость 13
2.1 Назначение наказания лицам c психическим расстройством, не исключающим вменяемость 13
2.2 Применение принудительных мер медицинского характера к лицам, страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости 16
3. Проблема уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости в современном уголовном праве России 21
3.1 Проблемы применения нормы уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, в судебной и судебно-психической практике 21
3.2 Основные проблемные вопросы уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости и их решение 25
Заключение 33
Библиографический список 35
Актуальность данной темы исследования постоянно связана c развитием медицины и юриспруденции, которая дает все новые и новые критерии для определения психических расстройств и их влияния на ответственность за преступные деяния.
Создание института ограниченной ответственности в настоящее время является огромным шагом к восприятию человечеством окружающей действительности. Всего сто лет назад в законодательных актах многих стран мира не было института безумия или ограниченной вменяемости, что привело бы к необоснованному осуждению лиц, которые на самом деле не могли быть привлечены к уголовной ответственности, и, если вспомнить времена инквизиции, то безумные были наказаны только потому, что развивались наравне c другими людьми. Проблема стала актуальной в последнее десятилетие из-за растущего числа психических отклонений в обществе в целом и особенно числа преступлений, совершенных этими людьми.
Степень проработки изучаемой проблемы. Эта тема изучается на стыке нескольких взаимосвязанных дисциплин. По сути, материал, представленный в учебной литературе, носит общий характер, и в многочисленных монографиях на эту тему рассматриваются более узкие вопросы проблемы. Однако время не стоит на месте и для более полного освещения проблем этого вопроса необходимо учитывать современные условия, результаты исследований, а также факторы, влияющие на взаимоотношения общества и человека.
Целью данной курсовой работы является изучение уголовной ответственности лиц c психическими расстройствами, не исключая вменяемости.
Для достижения вышеуказанной цели необходимо решить следующие задачи:
рассмотреть понятие и виды психических расстройств, не исключающих вменяемость;
изучить юридические критерия ограниченной вменяемости;
рассмотреть назначение наказания лицам c психическим расстройством, не исключающим вменяемость;
изучить применение принудительных мер медицинского характера к лицам, страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости;
выявить проблемы уголовной ответственности лиц c психическим расстройством, не исключающим вменяемости в современном уголовном праве России.
Высокая значимость и отсутствие практического развития этой проблемы определяют необходимость всестороннего изучения, обращая особое внимание на проблему решения частных актуальных проблем, характерных для данного исследования.
Основной задачей на современном этапе развития законодательства остается установление здравомыслия и особенностей особого субъекта. Анализ отечественного уголовного законодательства позволяет сделать вывод o том, что законодатели на протяжении всей истории России постоянно обращались к нормам уголовного права, определяющим характеристики субъекта преступления. В то же время перечень преступных деяний постоянно менялся, а вопросы, связанные c уголовной ответственностью и наказанием субъекта преступления, были детализированы и прояснены на разных этапах развития государства c учетом задач, стоящих перед ним в области преступности. Развитие новых экономических отношений, формирование института государственной службы, военная реформа и другие преобразования, происходящие в нашем обществе, требуют переосмысления многих концепций, связанных c уголовной ответственностью за совершение преступлений, состав которых рассчитан на особый предмет.
Изучение предмета преступления c учетом современных реалий и существенных изменений в уголовном законодательстве позволяет рассмотреть другие слабо освещенные аспекты в юридической литературе.
Объектом исследования является преступление (акт человеческого поведения), то есть внешнее проявление воли человека.
Предметом исследования является лицо (субъект преступления), обладающее совокупностью определенных признаков, действия которого направлены на совершение общественно опасного деяния.
В работе использовались следующие общенаучные методы исследования: системный анализ, сравнительный, когнитивный и структурный методы.
Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. -№ 25. -Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) // Собрание законодательства РФ. -2001. -№52 (часть 1). Ст. 4921.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 13.01.1997, № 2. - Ст. 198.
5. Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"//Ведомости СНД и ВС РФ. - 20.08.1992. - № 33. - Ст. 1913.
Судебная практика
6. Апелляционное определение Верховного Суда РФ № 38-АПУ17-7 от 20.09.2017// Кодексы и Законы. Правовая навигационная система [электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.zakonrf.info/suddoc/.
7. Апелляционное постановление Нижегородского областного суда № 22-3535/2018 от 04.07.2018 по делу № 22-3535/2018 // Судебные и нормативные акты РФ [электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc.
Научная и учебная литература
8. Абдрахманов Р. С. Уголовный процесс: учебник //М., ЮНИТИ–ДАНА, 2013. 663 с.
9. Боровиков В. Б. Уголовное право. Общая часть. Учебник // М., Юрайт, 2015. 212 c.
10. Грошев А.В. Актуальные проблемы уголовного права. Учебник //М., Проспект, 2016. 560 c.
11. Зильберштейн А. А. Уголовно-исполнительное право. Конспект лекций // М., Проспект, 2013. 200 c.
12. Козаченко И. Я. Уголовное право // М., Юрайт, 2013. 864 c.
