Задать вопрос
Портал помощи студентам №1

Учебные работы на заказ без посредников
и переплат!

,

ул. Добролюбова, 16/2

support@professsor.com
Служба техподдержки
Заказ 1856
Курсовая: Моральный вред и его возмещение в уголовном судопроизводстве
Цена: 250
Дата создания: 2020 год
10 августа 2020
30 стр.
45 %
Описание работы

Итак, по итогам рассмотрения темы, можно сделать следующие выводы: Возмещение вреда, причиненный жизни или здоровью лица, является одним из основных вопросов гражданского права. Данная категория является сложной и многогранной в силу того, что вбирает в себя иные институты права. Жизнь и здоровье лица относится к нематериальным благам, которые наравне с имуществом и иными материальными благами должны находиться под защитой со стороны государства и закона. Вред, который был причинен указанным благам может быть представлен в виде: имущественного вреда; морального вреда. Имущественный вред может быть представлен в тех затратах, которые должны быть понесены в целях восстановления здоровья лица, для лечения, для осуществления медицинского ухода. Так же указанный вред практически представлен в возмещении тех доходов, которые были бы получены субъектом, если бы его здоровью не был причинен вред, особенно, если указанный вред был причинен при обстоятельствах осуществления субъектом его профессиональной деятельности. Если же в итоге определенных поведенческих актов наступила смерть субъекта, то в этом случае компенсации подлежит ущерб, который имел место в отношении его близких родственников. Кроме указанной разновидности возмещения вреда, необходимо возмещать так же и моральный ущерб, который причиняется представленными действиями. Моральный вред – это многогранная гражданско-правовая категория. Нематериальные блага так же тесно связаны с личными правомочиями каждого субъекта. К таким благам, первоначально, относят жизнь и здоровье лица. Но следует заметить, что, как и материальный вред, моральный вред не может рассматриваться в рамках отдельной личности и связываться только с этой личностью. Это объясняется тем, что субъект при причинении ему морального вреда испытывает значительные отрицательные эмоции, переживания. А субъект, в свою очередь, выступает частью общества, то есть осуществляется выход его из общественных правоотношений из обычного уклада жизни и производства материальных благ. Важно знать, что в роли субъекта может быть и должностное лицо, орган власти, учреждение, а равно и само государство в целом. Так же в роли субъекта, виновного в совершении противоправного деяния может рассматриваться и иностранное лицо, либо иностранные субъекты права. Основанием возникновения обстоятельств для возмещения морального ущерба является причинение ущерба одним субъектом другому. Это может быть преступление, в результате которого лицу был причинен ущерб здоровью, либо это может быть незаконное увольнение в рамках трудового права, либо другие обстоятельства, в которых лицо испытывает физические и нравственные страдания. Основанием для зарождения отношений по компенсации морального ущерба является совершение конкретного правонарушения, которое может быть представлено в различных формах, установленных законодателем. При этом возмещать возникший моральный ущерб будет лицо, которое было признано виновным в совершении указанного правонарушения и его виновность в совершении определена в порядке, установленном законом. То есть, основание и обстоятельства компенсации морального вреда является совершенное правонарушение. Поэтому именно данное нарушение права рассматривается тем основанием, которое нужно для применения представленного способа защиты права лица. Данное правоотношение обладает своей внутренней структурой, которая образует состав рассматриваемого нарушения права. Представленный институт права вбирает в себя: в действиях виновного субъекта должно прослеживаться противоправное поведение, то есть такие действий, которые нарушаю нормы закона, факт причинения представленными действиями виновного субъекта вреда другому субъекту, связь между такими действиями субъектом и наступившим вредом. То есть те задачи и цель, которые были поставлены в начале работы выполнены в полном объеме.





Содержание
Введение 3
1. Моральный вред: история и общие положения 6
1.1 История возмещения морального вреда 6
1.2 Понятие морального вреда 12
2. Особенности возмещения морального вреда в уголовном праве 17
2.1 Основания и порядок возмещения морального вреда 17
2.2 Проблемы возмещения морального вреда, причиненного совершением преступления и пути их разрешения 21
Заключение 26
Список использованной литературы 29

Свернуть
Введение
Актуальность работы. Уголовно-правовые отношения занимают немаловажное место в системе всех общественных отношений, регулируемых государством.
Дело в том, что уровень преступности в Российской Федерации возрастает с каждым годом, причем возрастает количество совершаемых преступлений, относящихся к категории тяжких. Особое место в совершении преступлений отводится женской преступности.
Но, несмотря на существование большого количества критериев разграничения совершения преступлений, все они основываются на одних и тех же положениях и определяются в рамках одной и той же отрасли права.
Данная отрасль права носит общеизвестное название – уголовный процесс.
Основным источником указанной отрасли права является Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, который вбирает в себя почти весь объем информации об этом правовом институте.
Актуальность данной темы определяется, прежде всего, тем, что во время роста преступности, необходимо больше внимания уделять правильной реализации принципов уголовного процесса, исключения необоснованного и незаконного привлечения лица к уголовной ответственности, а также осуждения невиновного, а равно реализации и охраны прав и свобод не только обвиняемого, но и других участников уголовного судопроизводства.
Одной из основных функций уголовного процесса является функция возмещения вреда, который был причинен совершенным преступлением.
Интерес к данной проблеме возрастает в силу необходимости обеспечения принципа уголовного процесса, направленного на защиту прав и свобод граждан.
Цель исследования заключается в исследовании морального вреда и его возмещение в уголовном судопроизводстве.
В качестве задач исследования рассматриваются следующие:
- рассмотреть историю возмещения морального вреда;
- раскрыть понятие морального вреда;
- установить основания и порядок возмещения морального вреда;
- проанализировать проблемы возмещения морального вреда, причиненного совершением преступления и пути их разрешения.
Объектом исследования выступает порядок возмещения вреда, причиненного в рамках уголовных правоотношений.
Предметом исследования выступает совокупность правовых положений, теорий, взглядов, учений и мнений, которые касаются морального вреда и его возмещение в уголовном судопроизводстве.
При написании работы будут использованы положения нормативно-правовых актов, материалы учебной и научной литературы.
Методологию проведенного исследования образуют следующие методы:
- метод анализа;
- метод сравнения;
- метод индукции;
- метод дедукции;
- другие.
Научная новизна исследования заключается в раскрытии проблемных вопросов, связанных с возмещением морального вреда в уголовном судопроизводстве и поиске путей их разрешения.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в глубоком анализе рассматриваемой проблематики, что позволяет использовать полученные данные для проведения дальнейшего изучения вопроса возмещения морального вреда в уголовном судопроизводстве.
Структура работы включает в себя введение, две главы, заключение и список использованной литературы.

Свернуть
Список литературы
1. Европейская конвенция по возмещению ущерба жертвам насильственных преступлений" (ETS N 116) [рус., англ.] // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. - М.: СПАРК, 1998. С. 81 - 85.
2. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ // "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.
4. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16
5. "Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ // "Российская газета", N 256, 31.12.2001
6. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
7. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ // "Российская газета", N 249, 22.12.2001.
8. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" // "Собрание законодательства РФ", 14.08.1995, N 33, ст. 3349
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" // "Российская газета", N 277, 07.12.2016
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // "Российская газета", N 29, 08.02.1995.
11. Гриненко, А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум / А. В. Гриненко. – Москва: Юрайт, 2017. – 333 с.
12. Ендольцева, А.В. Уголовный процесс: учебное пособие / А. В. Ендольцева. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА: Закон и право, 2018. – 447 с.
13. Манова, Н.С. Уголовный процесс: учебник / Н. С. Манова. – Москва: Дашков и Кº, 2016. – 422 с.
14. Пикалов, И.А. Уголовно–процессуальное право Российской Федерации: учебное пособие / И. А. Пикалов. – Москва: Юрлитинформ, 2016. – 438 с.
15. Победкин А.В. Уголовный процесс / А.В. Победкин, В.Н. Яшин; под ред. В.Н. Григорьева. - М.: Кн. мир, 2014. - 634 с.
16. Уголовный процесс / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. - М.: Юрайт, 2013. - 630 с.
17. Уголовный процесс: Учебник для вузов (под общ. ред. В.И. Радченко) 2-е изд., перераб. и доп. - М.: "Юридический Дом "Юстицинформ", 2016 г. –550 с.
18. Уголовный процесс / Под ред. О.И. Андреевой, А.Д. Назарова, Н.Г. Стойко, А.Г. Тузова. - Ростов на/Д: Феникс, 2015. – 600 с.
19. Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 6-е изд., перераб. М.: Норма; ИНФРА-М, 2015. – 880 с.
20. Уголовно–процессуальное право. Общая часть и досудебное производство: курс лекций / О. В. Гладышева, В. А. Семенцов. – Москва: Юрлитинформ, 2018. – 319 с.
21. Уголовно–процессуальное право: практикум: учебное пособие / Н. А. Колоколов и др. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА, 2017. – 663 с.


Свернуть
Описание работы
Итак, по итогам рассмотрения темы можно сделать следующие выводы: Определению понятия, условиям и последствиям понятиям прекращение уголовного дела, основания для прекращения уголовного дела посвящены нормы действующего законодательства, кодексы, подзаконные акты, огромное количество как научных, так и профессиональных статей. Как мы уже выяснили, уголовный закон, со временем, становиться всё более гуманным к лицам, оступившимся впервые, а также к таким что, совершив преступление, действительно раскаиваются, готовы всеми доступными способами загладить свою вину и компенсировать ущерб государству и пострадавшим. В отличие от другого освобождающего обстоятельства, такого как примирение, деятельное раскаяние предусматривает, кроме действий направленных на нивелирование последствий своей вины, ещё и активную помощь следствию. Решение о выплате компенсации принимает судебная инстанция. Это означает, что после получения подтверждения, необходимо составить и подать исковое заявление в суд. В заявлении нужно аргументировать все материальные потери и моральный ущерб. Трудность состоит в правильном определении ответчика. Поскольку законодательством определено, что выплата осуществляется за счёт государственного бюджета, и ни слова не говорится о том, какой именно государственный орган нужно выбирать в качестве ответчика, можно воспользоваться судебной практикой по рассмотрению таких исков и анализом законодательства, которые рекомендует нам определить в таком качестве — Министерство финансов, а органы дознания МВД и Прокуратуры как третьих лиц.
Свернуть
12.10.20 Описание
31 стр.
50%
Автор Гоги
0
0
- -
Цена: 280
Описание работы
В результате проведенного исследования мы можем сделать следующие выводы: 1. В настоящее время под понятием «уголовное судопроизводство» понимается деятельность органов дознания, в том числе, предварительного следствия, суда и прокуратуры по возбуждению уголовного дела, расследованию по нему, его рассмотрению и разрешению в суде, которая осуществляется в установленном законом порядке и направленная на достижение назначения процедуры уголовного судопроизводства. Деятельность указанных органов в рамках уголовного судопроизводства обладает публично-правовым характером. Это объясняется о том, что преступления являются общественно опасными правонарушениями, которые причиняют вред не только конкретной личности, но и государству в целом. Данная ситуация обязывает уполномоченные органы государственной власти в установленном законом порядке принимать необходимые меры для охраны прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, общественного порядка. 2. Цель уголовного судопроизводства состоит в защите прав и законных интересов как лиц и организаций, потерпевших от преступлений, так и лиц, незаконно и необоснованно обвиненных или осужденных за совершение преступления, либо незаконно ограниченных в их правах и свободах согласно положениям ст. 6 УПК РФ. 3. Стоит отметить, что задачи уголовного процесса обусловлены во многом целью самого уголовного судопроизводства. Так, в частности, к числу основных задач уголовного процесса необходимо отнести:охрана прав и законных интересов физических и юридических лиц, принимающих участие в уголовном судопроизводстве, быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных, обеспечение правильного применения закона.
Свернуть
Описание работы
Работая над этой курсовой работой, мы обнаружили много важных вещей, и ответил на вопросы, которые поставили перед собой для более точного и полного понимания темы. Подводя итоги работы, и исследуя тему в целом, можно сделать следующие выводы по проблеме: Во-первых, в Российской Федерации жертвам предоставляется довольно широкий спектр возможностей для защиты своих прав. Во-вторых, существует проблема компенсации жертвам. Для решения этой проблемы было бы целесообразно дополнить Федеральный закон «О бюджетной классификации Российской Федерации» положениями о возмещении вреда жертвам преступлений Правительством Российской Федерации для разработки методики определения затрат на человеческая жизнь, включить положения о создании Фонда защиты жертв преступлений в Бюджетный кодекс Российской Федерации. Компенсация вреда в полном объеме невозможна без компенсации морального вреда. Между тем осуждение подсудимого по приговору суда во многих случаях не является достаточной компенсацией морального вреда. В этом смысле компенсационные меры гораздо эффективнее в этом смысле. Они позволяют не только возместить потерпевшему моральный ущерб, причиненный преступлением, но и оказать адекватное воздействие на правонарушителя. Мы также считаем, что положительное влияние на защиту прав жертв оказывает введение в Уголовно-процессуальный кодекс положения, устанавливающего обязанность следственных органов информировать потерпевшего о факте освобождения осужденного из тюрьмы. Нынешняя ситуация, когда нарушения прав потерпевшего не оказывают существенного влияния на приговор суда, к сожалению, ставит жертву в неравное положение с обвиняемым, что искажает цель уголовного процесса в целом. В условиях, когда государство начало заботиться о правовой защите лица, вовлеченного в сферу применения уголовно-процессуального закона, когда ужесточаются требования к процедуре сбора доказательств и признания их приемлемыми, когда наблюдается тенденция к расширению полномочий о подозреваемых, обвиняемых, обвиняемых и их защитников, конструктивное решение Вопрос о надлежащей защите жертв преступлений, по-видимому, имеет первостепенное значение. В заключение хотелось бы отметить, что в соответствии со ст. 1 Конституции Российской Федерации, Россия является правовым государством. Государство является законным не только в том случае, когда в его законодательстве установлен приоритет интересов и прав личности, но и является гарантированным, реальным, эффективным механизмом защиты этих прав и интересов. Законодательные акты Российской Федерации провозглашают защиту и защиту прав и интересов личности, однако несовершенный механизм их действия, а в некоторых случаях полное отсутствие этого механизма приводит к тому, что эти права и интересы остаются незащищенный и негарантированный. Одной из важнейших задач правового государства должно быть восстановление нарушенных прав и компенсация за ущерб, нанесенный жертвам преступлений.
Свернуть
Показать еще готовые работы Свернуть Все работы
Не нашли подходящую работу? — Заказывайте!
Вход на сайт
Войти
Данная функция доступна только
для зарегистрированных пользователей
Пожалуйста, авторизуйтесь, или пройдите регистрацию
Войти
Подтвердите ваш e-mail

Для завершения регистрации подтвердите свой e-mail: перейдите по ссылке, высланной вам в письме.

После этого будет создан ваш аккаунт и вы сможете войти на сайт и в личный кабинет.

ОК