Курсовая на заказ 2343: Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Готовые работы

Главная
Готовые работы
Курсовая на заказ 2343: Основания для…

Заказ 2343

Курсовая: Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования

Цена: 250

Дата создания: 2020 год

22 октября 2020

34 стр.

77 %

Юридические науки Уголовный процесс

Гоги

Купить работу

Описание работы

Итак, по итогам рассмотрения темы можно сделать следующие выводы: Определению понятия, условиям и последствиям понятиям прекращение уголовного дела, основания для прекращения уголовного дела посвящены нормы действующего законодательства, кодексы, подзаконные акты, огромное количество как научных, так и профессиональных статей. Как мы уже выяснили, уголовный закон, со временем, становиться всё более гуманным к лицам, оступившимся впервые, а также к таким что, совершив преступление, действительно раскаиваются, готовы всеми доступными способами загладить свою вину и компенсировать ущерб государству и пострадавшим. В отличие от другого освобождающего обстоятельства, такого как примирение, деятельное раскаяние предусматривает, кроме действий направленных на нивелирование последствий своей вины, ещё и активную помощь следствию. Решение о выплате компенсации принимает судебная инстанция. Это означает, что после получения подтверждения, необходимо составить и подать исковое заявление в суд. В заявлении нужно аргументировать все материальные потери и моральный ущерб. Трудность состоит в правильном определении ответчика. Поскольку законодательством определено, что выплата осуществляется за счёт государственного бюджета, и ни слова не говорится о том, какой именно государственный орган нужно выбирать в качестве ответчика, можно воспользоваться судебной практикой по рассмотрению таких исков и анализом законодательства, которые рекомендует нам определить в таком качестве — Министерство финансов, а органы дознания МВД и Прокуратуры как третьих лиц.

Содержание
Введение
Список литературы

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ 5
1.1 Понятие прекращения уголовного дела и уголовного преследования, основания, их классификация 5
1.2 Процессуальный порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования 15
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ИНСТИТУТА ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ПРАВА И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ 20
2.1. Анализ судебной практики 20
2.2. Пути решения проблем, которые возникают в случаях прекращения уголовного дела 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 32

Свернуть

Введение

Актуальность темы. Одним из институтов уголовно-процессуального права РФ выступает прекращение уголовного дела, который содержит в себе основания для прекращения всех уголовно-правовых последствий для лица, который выступал в качестве подозреваемого, либо обвиняемого.
Закон достаточно четко определяет все виды оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, что позволяет обеспечивать нормальное правовое регулирование указанных отношений.
На практике, по материалам судебной практики было прекращено 22 дела из 100 уголовных дел за определенный период. Это свидетельствует об активном применении исследуемого института уголовного процесса.
Изучение представленных оснований поможет правильно оценивать все последствия применения указанного института, а также выявить проблемы, которые связаны с применением указанных оснований и определить пути решения возникающих проблем.
Цель работы заключается в раскрытии оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
Объект исследования представляет собой всю совокупность положений, теорий и взглядов, которые касаются окончания предварительного расследования.
Предмет исследования представляет собой всю совокупность положений, теорий и взглядов, которые касаются прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
Задачами исследования являются следующие:
- дать определение понятию прекращения уголовного дела и уголовного преследования, установить основания, их классификацию;
- проанализировать процессуальный порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования;
- провести анализ судебной практики;
- выявить пути решения проблем, которые возникают в случаях прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
При написании работы будут использованы следующие методы:
- метод дедукции;
- метод индукции;
- метод сравнения;
- метод анализа;
- другие.
При написании работы будут использованы положения нормативно-правовых актов, а также положения научной и учебной литературы, материалы судебной практики.
Исследованием представленной проблематики, занимались следующие авторы: Башкатов Л. Н., Ветрова Г. Н., Донценко А. Д., Зажицкий В. И., Шестаков В. И., Белоносов В. О., Чернышева И. В., Бобров В. К., Божьев В. П., Бородин С. В., Гельдибаев М. Х., Вандышев В. В., Гриненко А. В., Енаева Л. К., Манова Н. С., Францифоров Ю. В., Волынская, О.В., Мичурина О.В. и др.
Несмотря на существование большого количества исследований по представленной теме, данная тематика не была раскрыта в должной степени, также не были в полной степени раскрыты проблемы, возникающие при применении института прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
Для проведения исследования были отобраны и проанализированы материалы судебной практики судов общей юрисдикции в соответствии с темой настоящей работы.
Структура работы представлена введением, двумя главами, заключением и списком используемой литературы. Каждая глава включает в себя по два параграфа.

Свернуть

Список литературы

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)//Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ // "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.
3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ // "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996
4. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ // "Российская газета", N 249, 22.12.2001

УЧЕБНАЯ И НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА

5. Амосов С. Пределы судебного познания в процессуальном праве / С. Амосов // Российская юстиция. - N 1. - 2019. – с. 14-18.
6. Башкатов Л. Н., Ветрова Г. Н., Донценко А. Д., Зажицкий В. И., Шестаков В. И. Уголовный процесс; Норма, Инфра-М – Москва / Л.Н. Башкатов, Г.Н. Ветрова и др., 2015. - 342 c.
7. Белоносов В. О., Чернышева И. В. Российский уголовный процесс / В.О. Белоносов, И.В. Чернышева; Дашков и Ко, БизнесВолга - Москва, 2015. - 480 c.
8. Бобров В. К., Божьев В. П., Бородин С. В., др. Уголовный процесс / В.К. Бобров, В.П. Божьев, С.В. Бородин; Спарк - Москва, 2015. - 704 c.
9. Волынская, О.В. Некоторые подходы к формулированию понятия прекращение уголовного дела / О.В. Волынская // Российский следователь. - 2016. - №3. - С. 13.
10. Волынская, О.В. Новое в уголовно-процессуальном законодательстве о прекращении уголовного дела / О.В. Волынская, К.А. Квициния // Российский следователь. - 2015. - №19. - С. 24.
11. Ворнин С.Э., Воронина Н.Ф. Усмотрение прокурора и пределы судебного разбирательства: Июнь / С.Э. Ворнин, Н.Ф. Воронина // Уголовный процесс: Июнь. М.: Изд. Дом "Арбитражная практика". – 2015. - № 6. - С. 25-33
12. Гельдибаев М. Х., Вандышев В. В. Уголовный процесс / М.Х. Гельдибаев, В.В. Вандышев; Юнити-Дана - Москва, 2015. - 720 c.
13. Гриненко А. В. Уголовный процесс / А.В. Гриненко; Юрайт - Москва, 2015. - 336 c.
14. Екимов А. А. Назначение судебного штрафа как основание для освобождения от уголовной ответственности [Текст] / А.А. Екимов // Актуальные проблемы права: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Москва, декабрь 2016 г.). — М.: Буки-Веди, 2016. — С. 135-137.
15. Енаева Л. К. Уголовный процесс / Л.К. Енаева; Форум, Инфра-М - Москва, 2015. - 320 c.
16. Манова Н. С., Францифоров Ю. В. Уголовный процесс / Н.С. Манова, Ю.В. Францифоров; Юрайт - Москва, 2015. - 368 c.
17. Мичурина О.В. Обеспечение законности и обоснованности прекращения уголовного дела / О.В. Мичурина, С.Н. Переторкин // Российский следователь. - 2016. - №7. - С. 26.
18. Несвит В. В. Процессуальный порядок освобождения от уголовной ответственности. Дисс. … канд. юрид. наук / В.В. Несвит. М., 2002. – 100 с.
19. Под редакцией Божьева В. П. Уголовный процесс; Юрайт, Высшее образование - Москва, 2015. - 528 c.
МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ, СЛЕДСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ

20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // "Российская газета", N 60, 25.03.2004.
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" // "Российская газета", N 150
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" // "Российская газета" от 5 июля 2013 г. N 145
23. Постановление от 12.03.2018 года Чунского районного суда [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.sudact.ru .
24. Постановление от 06 апреля 2017 года мирового судьи судебного участка №60 судебного района г.Клинцы Брянской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.sudact.ru.
25. Постановление от 06 апреля 2017 года мирового судьи судебного района «Нанайский район Хабаровского края» на судебном участке № 59 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.sudact.ru.

Свернуть

Похожие работы

Дата добавления

Стоимость

Курсовая

Назначение уголовного судопроизводства

Уголовный процесс

12.10.20 Описание

31 стр.

50%

Автор Гоги

Цена: 280

Описание работы

В результате проведенного исследования мы можем сделать следующие выводы: 1. В настоящее время под понятием «уголовное судопроизводство» понимается деятельность органов дознания, в том числе, предварительного следствия, суда и прокуратуры по возбуждению уголовного дела, расследованию по нему, его рассмотрению и разрешению в суде, которая осуществляется в установленном законом порядке и направленная на достижение назначения процедуры уголовного судопроизводства. Деятельность указанных органов в рамках уголовного судопроизводства обладает публично-правовым характером. Это объясняется о том, что преступления являются общественно опасными правонарушениями, которые причиняют вред не только конкретной личности, но и государству в целом. Данная ситуация обязывает уполномоченные органы государственной власти в установленном законом порядке принимать необходимые меры для охраны прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, общественного порядка. 2. Цель уголовного судопроизводства состоит в защите прав и законных интересов как лиц и организаций, потерпевших от преступлений, так и лиц, незаконно и необоснованно обвиненных или осужденных за совершение преступления, либо незаконно ограниченных в их правах и свободах согласно положениям ст. 6 УПК РФ. 3. Стоит отметить, что задачи уголовного процесса обусловлены во многом целью самого уголовного судопроизводства. Так, в частности, к числу основных задач уголовного процесса необходимо отнести:охрана прав и законных интересов физических и юридических лиц, принимающих участие в уголовном судопроизводстве, быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных, обеспечение правильного применения закона.

Свернуть

Курсовая

Моральный вред и его возмещение в уголовном судопроизводстве

Уголовный процесс

10.08.20 Описание

30 стр.

45%

Автор Гоги

Цена: 250

Описание работы

Итак, по итогам рассмотрения темы, можно сделать следующие выводы: Возмещение вреда, причиненный жизни или здоровью лица, является одним из основных вопросов гражданского права. Данная категория является сложной и многогранной в силу того, что вбирает в себя иные институты права. Жизнь и здоровье лица относится к нематериальным благам, которые наравне с имуществом и иными материальными благами должны находиться под защитой со стороны государства и закона. Вред, который был причинен указанным благам может быть представлен в виде: имущественного вреда; морального вреда. Имущественный вред может быть представлен в тех затратах, которые должны быть понесены в целях восстановления здоровья лица, для лечения, для осуществления медицинского ухода. Так же указанный вред практически представлен в возмещении тех доходов, которые были бы получены субъектом, если бы его здоровью не был причинен вред, особенно, если указанный вред был причинен при обстоятельствах осуществления субъектом его профессиональной деятельности. Если же в итоге определенных поведенческих актов наступила смерть субъекта, то в этом случае компенсации подлежит ущерб, который имел место в отношении его близких родственников. Кроме указанной разновидности возмещения вреда, необходимо возмещать так же и моральный ущерб, который причиняется представленными действиями. Моральный вред – это многогранная гражданско-правовая категория. Нематериальные блага так же тесно связаны с личными правомочиями каждого субъекта. К таким благам, первоначально, относят жизнь и здоровье лица. Но следует заметить, что, как и материальный вред, моральный вред не может рассматриваться в рамках отдельной личности и связываться только с этой личностью. Это объясняется тем, что субъект при причинении ему морального вреда испытывает значительные отрицательные эмоции, переживания. А субъект, в свою очередь, выступает частью общества, то есть осуществляется выход его из общественных правоотношений из обычного уклада жизни и производства материальных благ. Важно знать, что в роли субъекта может быть и должностное лицо, орган власти, учреждение, а равно и само государство в целом. Так же в роли субъекта, виновного в совершении противоправного деяния может рассматриваться и иностранное лицо, либо иностранные субъекты права. Основанием возникновения обстоятельств для возмещения морального ущерба является причинение ущерба одним субъектом другому. Это может быть преступление, в результате которого лицу был причинен ущерб здоровью, либо это может быть незаконное увольнение в рамках трудового права, либо другие обстоятельства, в которых лицо испытывает физические и нравственные страдания. Основанием для зарождения отношений по компенсации морального ущерба является совершение конкретного правонарушения, которое может быть представлено в различных формах, установленных законодателем. При этом возмещать возникший моральный ущерб будет лицо, которое было признано виновным в совершении указанного правонарушения и его виновность в совершении определена в порядке, установленном законом. То есть, основание и обстоятельства компенсации морального вреда является совершенное правонарушение. Поэтому именно данное нарушение права рассматривается тем основанием, которое нужно для применения представленного способа защиты права лица. Данное правоотношение обладает своей внутренней структурой, которая образует состав рассматриваемого нарушения права. Представленный институт права вбирает в себя: в действиях виновного субъекта должно прослеживаться противоправное поведение, то есть такие действий, которые нарушаю нормы закона, факт причинения представленными действиями виновного субъекта вреда другому субъекту, связь между такими действиями субъектом и наступившим вредом. То есть те задачи и цель, которые были поставлены в начале работы выполнены в полном объеме.

Свернуть

Курсовая

Права и обязанности потерпевшего в российском уголовном процесса

Уголовный процесс

08.08.20 Описание

18 стр.

75%

Автор Гоги

Цена: 150

Описание работы

Работая над этой курсовой работой, мы обнаружили много важных вещей, и ответил на вопросы, которые поставили перед собой для более точного и полного понимания темы. Подводя итоги работы, и исследуя тему в целом, можно сделать следующие выводы по проблеме: Во-первых, в Российской Федерации жертвам предоставляется довольно широкий спектр возможностей для защиты своих прав. Во-вторых, существует проблема компенсации жертвам. Для решения этой проблемы было бы целесообразно дополнить Федеральный закон «О бюджетной классификации Российской Федерации» положениями о возмещении вреда жертвам преступлений Правительством Российской Федерации для разработки методики определения затрат на человеческая жизнь, включить положения о создании Фонда защиты жертв преступлений в Бюджетный кодекс Российской Федерации. Компенсация вреда в полном объеме невозможна без компенсации морального вреда. Между тем осуждение подсудимого по приговору суда во многих случаях не является достаточной компенсацией морального вреда. В этом смысле компенсационные меры гораздо эффективнее в этом смысле. Они позволяют не только возместить потерпевшему моральный ущерб, причиненный преступлением, но и оказать адекватное воздействие на правонарушителя. Мы также считаем, что положительное влияние на защиту прав жертв оказывает введение в Уголовно-процессуальный кодекс положения, устанавливающего обязанность следственных органов информировать потерпевшего о факте освобождения осужденного из тюрьмы. Нынешняя ситуация, когда нарушения прав потерпевшего не оказывают существенного влияния на приговор суда, к сожалению, ставит жертву в неравное положение с обвиняемым, что искажает цель уголовного процесса в целом. В условиях, когда государство начало заботиться о правовой защите лица, вовлеченного в сферу применения уголовно-процессуального закона, когда ужесточаются требования к процедуре сбора доказательств и признания их приемлемыми, когда наблюдается тенденция к расширению полномочий о подозреваемых, обвиняемых, обвиняемых и их защитников, конструктивное решение Вопрос о надлежащей защите жертв преступлений, по-видимому, имеет первостепенное значение. В заключение хотелось бы отметить, что в соответствии со ст. 1 Конституции Российской Федерации, Россия является правовым государством. Государство является законным не только в том случае, когда в его законодательстве установлен приоритет интересов и прав личности, но и является гарантированным, реальным, эффективным механизмом защиты этих прав и интересов. Законодательные акты Российской Федерации провозглашают защиту и защиту прав и интересов личности, однако несовершенный механизм их действия, а в некоторых случаях полное отсутствие этого механизма приводит к тому, что эти права и интересы остаются незащищенный и негарантированный. Одной из важнейших задач правового государства должно быть восстановление нарушенных прав и компенсация за ущерб, нанесенный жертвам преступлений.

Свернуть

Показать еще готовые работы Свернуть Все работы

Не нашли подходящую работу? — Заказывайте!

Дипломы
от 5 000 a

Курсовые работы
от 2 000 a

Рефераты и контрольные
от 400 a