Согласно ч. 3 ст. 20 УК РФ в том случае, если несовершеннолетнее лицо достигло возраста привлечения к уголовной ответственности, однако по причине отставания в своем психическом развитии, не обусловленном психическим расстройством, во время совершения своего общественно опасного деяния не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить своими действиями (бездействием), оно не привлекается к уголовной ответственности. Институт возрастной невменяемости не является полностью изученным. Его основанием является часть 3 статьи 20 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которая ограничена в своем применении. Статья 20 регламентирует возраст, с которого наступает уголовная ответственность, а часть 3 данной статьи используется только по отношению к несовершеннолетним. В то время как существуют уголовные дела о преследовании совершеннолетних, которые имеют недостаточный уровень психического развития, вследствие чего, не способны в полной мере осознавать общественную опасность совершаемых противоправных деяний и руководить своими поступками. Не ясно, можно ли освобождать их от ответственности на основании части 3 статьи 20 УК РФ, если данный противоправный поступок был совершен до наступления совершеннолетия. В этом случае комплексная психолого-психологическая экспертиза является особенно значимой. Ошибка или неточность экспертных заключений может повлечь за собой несправедливое решение суда. Суд обязан учитывать при назначении наказания влияние психического расстройства, которое не исключает вменяемости, на возможность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) или руководить ими, что выразилось в ограничении этой способности, в качестве смягчающего обстоятельства. Однако смягчающее значение влияния психического расстройства, которое не исключает вменяемости, может быть нейтрализовано другими обстоятельствами, с помощью которых характеризуется личность виновного с отрицательной стороны. Также необходимо внесение в законодательный перечень обстоятельств, смягчающих наказание следующего обстоятельства: «совершение преступления под влиянием психического расстройства, не исключающего вменяемости». Еще одним моментом является создание специализированных исправительных учреждений для лиц с психическими аномалиями. Если у суда возникают обоснованные сомнения относительно «возрастной вменяемости» лица, то по делу назначается судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии, т.е. выясняется медицинский критерий. Непосредственно ответ на вопрос о том, мог ли несовершеннолетний осознавать опасность и фактический характер совершенного им деяния, т.е. юридический критерий, может дать исключительно суд. Данное положение представляется вполне оправданным, т.к. предоставленная суду возможность определения в каждом конкретном случае характера и степени влияния психического отклонения на преступное поведение позволяет учесть его в совокупности с другими факторами, и принять объективное решение.
1. Возраст как обязательный признак субъекта преступления 5
1.1. Понятие возрастной невменяемости 5
1.2. Критерии возрастной невменяемости 10
2. Научно-практическое значение возрастной невменяемости 17
2.1. Экспертная оценка и практическое применение положения о возрастной невменяемости 17
2.2. Проблемные аспекты возрастной невменяемости 24
Заключение 28
Список использованной литературы 30
Несовершеннолетние являются социальной группой, нуждающейся в повышенной охране, в том числе средствами уголовного закона. Особенности личности несовершеннолетних, их прав и законных интересов влияют на содержание норм Уголовного кодекса России, которые охраняют права и законные интересы несовершеннолетних потерпевших (пострадавших) от преступления и предусматривают меры воздействия на лиц, совершивших уголовно наказуемые деяния в возрасте от 14 до 18 лет. Никакие уголовно-правовые меры не могут быть применены к лицам, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и лицам, нарушившим уголовно-правовой запрет в состоянии «возрастной невменяемости» согласно ч. 3 ст. 20 Уголовного кодекса.
Несовершеннолетние рассматриваются в международных правовых актах и различных отраслях национального законодательства как уязвимая категория населения, нуждающаяся в повышенной защите . По Уголовному кодексу Российской Федерации несовершеннолетние могут выступать в нескольких качествах: 1) как потерпевшие от преступления; 2) как субъекты преступления; 3) как лица, совершившие общественно опасное деяние, которые не подлежат уголовной ответственности в силу недостижения возраста, с которого наступает такая ответственность, или по причине так называемой «возрастной невменяемости» (ч. 3 ст. 20 УК РФ); 4) как лица, совершившие общественно опасное деяние в состоянии невменяемости .
О невменяемости несовершеннолетнего можно вести речь, только если лицо достигло 14, но не 18 лет. При этом уголовный закон одинаково подходит к решению вопроса о невменяемости несовершеннолетних и взрослых, в связи с чем четвертая категория лиц отдельно не рассматривается в рамках данной статьи.
Таким образом, посредством УК РФ осуществляется: 1) уголовно-правовая охрана прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших; 2) уголовно-правовое воздействие, под которым понимаются «ответные действия государства, применяемые к лицу, совершившему общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом» в возрасте от 14 до 18 лет; 3) отказ от привлечения к уголовной ответственности, а также от применения принудительных мер медицинского характера и принудительных мер воспитательного воздействия к лицам, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и лицам, которые находились в состоянии «возрастной невменяемости».
Совместное рассмотрение указанных явлений объясняется особенностями личности несовершеннолетних, их прав и законных интересов, которые предопределяют специфику всех норм уголовного закона, имеющих отношение к данной группе населения» .
Целью данной работы является изучение теоретических аспектов возрастной невменяемости.
В рамках данной работы поставлены задачи, во-первых, разобрать понятие возрастной невменяемости. Во-вторых, установить критерии возрастной невменяемости и изучить вопросы экспертной оценки возрастной невменяемости. Выявить проблемные аспекты возрастной невменяемости.
Работа состоит из введения, 2 глав, заключения и списка использованной литературы.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954
4. Алисиевич Е.С. К вопросу об определении понятия «уязвимые группы» в международном праве прав человека // Евразийский юридический журнал. 2016. № 1. С. 29–33
5. Алтынбаева Л.М. Возрастная вменяемость субъекта преступления // Вестник Омской юридической академии. 2014. № 3 (24). С. 57-58.
6. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / отв. ред. Н.А. Лопашенко. М.: Волтерс Клувер, 2016. С. 33.
7. Барышникова К.Г. Возраст и возрастная вменяемость в уголовном праве // Academy. 2017. № 4 (19). С. 66-68.
8. Верина Г.В., Мут А.А. Возрастная невменяемость: сложности толкования законодательной конструкции и некоторые пути ее совершенствования // В сборнике: Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы Сборник научных статей по материалам VI международной заочной научно-практической конференции. 2015. С. 46.
9. Дыбова А.С. «Возрастная невменяемость», ее влияние на ответственность и его обоснованность // В сборнике: Концепции устойчивого развития науки в современных условиях сборник статей Международной научно-практической конференции: в 2 частях. 2017. С. 175-178.
10. Дьяченко А., Цымбал Е. Возрастная невменяемость: теория и практика применения // Уголовное право. М.: Интел-Синтез, 2000, № 3. С. 43-50.
11. Зиядова Д. З. Проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних и наказания несовершеннолетних. М.: Просвещение, 2014. С. 14.
12. Игнатов А.Н. Лица, подлежащие уголовной ответственности // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА.М, 2016. С. 56.
13. Исаева Л. М. Возрастные признаки субъекта преступления и понятие возрастной невменяемости. М.: Юрид. Консультант, 2014. С. 29.
14. Коченов М. М. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы. М.: Юрист, 2015. С. 45.
15. Кругликов Л.Л. Лица, подлежащие уголовной ответственности // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов н/Д, Феникс, 2016. С. 216.
16. Кудрявцев И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М.: Юрид. лит., 1999. С.43-44.
17. Кузнецова И.А., Кузнецов А.В. К вопросу о возрастной невменяемости в уголовном праве //Вестник Омской юридической академии. 2014. № 2 (23). С. 62-68.
18. Лебедева Е.А. К вопросу о критериях возрастной незрелости // Юридическая наука и практика. 2015. Т. 11. № 4. С. 79-83.
19. Малашина Н. М. К вопросу о соотношении понятий «возраст уголовной ответственности» и «возрастная периодизация». Барнаул: Изд-во Барнаул, 2014. С. 200.
20. Малинина М.В. Несовершеннолетний как субъект уголовной ответственности // В сборнике: Лучшая студенческая статья 2017 сборник статей победителей V международного научно-практического конкурса. 2017. С. 267.
21. Марцев А. И. Избранные труды. Омск: Изд-во Ом. акад. МВД России, 2015. С. 272.
22. Назаренко Г.В. Невменяемость: Уголовно-релевантные психические состояния. СПб.: Юрид. Центр Пресс, 2015. С. 81.
23. Назаренко Г.В. Отставание в психическом развитии как основание, исключающее ответственность лица, достигшего возраста уголовной ответственности // Известия Юго-Западного государственного университета. 2016. № 1 (64). С. 158-160.
24. Павлов В. Г. Субъект преступления. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. С. 72,85.
25. Пестерева Ю. С. Актуальные проблемы правовой и социальной защиты несовершеннолетних от преступлений, посягающих на половую свободу и половую неприкосновенность // Вестн. Ом. юрид. ин-та. 2015. № 1. С. 70-74.
26. Пудовочкин Ю. Е. Ответственность несовершеннолетних в уголовном праве. М.: Правоведение, 2002. С. 162.
27. Рыжова О.А., Паменкова И.А. Невменяемость и ограниченная вменяемость: понятие, критерии, значение в российском уголовном праве // Наука. Общество. Государство. 2016. Т. 4. № 1 (13). С. 73.
28. Рыжова О.А., Паменкова И.А. Ответственность за разглашение врачебной тайны // Наука. Общество. Государство. 2017. Т. 5. № 3 (19). С. 26.
29. Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. М., Смысл, Гардарика, 2016. С. 102.
30. Ситковская О.Д., Конышева Л.П., Коченов М.М. Новые направления судебно-психологической экспертизы. М.: Юрлитинформ, 2014. С. 76.
31. Смирнов В.П., Смирнова Т.Г. Заключение экспертизы об ограниченной способности субъекта к осознанно-волевому поведению // Криминалистъ. 2015. № 1 (16). С. 34-37.
32. Таюрская Е.А. Несовершеннолетний в уголовном праве России // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2014. № 3. С. 10–11.
33. Уголовно-правовое воздействие / под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2017. С. 22.
34. Яковлева Н.Г. Возрастная невменяемость: теоретические проблемы и практика применения ч. 3 ст. 20 УК РФ. М., 2001. С. 9,11-12.
35. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета – Федеральный выпуск №5405 (29). 11 февраля 2011.
