В ходе проведенной работы по исследованию системы уголовных наказаний, их достижения, и роли в уголовном законодательстве Российской Федерации, были сделаны следующие выводы: 1. Наказание, является уголовно-правовым механизмом в распоряжении государства, для борьбы с преступностью, в целях охраны прав и свобод граждан и общества. Наказание, изначально является необходимостью, в связи с тем, что только с помощью неотвратимости наказания есть возможность удержания от совершения новых и новых преступлений. 2. Исторический аспект, нам показывает, как развивалось наказание, как от покарания преступника, законодатель приходит к точке зрения, что необходимо преступника исправлять. В течение многих лет, одна часть ученых-юристов пытается избегать и не признавать «кару» как часть понятия наказание, другая же часть ученых, признает, что хоть на законодательном уровне «кара» это не цель «наказания, но само наказание по своему содержанию является карой». 3. В науке уголовного права Российской Федерации, место наказания, очень значимое, так как является мерой государственного принуждения, эта мера, по мнению автора работы, включает в себя элемент кары, и российскому уголовному законодательству, назначается только судом виновному лицу. Но, в настоящее время, наказание так же включает воспитательно – исправительные элементы. Что означает, что государство не ставит себе целью возмездия за совершенное преступление, а направляет свою деятельность на исправление осужденного, в целях обеспечения общественной безопасности. 4. Наказание играет социально значимую роль, в отношениях между государством и обществом. Уголовное наказание, это социально – оправданная деятельность государства, которая включает в себя не только реакцию государства на совершенное преступление, но и одобрение социума, который также хочет защитить свои права и свободы от преступных посягательств. Система наказаний - это не просто набор мер государственного принуждения, а разумная система взаимосвязанных мер, подчиненных идее наиболее эффективного достижения целей уголовного наказания. Комплексный подход при рассмотрении закрепленных в уголовном законодательстве Российской Федерации видов уголовных наказаний свидетельствует о наличии определенной системности данного объекта. Установленные в отечественном законодательстве наказания разнообразны и многоплановы. Часть из них имеет долговременной характер процесса исполнения, другие ограничиваются разовыми действиями. Ряд наказаний связан с лишением или ограничением свободы, большинство не имеет такого карательного воздействия. Между ними имеются связи различных видов и форм Можно констатировать, что существуют наказания, которые однозначно не могут сочетаться между собой, другие допускают сочетание с определёнными наказаниями, а есть такие, которые без сочетания с другими наказаниями сочетаться не могут. Например, лишение свободы на определённый срок и исправительные работы - наказания не сочетаемые, лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и арест - сочетаемые, а такое наказание, как лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, может назначаться только в сочетании с иным наказанием.
Глава I. Понятие и история развития уголовных наказаний 6
1.1. Исторические аспекты возникновения и развития института наказания в отечественном уголовном праве 6
1.2. Понятие и содержание наказания в науке уголовного права Российской Федерации 13
1.3 Социальное назначение и функции уголовного наказания 17
Глава II. Характеристика отдельных видов наказаний 21
2.1. Наказания, не связанные с изоляцией от общества 21
2.2. Наказания, связанные с изоляцией от общества 26
Заключение 32
Список использованных источников 34
Уголовный кодекс РФ в ст. 2 провозглашает в качестве своих задач: охрану прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также осуществление предупреждения преступлений, посредством установления оснований и принципов уголовной ответственности, определения опасных для личности, общества или государства деяний, которые признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.
В настоящей работе, мы рассмотрим вопросы исторического характера, их влияние на настоящее российское уголовное законодательство в сфере целей уголовного наказания, что собой представляет наказание вне временных рамок.
Рассмотрим актуальность имеющихся мер воздействия направленных на достижение вышеуказанных целей. Эти меры показывают, возможно, ли в нашем настоящем обществе, создать механизм, направленный на гуманизацию уголовного законодательства, о котором также в научной среде идут дискуссии, и скорее всего в ближайшем будущем, произойдет глобальный перелом, что наше государство придет к тому рубежу, когда надо делать выбор, связанный с гуманизацией уголовного законодательства или наоборот к ужесточению.
В настоящей работе также рассмотрим, такие вопросы, как социальная справедливость, исправление осужденного, предупреждение новых преступлений как цели наказаний. Где большую роль играет индивидуализация назначения наказания.
Объект исследования. Объектом исследования в курсовой работе являются вопросы отражающие сущность, содержание, социально – правовую значимость целей уголовного наказания, а также их роль в общей политике государства по назначению наказаний.
Предмет исследования. Предметом исследования являются российское законодательство, мнения, касающиеся рассматриваемого объекта в научной среде, в том числе механизм достижения целей уголовного законодательства, и роль государства в этом процессе.
Цели и задачи исследования. Целью исследования является рассмотрение целей уголовного наказание, определение их роли и значение в практике реализации наказаний в российском уголовном законодательстве.
В задачи исследования входит:
- рассмотрение исторического развития назначения на законодательном
уровне;
- рассмотрение карательного элемента государственной уголовной политике, отражающегося в содержании уголовного наказания;
- провести характеристику уголовных наказаний, не связанные с изоляцией от общества и связанных с ней.
Теоретической основой курсовой работы являются научные работы в науке уголовного права, уголовно - исполнительного права, а также криминологии.
В ходе написания работы автор опирался на научные труды современных ученых-юристов: В.И. Зубкову, А.И. Рарога, Н.Н. Дударь, И.Г. Набиева, В.А. Уткина, Р.М. Файзутдинова, В.В. Крюкова, Ф.Б. Милюкова, С.Б. Карамашева, А.Ф. Мицкевича, В.Н. Орлова, М.А. Темирханова, С.А. Жовнир, Л.Л. Кругликова, О.Н. Бибика и др.
А также прорабатывались труды ученых-юристов прошлого, таких как: Н.Я.Фойницкого, С.В. Познышева, И.С. Ноя, А.Л. Ременсона, М.Д. Шаргородского, Б.С. Утевского и др.
Методология исследования. Методология исследования содержит современное уголовно – правовое учение, общие и специальные методы познания социальных явлений, отражающих действительность: историко-правовой, познавательно - теоретический, статистический.
Нормативную основу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, международно-правовые акты, уголовное законодательство, уголовно
- исполнительное законодательство, иные нормативно правовые акты, а также Концепция федеральной целевой программы «Развитие уголовно – исполнительной системы (2017 – 2025 годы)».
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 13.01.1997, N 2, ст. 198.
3. Федеральный закон от 28.12.2004 N 177-ФЗ О введении в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде обязательных работ // "Российская газета", N 290, 30.12.2004.
4. Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р. // СУ РСФСР, 1919, N 66, ст. 590. (Утратило силу).
5. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 (ред. от 25.08.1924) "О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р." (вместе с "Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.") // СУ РСФСР, 1922, N 15, ст. 153. (Утратило силу).
6. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 (ред. от 27.04.1959) О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года (вместе с "Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.") // СУ РСФСР, 1926, N 80, ст. 600. (Утратило силу).
7. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Свод законов РСФСР. Т. 8. С. 497. (Утратил силу).
8. Булгаков С.Н. Институт судимости в РФ // СПС КонсультантПлюс. 2019.
9. Галиева, Р. Ф. Правовое регулирование труда лиц, осуждённых к исправительным работам. [Текст] / Галиева, Р. Ф. // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2011. - №2. С. 20.
10. Егоров B.С. История уголовного наказания в период становления российского права // Государство и право. 2006. № 5. С. 114-117.
11. Жариков Ю.С. Конституционные основы справедливости уголовной ответственности // Современное право. 2019. N 4. С. 39 - 42.
12. Зубкова, В. И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. [Текст] / Зубкова, В. И. // – Москва. – 2012. С. 145.
13. Зубкова, В. И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. [Текст] / Зубкова, В. И. // – Москва. – 2012., с. 20
14. Любивая М.Н. Принцип индивидуализации наказания как один из принципов уголовного права // В сборнике: Государственный муниципальный и хозяйственный менеджмент: состояние и пути совершенствования сборник научных трудов по материалам 6 региональной научно-практической конференции. 2017. С. 236-238.
15. Макаров А.В., Мисюля Л.А. Штраф как финансово-правовая санкция в системе мер уголовной ответственности // Российская юстиция. 2017. N 8. С. 25 - 28.
16. Манна, А., Ширализаде, Э. Сущность и содержания наказания в виде ограничения свободы. [Текст] / Манна, А., Ширализаде, Э. // Вестник Российского университета дружбы народов. – 2014. - №3. С. 88-94.
17. Подройкина И.А. Понятие системы уголовных наказаний с позиции общей теории систем // Юристъ - Правоведъ. 2018. № 2 (85). С. 132-136.
18. Позднышев С.В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. Общая часть уголовного права. М., 1912.
19. Сыч, К. А. Уголовное наказание и его состав: теоретикометодологические аспекты исследования : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Сыч Константин Антонович. — Рязань, 2001.
20. Тарыкин, В. К., Шуклин, И. А. О реализации основных целей концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года. [Текст] / Тарыкин, В. К., Шуклин, И. А. // Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы. – С. 412., с. 207-211
21. Федюшин, А. К. К вопросу об исполнении наказания в виде ограничения по военной службе. [Текст] / Федюшин, А. К. // Социально-экономические явления и процессы. – 2015. - №8. С. 207-211.
22. Характеристика лиц, содержащихся в исправительных колониях для взрослых [Электронный ресурс] // Доступ: http://fsin.su/structure/inspector/iao/statistika/Xar-ka%20lic%20sodergahixsya%20v%20IK/.
23. Характеристика лиц, состоящих на учёте в уголовно-исполнительных инспекциях. [Электронный ресурс] // URL: https:// фсин.рф/structure/inspector/iao/statistika/Xar-ka%20v%20YII/.
24. Чучаев А.И. Наказание в уголовном праве России: антология идей // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2015. № 7 (11). С. 51-78.
25. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. -Л., 1973. С. 12-13.
