Наказание, являясь центральным институтом уголовного права, наиболее полно и наглядно отражает в себе содержание и направление уголовной политики государства, назначение многих институтов уголовного права. Нельзя не учесть и тот факт, что наказание является наиболее эффективным уголовно-правовым средством борьбы с преступностью, ведь именно оно направлено на пресечение антиобщественной противоправной деятельности лиц. Правовые исследования уголовного наказания присутствовали в различные времена и отражали определенный этап развития общества. Система взглядов, имеющих отношение к наказанию, у разных народов формировалась и развивалась эволюционно. Виды наказаний и способы их исполнения на протяжении веков были разными. Эволюция наказания зависит от уровня развития общества, его идеалов и ценностей, которые изменяясь затрагивают все остальные сферы жизни общества, в том числе законодательную деятельность, направленную на развитие системы наказаний, а именно перечня видов наказаний, который отвечал бы требованиям системы, а также на определение содержания отдельных видов наказаний и порядка их применения. В Уголовный кодекс за последнее десятилетие законодатель внес достаточное количество изменений и дополнений, существенным образом скорректировавших блок соответствующих нормативных предписаний о специфике применения наказания. В правоприменительной практике обобщен ряд положений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного суда РФ. В результате выявленных нарушений по неправильному применению уголовного законодательства выявлено, что одна треть ошибочных результатов правоприменительной деятельности приходится на вопросы, связанные с квалификацией преступления, и почти две трети связаны с ошибками в применении норм по назначению наказаний. Поэтому проблемам наказания стоит уделять должное внимание в научной сфере, произвести глубокое исследование в доктринальной плоскости российского уголовного права и смежных отраслях. Система наказаний всегда отражала в себе нравственные устои общества, культуру, устремления к общечеловеческим ценностям. Развиваясь, цивилизация привела к некой гуманизации наказания. Действующее российское уголовное законодательство также в системе наказаний заложило гуманистическую основу. Базируясь на конституционных положениях, международных принципах и положениях, российское уголовное законодательство содержит гуманизм и социальную справедливость. Гуманизация института наказания предопределяет повышение ценности свободы личности, и правоограничение свободы сводится к минимуму, в случае же недооценки права личности на свободу происходит не только ужесточение видов наказания, но и порядка их отбывания. Совершенствование системы уголовного наказания позволяет проявляться довольно широкому спектру судейского усмотрения при назначении наказания, разброс санкций за преступные деяния зачастую позволяет назначать за аналогичные деяния разные по сути наказания. Назначенные наказания часто характеризуются несоразмерностью, отсутствием единообразной судебной практики и приводят к снижению уровня доверия населения к государству и судебной власти. Процедура назначения наказания должна быть подчинена принципам справедливости, прозрачности, предсказуемости, законности.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 5
1.1. Понятие наказания в уголовном праве 5
1.2. Развитие системы наказания как публично-правового института 10
2. ОСОБЕННОСТИ ЦЕЛЕЙ НАКАЗАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 15
2.1. Цели и принципы назначения наказания 15
2.2. Проблемы применения наказания 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 28
Назначение наказания является комплексным, многоаспектным, институтом уголовного права, главой 10 УК РФ определены правила, в соответствии с которыми, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается установленная законом мера уголовно-правового воздействия в виде наказания определенного вида и размера. В ст. 60 УК РФ закреплены общие начала назначения наказания, то есть правила, руководящие положения, которыми должны руководствоваться суды при назначении наказания по каждому конкретному уголовному делу при определении виновному меры наказания. Они основываются на общепризнанных принципах и нормах международного права, Конституции РФ .
По общему правилу, установленному ст. 60 УК РФ «Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания». При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Основным критерием оценки избрания меры виновному лицу, является справедливость назначенного наказания. С общетеоретических позиций справедливым является наказание, которое одновременно и законно, и соответствует по своему виду и размерам целям и задачам уголовного закона целесообразно, экономно и гуманно .
Таким образом, цель данной работы – рассмотреть наказание и его цели.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть теоретические аспекты изучения наказания в уголовном праве;
2. Охарактеризовать особенности целей наказания в уголовном праве.
Объектом работы является наказание в уголовном праве России.
Предметом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе применения наказания в уголовном праве.
Работа состоит из введения, 2 глав, заключения и списка использованной литературы.
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 августа 2014 г. N 31 ст. 4398
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 января 1997 г. N 2 ст. 198
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2013. № 8.
5. Генеральная прокуратура Российской Федерации (портал правовой статистики) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://crimestat.ru/offenses_chart
6. Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» (ГАС Правосудие) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudrf.ru
7. Состояние преступности за январь–декабрь 2018 г. [Электронный ресурс]. URL: https://xn—b1aew.xn--p1ai/reports/item/16053092/
8. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://cbsd.gks.ru/#
Учебная и научная литература
9. Агашков Е.И. Исправление осужденного как цель уголовного наказания в виде принудительных работ // Безопасность бизнеса. 2018. № 2. С. 35–39.
10. Артемьев Н.С. Причины и условия рецидивной преступности и основные меры её предупреждения // Вестник ВятГУ. 2015. №5. С. 190.
11. Бадамшин И.Д. Восстановление социальной справедливости как цель наказания // Пробелы в российском законодательстве. 2016. №2. С. 256.
12. Бимбинов А.А., Воронин В.Н. Освобождение от уголовной ответственности и наказания: законодательные и правоприменительные проблемы // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2015. № 7. С. 193-197.
13. Даххаев М.М. Проблемы ресоциализации осужденных, отбывших наказание в виде лишения свободы // Юридический вестник ДГУ. 2014. № 4. С. 108.
14. Дикаева М. С. Назначение и исполнение уголовных наказаний в России: криминологический анализ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Калининград, 2016. С. 3-8.
15. Завидов Б.Д., Борбат А.В. Общие проблемы и отдельные особенности некоторых положений уголовного права. М.: Приор, 2017. С. 88.
16. Звонов А.В. Уголовное наказание: понятие и место в системе мер уголовно-правового воздействия // Право и практика. 2016. № 2. С. 5-13.
17. Кобозева Т.Ю. Проблема ответственности в уголовном праве: социально-правовая характеристика категории уголовная ответственность // Российская юстиция. 2017. № 4. С. 41-44.
18. Лукьянова Е. Принципы справедливости и равенства перед законом в уголовно-исполнительном праве // Преступление и наказание. 2014. № 11. С. 30.
19. Магомедов А.А. Некоторые проблемы ответственности и ее реализации в современном российском уголовном праве // Проблемы организации и деятельности органов внутренних дел в условиях формирования правового государства. 2015. Вып. 3. С. 101.
20. Мамедова Ф. Ф. Обеспечение назначения справедливого наказания в виде штрафа (на примере экономических преступлений): автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2015. С. 3-23.
21. Минязева Т.Ф. Исправление осуждённого (преступника) как цель наказания // Евразийская адвокатура. 2016. №2 (21). С. 112.
22. Мулюков Ф. Б. Наказание в уголовном праве России // Вестник ТГГПУ. 2017. №8. С. 194-197.
23. Осейчук В. И. Конституционные основы строительства демократического правового социального государства в России: монография. Тюмень: Тюменский государственный университет, 2016. С. 18.
24. Российское уголовное право. Курс лекций. Часть Общая / Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 2015. С. 108.
25. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1. Общая часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. 4-е изд., перераб. и доп. M.: Проспект. 2015. С. 63.
26. Русское уголовное право. Лекции: Часть общая: В 2-х т.. Т. 2 / Таганцев Н.С.; Сост. и отв. ред.: Загородников Н.И. М.: Наука, 2014. С. 5.
27. Селиверстов В.И. Коррекция целеполагания уголовного наказания в виде лишения свободы: миф или реальность // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2017. № 2(45). С. 30–37.
28. Сундуров Ф.Р. Наказание и альтернативные меры в уголовном праве. Казань: КГУ, 2015. С. 78.
29. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / под ред. В.К. Дуюнова. М.: РИОР, 2014. С. 64.
30. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. М.: Юстицинформ, 2014. С. 96.
31. Уголовное право России. Общая часть: учебник/ под ред. И.Э. Звечаровского. М.: Инфра-М, 2014. С. 97.
32. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. С. 54.
33. Уголовное право Российской Федерации. Общая и особенная части: учебник / А.И. Чучаев, Т.Б. Басова, Е.В. Благов, Ю.В. Грачева; под ред. проф. А.И. Чучаева. М.: Контракт: ИНФРА-М, 2016. С. 84.
34. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Статут, 2015. С. 73.
35. Уразбаев Р.Ш. О достижимости и приоритетности целей наказания // ВЭПС. 2017. №4. С. 148.
36. Фолиева Т.А. К вопросу об уточнении содержания некоторых категорий теории социализации // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. 2014. № 2. С. 127–137.
37. Шестаков Д.А. От понятия преступности к криминологии закона // Общественные науки и современность. 2014. № 6. С. 139-140.
