Историю развития отечественного законодательства об официальных преступлениях можно разделить на три этапа: I - дореволюционное законодательство II - Законодательство советской эпохи III - постсоветский период развития К бесспорным результатам дореволюционного законодательства относятся: а) в российском законодательстве определен термин «офицер»; (б) введение общего правила, согласно которому должностные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей; в) После бездействия властей из-за халатности законодатель обнаружил серьезный ущерб. Особое внимание было уделено преступному поведению советским уголовным законодательством. В советское время: а) сформировалась современная концепция чиновника (была дана концепция представителя власти, уточнена концепция административных, экономических, организационных и административных полномочий, установлено, что техник не является чиновником); б) в целом сформировалась система проступков; в) объективные и субъективные признаки состава преступления, которые считаются небрежностью; г) В отношении предыдущего законодательства были четко определены последствия социально опасного деяния. В постсоветский период уголовное законодательство об ответственности за халатность продолжало совершенствоваться. Наиболее важными результатами постсоветского периода стало рождение статьи 293 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая предусматривала ответственность за гибель двух и более человек. Кроме того, в Уголовном кодексе Российской Федерации юридически определен термин «серьезный ущерб». Объективная сторона небрежности формируется тремя признаками: действием, последствиями и причинно-следственной связью между ними. Проблема небрежности есть только у чиновника, субъективная часть характеризуется безрассудной виной в виде преступного безрассудства или преступной халатности. Квалифицированной формой халатности является смерть человека или другие серьезные последствия. Смерть человека может произойти в результате несчастного случая, пожара, обрушения одеял, взрыва газа и других несчастных случаев, которые офицер должен был предотвратить. В этих случаях небрежность следует отличать от нарушения здоровья и безопасности на работе, что приводит к небрежной смерти человека из-за нарушения его профессиональных обязанностей или из-за халатности серьезного или умеренного ущерба здоровью. Халатность это общее правило и искусство. 143, части 2 и 4 ст. 118 УК РФ являются особыми правилами. В тех случаях, когда действие подпадает под действие общего правила и специального правила, применяется специальное правило. В безрассудных преступлениях нет прямых оснований для совершения преступления - преступный исход не согласуется с причиной и целями действия. Преступный результат обусловлен неспособностью субъекта предвидеть возможные последствия своих действий. Но небрежные преступления не мотивируют. Только выявление причины и позволяет определить отношение человека к преступным последствиям. Хотя причины безрассудного поведения не направлены на совершение правонарушения, они обычно включают элементы негативного отношения человека к нормам и кодексам поведения в обществе (например, правила управления преступностью), огнестрельного оружия, вождения и т. Д. Всегда есть основания для нарушения Кодекса поведения или неспособности выполнить определенные действия, которые человек мог и должен был предпринять с учетом своих гражданских, профессиональных и нормативных обязанностей.
1 Общая характеристика халатности 5
1.1 История развития уголовного законодательства об ответственности за халатность 5
1.2 Понятие и виды халатности 10
2 Уголовно-правовая характеристика преступлений за халатность 14
2.1 Объект и объективные признаки халатности 14
2.2 Субъект и субъективные признаки халатности 21
2.3 Квалифицирующие признаки преступления 30
Заключение 34
Список литературы 37
Самое страшное в данном преступление это гибель человека. К этому приводит проявление беспечности, безответственности, халатность должностных лиц к исполнению своих обязанностей.
Особое значение для расследования проблем небрежности имеют следующие обстоятельства:
1) высокая задержка. Факты небрежности "маскируются" как дисциплинарные проступки или не принимаются во внимание. Некоторые из этих преступлений скрыты от других и часто приписываются неожиданным стихийным бедствиям или форс-мажорным обстоятельствам.
2) высокий уровень общественной опасности. Халатность государственных служащих за серьезный ущерб природе, законным интересам государства наносит вред здоровью граждан и приводит к смерти.
3) различные области проявления небрежности. Это преступление проявляется во многих сферах жизни общества и распространяется там.
4) несовершенство мер предупреждения преступной халатности. Нечеткое разграничение уголовной, административной и дисциплинарной ответственности по каждому проявлению халатности указывает на низкую эффективность предпринимаемых государством усилий в борьбе с халатностью.
Целью настоящей работы является выявление проблем ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей и разработка мер предупреждения данного преступления.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
1) изучить историю становления и развития норм уголовной ответственности должностных лиц за неисполнение своих обязанностей;
2) определить признаки объективной стороны халатности;
3) определить характеристику субъективных признаков халатности.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с неисполнением должностным лицом своих обязанностей, повлекшие причинение общественно опасных последствий, предусмотренных ст. 293 УК РФ.
Предмет исследования составляют нормы уголовного права, связанные с ответственностью за халатность.
Методологическую основу курсовой работы составляют общенаучные и частно-научные методы. К общенаучным методам исследования можно отнести методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, формально-логический метод.
Теоретическую основу настоящей работы составляют труды таких ученых-юристов, как Б.В. Волженкин, Ф.Р. Сундуров, М.В. Талан, А. В. Бриллиантов и многие другие.
Данная работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка литературы.
2. Апелляционное определение от 15.09.2014г. по делу № 33-8199.// Архив. Пермский краевой суд за 2014г.
3. Апт Л.Ф. Развитие понятий законодательства в актах судебной практики: учебник/ Л.Ф. Апт.- М.: Российская академия правосудия, 2014.- 320 с.
4. Волженкин Б.В. Служебные преступления: учебник/ Б.В. Волженин. - М.: Юристъ, 2014. - 368 с.
5. Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Я. Е. Иванова и др.; под ред. А. В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2014. - 1149 с.
6. Макаров С.Д. Изменение квалификации преступлений и обвинения в уголовном судопроизводстве: учебник/ С.Д. Макаров. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014.- 215 с.
7. Музюкин А.П. Мотив преступления и его уголовно-правовое значение: учебник/ А.П. Музюкин.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014.- 128 с.
8. Мулукаев Р.С. История отечественного государства и права: учебник/ Р.С. Мулукаев. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014.- 703 с.
9. Наумов А.В. Российское уголовное право. Том 3. Особенная часть: учебник/ А.В. Наумов. - М.: Волтерс Клувер, 2014.- 704 с.
10. Сундуров Ф.Р.Уголовное право России. Особенная часть : учебник / Ф. Р. Сундуров.- М. : Статут, 2014 .- 943 с.
