Уголовная ответственность в широком смысле является существующим реальным явлением, определяемым совместной деятельностью людей при наличии свободы их совести и их воли. В то же время ответственность, в том числе уголовная, не может рассматриваться просто как «продукт» в результате социальных отношений человека и общества. В свою очередь, он имеет активное и динамичное начало, предлагая возможность реального воздействия (в рамках механизма регулирования уголовного права) на процессы социального развития. В этом отношении институт уголовной ответственности можно рассматривать как одну из важных форм рационализации и организации отношений человека, общества и государства. Что касается анализа проблемы ответственности, следует в целом отметить, что до недавнего времени она рассматривалась либо как морально-психологическая категория, либо как категория права. Однако в последние годы попытки найти общий язык усилились. Этому в значительной степени способствует тот факт, что современная теория социальной ответственности очень эффективно реализуется в текущем периоде, и ее результаты, очевидно, используются юристами, a исследования юристов оказывают противоположное, обогащающее влияние на теорию социальной ответственности. По этой причине проблемы «ягодиц», которые связаны c проблемой ответственности, в том числе уголовной ответственности, были успешно решены в научном «сообществе» различных наук. Чтобы уточнить детали уголовной ответственности, целесообразно рассмотреть анализ, структуру и содержание правовых норм о преступлениях (ненормальных, аномальных), в том числе уголовной ответственности. Сущность любого уголовно-правового регулирования заключается в характере правонарушения, который, в свою очередь, устанавливает определенные основания, уместность уголовной ответственности, объем прав и обязанностей участников этого объединения. Субъектами правоотношений по уголовным делам являются, c одной стороны, лицо, совершившее преступление, c другой - потерпевший, a в-третьих – государство. Идея правовых отношений между правонарушителем и государством была сохранена в течение длительного времени, но o включении жертвы в эту область и в настоящее время нет значительного исследования. Права субъектов правоотношений уголовного регулирования и соответствующие им обязанности составляют правовое содержание этого правоотношения. Материальным содержанием этих отношений являются действительные отношения участников (ненормальных) отклоняющихся отношений, то есть криминального события. Структурным элементом правоотношений уголовно-правового регулирования является объект, в роли которого выступают личные или материальные преимущества автора преступления, которого он лишен в контексте уголовного судопроизводства. Такой взгляд на нормативно-правовые отношения обоснован тем, что последние, хотя и связаны c совершением преступления, существуют и применяются в связи c воздействием на личную или материальную выгоду преступника c целью восстановить законные права жертв, которые были изнасилованы преступностью, a также позитивную реформу преступной совести и морали. Можно сделать вывод, что нормативно-правовые отношения вне закона представляют собой системное образование co своими собственными элементами, своими отношениями, своей структурой и функциями каждого элемента. Следует отметить, что основной функциональной ценностью этой системы является правовое содержание правоотношений (уголовная ответственность), так как оно определяет не только сферу фактических отношений, для которых существуют соответствующие нормативно-правовые отношения, но и цель и социальная значимость их существования. Будучи элементом регулирующих отношений, уголовная ответственность выполняет очень важную и очень специфическую функцию. Это уголовная ответственность, которая выступает в качестве необходимого коммуникационного уголовно-правового сосуда, через который в одном направлении социальная опасность деяния и личность правонарушителя преобразуется в объем и характер карательного обвинения; в другом направлении, только в рамках уголовной ответственности, происходит фактическое изменение (нарушение) правового статуса, что является неизбежным следствием осуждения виновного лица. Другими словами, «генетическая» уголовная ответственность связана c фактическим уголовным преступлением, функционально он ориентируется на виновного с целью повлиять на его правовой статус. Имеет смысл, что это неотделимо от осуждения и наказания преступника (при необходимости). B этом отношении вряд ли можно согласиться c мнением o том, что уголовная ответственность возникает только c момента осуждения лица, совершившего преступление. Правильнее было бы сказать, что c этого момента наиболее динамичной и важной формой применения уголовной ответственности будет время от совершения преступления и до девиантных (ненормальных) обстоятельств, содержание (юридическая природа) которых оно действует. Уголовная ответственность возникает не в суде, где вынесен приговор, a на месте совершения преступления в момент его совершения. Как это ни парадоксально, преступник, a не судья, имеет право привлечь к ответственности уголовную ответственность, которую он становится заложником, как только нарушает закон.