Таким образом, подведя итог выполненной курсовой работы необходимо сделать следующие выводы. Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника. В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.
1. Понятие соучастия в совершении преступления, виды соучастников 5
2. Признаки и виды соучастия 11
2.1. Соучастие без предварительного соглашения 11
2.2. Соучастие по предварительному сговору 18
3. Несение ответственности соучастников преступления 25
Заключение 29
Список использованной литературы 31
Спорные ситуации имеют место и по сей день в вопросах о квалификации действий соучастников в зависимости от видов или форм соучастия, в назначении уголовной ответственности лиц, которые непосредственно или опосредованно участвовали в совершении преступления.
В определении соучастия, которое дается законодательными органами, отражаются его обязательные объективные и субъективные признаки, дающие возможность отличать указанный правовой институт от других форм причастности определенных лиц к совершению преступного деяния (попустительства, укрывательства, неосторожного сопричинения).
Постановка указанной цели исследования обусловила необходимость решения следующих задач:
1) исследовать понятие соучастия в совершении преступления, виды соучастников.
2) изучить признаки и виды соучастия: соучастие без предварительного соглашения, соучастие по предварительному сговору.
3) проанализировать несение ответственности соучастников преступления.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с применением уголовно-правовых мер, касающихся института соучастия в преступлении.
Предмет исследования - содержание и уголовно-правовая характеристика и применение уголовно-правовых норм, касающихся соучастия в преступлении, его признаков и видов.
Нормативной основой исследования являются Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, иные законы и нормативные правовые акты.
В качестве теоретической базы исследования использовались труды многих авторов, занимавшихся изучением проблемных вопросов соучастия в преступлении. Среди них следует особо выделить работы О.А. Одоевской, С.А. Елисеева, С.М. Кочои, Н.А. Лопашенко, А. Севрюкова, В.М. Семенова, А.В. Сидоровой.
Эмпирическую базу исследования составили материалы опубликованной судебной практики Верховного суда РФ, других федеральных судов общей юрисдикции Российской Федерации.
Методологической основой исследования стали основополагающие законы и категории материалистической диалектики и теории познания‚ общенаучный диалектический метод изучения социальных явлений. При написании работы применялись методы анализа и синтеза‚ индукции и дедукции, историко-правовой‚ статистический‚ сравнительно-правовой‚ конкретно-социологический, методы экстраполяции и юридического толкования норм права.
Структура исследования определяется целью и задачами исследования и состоит из введения, трех параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных 21.07.2014 N 11-ФКЗ). Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован в "Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ // СЗРФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
Научная и учебная литература:
3. Бохан А.П., Петрашева Н.В. Соучастие в неосторожном преступлении: миф или реальность? // Lex Russica. - М.: Изд-во МГЮА, 2016, № 5 (114). - С. 217-224
4. История России: учебник и практикум для СПО / Д. О. Чураков [и др.]; под ред. Д. О. Чуракова, С. А. Саркисяна. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2019. — 462 с.
5. Клименко Ю.А. Классификация соучастия: формы, виды, значение для уголовно-правовой оценки преступления // Lex Russica. - М.: Изд-во МГЮА, 2016, № 5 (114). - С. 156-168
6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 1. Общая часть / В. М. Лебедев [и др.] ; ответственный редактор В. М. Лебедев. — Москва : Издательство Юрайт, 2017. — 316 с.
7. Курс уголовного права: Учение о преступлении. Общая часть: Учебник. Т. 1 / Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С., Крылова Н.Е., Кузнецова Н.Ф., и др.; Под ред.: Кузнецов Н.Ф., Тяжкова И.М. - М.: Зерцало, 2019. - 592 c.
8. Лунеев, В. В. Криминология : учебник для академического бакалавриата / В. В. Лунеев. — Москва : Издательство Юрайт, 2017. — 686 с.
9. Плотников А.И. Соучастие в системе преступлений, характеризующихся стечением преступников // Lex Russica. - М.: Изд-во МГЮА, 2016, № 5 (114). - С. 117-132
10. Пудовочкин Ю.Е. Некоторые вопросы квалификации преступлений, совершенных в соучастии, по правилам совокупности // Российское правосудие. - М.: РГУП, 2016, № 4 (120). - С. 63-76
11. Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты преступлений против собственности. Новосибирск: ООО "Альфа-Порте", 2014. 112 с.
12. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1 / Таганцев Н.С. - Тула: Автограф, 2001. - 800 c.
13. Сверчков В. В. Уголовное право: учебник для СПО / В. В. Сверчков. — 7-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2019. — 603 с.
14. Ситникова А.И. Законодательно-текстологическое моделирование института соучастия в преступлении // Lex Russica. - М.: Изд-во МГЮА, 2016, № 2 (111). - С. 81-99
15. Францифоров Ю. В. Уголовный процесс: учебник и практикум для СПО / Ю. В. Францифоров, Н. С. Манова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2019. — 391 с.
Судебная практика:
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"
17. Апелляционное постановление Архангельского областного суда (Архангельская область) № 22-611/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 22-611/2019
18. Приговор Иркутского областного суда (Иркутская область № 2-38/2018 2-5/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2-38/2018
