Задать вопрос
Портал помощи студентам №1

Учебные работы на заказ без посредников
и переплат!

,

ул. Добролюбова, 16/2

support@professsor.com
Служба техподдержки
Заказ 2289
Курсовая: Врачебная ошибка как социальное явление
Цена: 320
Дата создания: 2020 год
15 октября 2020
43 стр.
54 %
Описание работы

Проведенное исследование уголовно-правового аспекта врачебных ошибок позволяет сделать следующие выводы: 1. Врачебные ошибки всегда представляли собой проблему медицины и права. Человечество во все времена пыталось урегулировать деятельность медицинских работников, начиная от морально-этических и теологических методов до государственно-правовых. В некоторых исторических памятниках лекари выделялись в качестве специальных субъектов. Законодательство длительное время не выделяло умышленную и неосторожную форму вины, впервые такое различие было установлено римским правом. 2. Длительная история существования проблемы врачебных ошибок так и не привела к их единому пониманию. Законодательство прошедшего и современного периодов не дает определение понятию «врачебная ошибка». Существенный вклад в разработку данного понятия внесли представители юридической и медицинской доктрины. Сегодня в научной литературе сформированы три основных подхода к определению врачебной ошибки. Одни ученые считают врачебную ошибку литературным термином, другие – медицинским термином, третьи относят к правонарушениям (проступкам, деликтам или преступлениям). 3. Врачебную ошибку можно считать и литературным, и медицинским термином, поскольку само понятие «врачебная ошибка» не является правовым вследствие того, что правила юридической техники запрещают использовать в правотворческой практике слова и выражения, не имеющие общепризнанного и единого толкования. 4. Врачебная ошибка не является юридической категорией и не требует закрепления в законе, поэтому данный термин нельзя употреблять в нормативно-правовых актах. 5. В уголовно – правовом аспекте под врачебной ошибкой понимается ненадлежащее исполнение лицом своих профессиональных обязанностей, приводящее к причинению по неосторожности смерти или тяжкого вреда здоровью либо к заражению другого лица ВИЧ-инфекцией. 6. В соответствии с действующим Уголовным кодексом РФ к врачебным ошибкам относят преступления, установленные ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 118 и ч. 4 ст. 122 УК РФ. В УК РФ не выделены самостоятельные составы преступлений, совершаемых медицинскими (фармацевтическими) работниками. 7. Исследование деяний, объединенных понятием врачебной ошибки, через механизм индивидуального преступного поведения позволяет выделить причины и условия, способствующие совершению врачебных ошибок. Причинами являются: нерациональная организация труда, низкая заработная плата, декларативный характер социальных гарантий, коррупционные и иные правонарушения в сфере здравоохранения, изменения в сфере медицинского образования, противоречие выполняемых профессиональных функций их социальному назначению. К условиям, способствующим формированию или реализации причин, относятся: неэффективное правовое регулирование, правовая неграмотность медицинских работников, безнаказанность правонарушений должностных лиц, сокращение видов бесплатной медицинской помощи, иные условия.





Содержание
Введение 3
1. Врачебная ошибка: история, нормативное сопровождение и современное состояние проблемы 6
1. Исторический аспект на примере дело врачей в России в 50- годы 6
1.2 Нормативно – правовое сопровождение 8
1.3 Современное состояние проблемы (исследуем настроение в социуме относительно проблемы) 18
2. Исследование мнений пациентов 23
2.1 Методология исследования 23
2.2 Результаты исследования 32
Выводы 36
Список источников 38
Приложение 44
Свернуть
Введение
Актуальность темы. Врачебные ошибки всегда представляли собой проблему медицины и права. Нерешенным данный вопрос остается и сегодня. Несмотря на быстрое развитие медицины, появление высокоэффективных методов диагностики и лечения заболеваний, внедрение компьютерных технологий, наблюдается тенденция к увеличению случаев ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей медицинскими работниками.
Острота данной проблемы дополняется отсутствием единого и общепринятого понимания врачебных ошибок, трудностями, возникающими при проведении юридической квалификации и установлении причинно-следственной связи между последствием и деянием, низкой эффективностью существующих мер предупреждения врачебных ошибок. Все вышеизложенное предопределяет актуальность выбранной для исследования темы.
Объект и предмет исследования.
Объектом исследования выступают регулируемые нормами права общественные отношения, возникшие вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи.
Предмет исследования составляют теоретические и правовые вопросы привлечения медицинских работников к ответственности за совершение преступлений вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей, а также результаты социологического исследования.
Цель и задачи исследования.
Цель состоит в целостном анализе и изучении правового аспекта врачебных ошибок, анализе результатов социологического исследования.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
 рассмотреть исторический аспект на примере дело врачей в России в 50- годы;
- исследовать нормативно – правовое сопровождение;
- раскрыть современное состояние проблемы;
- представить методологию исследования;
- проанализировать результаты исследования.
Гипотеза исследования: социологическая оценка качества оказания медицинских услуг отражает степень удовлетворенности различных социальных групп медицинским обслуживанием и является важным научным инструментом обратной связи в системе управления здравоохранением. Социологические исследования предоставляют ценную информацию для органов управления и дают возможность принимать более эффективные управленческие решения.
Научная новизна работы состоит в том, что на основе статистического и социологического подходов, количественных и качественных методов исследованы качество оказания медицинских услуг и эффективность выбранного направления работы.
Научно-практическая значимость работы заключается в том, что полученные эмпирические данные пополнят информационную базу для планируемых в дальнейшем исследований, а также помогут привлечь внимание администрации города к проблемам повышения качества и поиска новых методов работы в сфере оказания медицинских услуг населению.
Базой исследования были выбраны больницы города. Основным методом исследования как наиболее информативным выступил анонимный анкетный опрос. Разработаны соответствующая методология и инструментарий исследования.
Методологической основой работы являются общенаучные положения философии, логики, теории государства и права. В качестве общенаучных и частно-научных методов исследования использованы формально-логический, системно-аналитический, историко-правовой, сравнительно-правовой и другие методы познания.
Теоретической и нормативно-правовой основой работы послужили научные труды отечественных ученых в области медицинского права, действующее российское законодательство, иные нормативно-правовые акты.
Эмпирическую базу исследования составили материалы социологического исследования.
Теоретическая и практическая значимость определяется самой актуальностью проблемы ответственности медицинских работников за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей.
Сформулированные выводы могут быть использованы в учебном процессе юридических вузов, в практической деятельности правоприменителей.
Структура работы. Исследование состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, выводы, списка литературы.

Свернуть
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ // "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994
3. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: фед. закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ// КонсультантПлюс: справ. правовая система.
4. Об организации страхового дела в Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 27.11.1992 N 4015-1: // КонсультантПлюс: справ. правовая система.
5. Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ // КонсультантПлюс: справ. правовая система.
6. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" // "Российская газета", N 263,
7. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей" // "Собрание законодательства РФ", 15.01.1996, N 3, ст. 140
8. Акопов В.И. Медицинское право: учебник и практикум [Электронный ресурс]. – М.: Юрайт, 2016. – 287 с.
9. Андреев А.А. Отношение к врачебным ошибкам и социальные пути их предупреждения: автореф. дис. … канд. мед. наук. / А.А. Андреев. - Волгоград, 2006. – 27 с.
10. Андреев А.А. Отношение к врачебным ошибкам и социальные пути их предупреждения: дис. … канд. мед. наук. / А.А. Андреев. - Волгоград, 2006. – 136 с.
11. Ахани А.И. Закон об исламских уголовных наказаниях Исламской Республики Иран / М.С. Пелевин, А.И. Ахани. - СПб. :Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2018. - 343 с.
12. Бердичевский Ф.Ю. Уголовная ответственность медицинского персонала за нарушение профессиональных обязанностей / Ф. Ю. Бердичевский. – Москва: Юридическая литература, 1970. – 128 с.
13. Блинов A.Г. Уголовно-правовая охрана прав и свобод пациента в России: дис. ... канд. юрид. наук. / A.Г. Блинов. - Саратов, 2001. –212 с.
14. Блинов A.Г. Учение об уголовно-правовой охране прав и свобод пациента: дис. … д-ра юрид. наук. / A.Г. Блинов. - Саратов, 2014. – 561 с.
15. Блинов А.Г. Уголовно-правовая охрана пациента в международном и зарубежном законодательстве / под ред. Б.Т. Разгильдиева. – М: Юрлитинформ, 2017. – 168 с.
16. Буромский И.В. Судебно-медицинская экспертиза: словарь для юристов и судебно-медицинских экспертов / И.В. Буромский, В.А. Клевно, Г.А. Пашинян. - М.: Норма, 2016. — 256 с.
17. Гаврилова Е.Г. Анализ дефектов анестезиолого-реанимационной помощи: причины и пути профилактики: диссертация … кандидата медицинских наук. / Е.Г. Гаврилова. - Санкт-Петербург, 2014. – 153 с.
18. Гришин А.В. Проблемы разграничения смежных составов при квалификации неосторожных преступлений, связанных с ненадлежащим оказанием медицинской помощи // Юридическая наука. 2015. № 2. С. 81-85.
19. Дудка О.Ф. Юридическая ответственность медицинских работников. Досудебная и судебная практика по делам о профессиональных нарушениях в ЛПУ Томской области // Сибирский медицинский журнал, 2015. - Том 28. - № 4. С. 115-121.
20. Елисеев С.А. Отграничение халатности // Российское правоведение: трибуна молодого ученого: [сборник статей. Вып. 11 / отв. ред. В. А. Уткин]; Том. гос. ун-т. - Томск: Издательство Томского университета, 2015. С. 244-246.
21. Засыпкина Е.В. К вопросу о врачебных ошибках: методология и критерии определения / Е.В. Засыпкина, В.А. Катрунов, М.Н. Кузнецова //Бюллетень медицинских Интернет-конференций. - 2016. - Том. - № 1.- С. 243-247.
22. Ибатулина Ю.Ф. Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медицинскими работниками и врачебная ошибка: уголовно-правовой аспект // Российский следователь. –2015. – № 1. – С. 12 – 15.
23. Исхаков Э.Р. Государственно-правовое регулирование здравоохранения в период правления Петра I / Э.Р. Исхаков, С.Г. Аксенов // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2015. - № 4 (22). – С. 4-10.
24. Карагезян Г.Г. Ответственность за преступления, совершённые вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей: дисс. ... кандидата юридических наук. / Г.Г. Карагезян. - Москва, 2009. – 180 с.
25. Кибальник А.Г. Актуальные проблемы уголовной ответственности медицинских работников: монография / А.Г. Кибальник, Я.В. Старостина. - Москва: Илекса, 2006. – 91 с.
26. Коробеев. А.И. Неоказание помощи больному // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2017. - № 1 – 2 (1). - С. 35 – 39.
27. Костикова Е.О. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью граждан вследствие медицинской ошибки: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Е.О. Костикова. - М., 2009. - 26 с.
28. Кудаков А.В. Врачебная ошибка и ее уголовно-правовая оценка: дис. … канд. юрид. наук / А.В. Кудаков. – Саратов, 2011. – 185 с.
29. Кудрявцев В.Н. Криминология: учебник / С.Б. Алимов [и др.]; отв. ред. В.Н. Кудрявцев, В.Е. Эминов. – М.: Юристъ, 1997. – 512 с.
30. Кузнецова Н.Ф. Криминология: учебник / Н.Ф. Кузнецова, В.В, Лунеев. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2015. - 640 с.
31. Максимов А.В. Судебно-медицинская оценка дефектов оказания медицинской помощи пострадавшим с сочетанной травмой: дис. … канд. мед. наук. / А.В. Максимов - Москва, 2013. – 147 с.
32. Мирошниченко Н.В. Причинение медицинскими работниками смерти и вреда здоровью пациентов: уголовно-правовые аспекты: дис. … канд. юрид. наук. / Н.В. Мирошниченко. – Саратов, 2007. – 195 с.
33. Мнацаканян А.С. Гражданско-правовая ответственность исполнителя медицинских услуг: дис. … канд. юрид. наук. / А.С. Мнацаканян. - Краснодар, 2008. – 213 с.
34. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для вузов / Л.А. Морозова. - М.: Юристъ, 2016. — 414 с.
35. Никитина И.О. Преступления в сфере здравоохранения (законодательство, юридический анализ, квалификация, причины и меры предупреждения): дис. … канд. юрид. наук / И.О. Никитина. - Н. Новгород, 2007. – 270 с.
36. Огарков И. Ф. Врачебные правонарушения и уголовная ответственность / И. Ф. Огарков. – Ленинград: Медицина, 1966. – 196 с.
37. Огнерубов Н.А. Синдром эмоционального выгорания у врачей // Вестник ТГУ. - 2015. - № 4 (18). - С. 1337-1341.
38. Огнерубов Н.А. Профессиональные преступления медицинских работников: дис. … канд. юрид. наук. / Н.А. Огнерубов - Москва, 2014. – 171 с. 128.
39. Пашинян Г.А. Профессиональные преступления медицинских работников против жизни и здоровья / Г.А. Пашинян, И.В. Ившин –Москва: Медицинская книга, 2016 г. -196 с.
40. Пищита А.Н. Медицинское право: учебник для юридических и медицинских ВУЗов (издание второе дополненное и переработанное) / С.Г. Стеценко, Н.Г. Гончаров, В.Ю. Стеценко, А.Н. Пищита. - М.: «РМАПО», 2016. – 568 с.
41. Понкина А.А. Врачебная ошибка в контексте защиты прав пациентов/ А.А. Понкина. - М.: Консорциум специалистов по защите прав пациентов, 2016. – 200 с.
42. Прозументов Л.М. Криминология. Общая часть: Учебник / Л.М. Прозументов, А.В. Шеслер. – Томск: ООО «ДиВо», 2017. – 230 с.
43. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): учебник для вузов / под ред. В.А. Туманова. – М.: Норма, 2016. - 368 с.
44. Стеценко С.Г. Юридическая регламентация медицинской деятельности в России (исторический и теоретико-правовой анализ): дис. … д-ра юрид. наук / С.Г. Стеценко. − СПб., 2002. – 452 с.
45. Стеценко С.Г. Юридическая регламентация медицинской деятельности в России (исторический и теоретико-правовой анализ): автореф. дис. … д-ра юрид. наук / С.Г. Стеценко. - СПб., 2002. – 56 с.
46. Сырых В. М. Проблемы теории государства и права: учебник / В. М. Сырых. - М.: Эксмо, 2018. – 528 с.
47. Таткина Е.Г. Синдром эмоционального выгорания медицинских работников как объект психологического исследования // Вестник ТГПУ. -2016. - Выпуск № 11 (89). - С. 131-134.
48. Трудовое право: учебник / В.М. Лебедев [и др.]. - М.: Норма: ИНФРА – М, 2016. – 464 с.
49. Уголовное право России. Практический курс: учебник / [Адельханян Р.А. и др.]; под общ. и науч. ред. А.В. Наумова. - 4-е изд., перераб. и доп. - Москва: Волтерс Клувер, 2016. – 800 с.
50. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник/ А.В. Бриллиантов [и др.]. - 2-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Проспект, 2015. – 1184 с.
51. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие / под общ. ред. В.А. Уткина, А.В. Шеслера. – Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 2016. – 600 с.
52. Червонных Е.В. Преступления, совершаемые в сфере здравоохранения, и их предупреждение: диссертация … кандидата юридических наук. / Е.В. Червонных. - Саратов, 2009. – 252 с.


Свернуть
Описание работы
В ряду наиболее важных мер с позиции приостановления тенденции бюрократизации структур власти, удержания в правовом пространстве властной деятельности государственных органов и должностных лиц - правотворческой, правоприменительной, контрольной, обеспечения качества их работы, безусловного соблюдения прав и свобод человека и гражданина наиболее значимым становится механизм упрочения законности и правопорядка, особое место в котором занимает надзорная деятельность управомоченных субъектов. Прокурорский надзор сегодня - это осуществляемая прокурорами от имени РФ деятельность за исполнением действующих на ее территории законов в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства. Как элемент системы юрисдикционной деятельности в сфере государственного управления прокурорский надзор, призван всемерно поддерживать режим законности, укреплять правопорядок, достигая положительного результата оптимальными средствами. Конечно же, пределы компетенции и функции органов надзора по обеспечению законности в основном определены законодательством. Вместе с тем, ряд важных и сложных вопросов надзорной практики не получил окончательного разрешения и по-прежнему приковывает к себе внимание и продолжает быть дискуссионным. В то же время, невозможно повысить эффективность и совершенствовать организацию прокурорского надзора за исполнением законов органами, осуществляющими ОРД и предварительное расследование, обособленно от иных отраслей прокурорского надзора и функций всей прокурорской деятельности, т. к. все они тесно взаимосвязаны и взаимозависимы друг от друга. Комплексное проведение мероприятий по развитию и совершенствованию всей деятельности органов прокуратуры повышает уровень развития прокурорской работы, в целом, и отдельных её участков, в частности. Прежде всего, требуются меры по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения по следующим позициям: о месте и роли прокурорского надзора в механизме правового регулирования общественных отношений; о пределах компетенции прокуратуры при надзоре за исполнением законов и законностью издания правовых актов; о природе и сущности надзорных правоотношений; о позитивных результатах реализации актов надзора и другие. В заключение важно отметить, что учрежденный еще Великим Петром прокурорский надзор почти за трехсотлетнюю историю доказал свою жизнеспособность и востребованность, он объективно необходим и современной России, в связи с чем его научное сопровождение и дальнейшее освоение, безусловно, имеют перспективу.
Свернуть
23.10.20 Описание
30 стр.
45%
Автор Гоги
0
0
- -
Цена: 250
Описание работы
Большую распространенность средь специалистов в сравнительной политологии обрела модель тоталитаризма, которая была предложена в 1956 году Карлом Фридрихом и Збигневом Бжезинским. Бжезинский и Фридрих отвергли попытки дать короткое абстрактное определение и вместо того использовали эмпирический подход, согласно которому тоталитаризм является совокупностью принципов, которые являются общими для СССР периода Сталина и фашистских режимов. Это позволяло им выделять множество определяющих признаков, а также вводить в представление о тоталитаризме элемент развития динамики, но не возможность изменений системы. В новейшей трактовке, тоталитаризм означал не столь полный государственный контроль над деятельностью любого человека, что является практически невозможным, сколь принципиальное отсутствие ограничений над этим контролем. Изучение этой идеологии продемонстрировало, что после устранения влияния традиционных институтов в обществе, людей становится куда проще сплотить в целое, а также убеждение жертвенности любыми иными целями во имя достижения главной. Доминантная в данных государствах идеология поясняла выбор средств, опасности, трудности и т. д. в терминах этой же цели и объясняла, почему государству нужны почти неограниченные полномочия. Пропаганда сливалась с применением передовых технологий политического розыска, с целью подавления любого инакомыслящих. Итогом становилось обеспечение массовой мобилизации для поддержки режима. Концентрация власти отражалась в монополизации процессии принятия итоговых решений во всех сферах деятельности, а также отсутствии ограничений на масштаб данных решений и на масштаб санкций. Всё более сильное проникновение государства вызывало всё более сильное сужение пространства автономности; вплоть до ее абсолютной ликвидации. Это вело к общественной атомизации, к объединению всех сфер политики, в обществе существовавших, в единое целое. Отличаясь от полицейского государства, в котором меры по поддержанию порядка производятся соответственно учрежденным процедурам, в тоталитарных идеологиях у правоохранительных органов имелась широчайшая свобода действий, что гарантировало их подконтрольность руководству государства и непредсказуемость. В соответствии с тоталитарной идеологией, устремление к верховой цели являлось идеологическим базисом всей системы политики — о её достижении не могло быть никогда объявлено. Это значило, что идеология принимает положение подчиненности в отношении к лидеру государства и могла им произвольно трактоваться; по возникшей ситуации. Иным следствием идеологии тоталитарного режима является объяснение масштабного и организованного насилия против конкретной многочисленной группы, к примеру, евреев в нацистской Германии или кулаков в СССР при управлении Сталина. Этой группе было предъявлено обвинение в действиях враждебного характера, направленных против государства и в образовавшихся трудностях.
Свернуть
22.10.20 Описание
32 стр.
50%
Автор Гоги
0
0
- -
Цена: 250
Описание работы
В результате проведенного исследования мы можем сделать следующие выводы: 1. В настоящее время именно возбуждение исполнительного производства является первой и обязательной стадии исполнительного процесса. Кроме того, возбуждение исполнительного производства характеризуется как единственное официальное основание не только для реализации принудительного исполнения, но и для совершения непосредственно каких-либо исполнительных действий. Например, даже процедура запросов о наличии у должника конкретных денежных средств со стороны судебного пристава-исполнителя не возможна до непосредственного вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства. 2. Анализируя процедуру возвращения исполнительного документа в рамках стадии возбуждения исполнительного производства, отметим, что в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» конкретный исполнительный документ может быть возвращен взыскателю, а также в суд или иной прочий орган, которым он был выдан. Отметим, что в контексте положений ст. 10 Закона официально предусмотрена процедура возвращения исполнительного документа взыскателю, а также суду или иному органы, который его выдал, непосредственно до момента его возбуждения исполнительного производства. 3. Переходя к характеристике исполнению совокупности требований, которые содержатся в рамках исполнительного документа, отметим, что в соответствии с положениями п. 3 ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривается, что в контексте постановлений о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель детально устанавливается срок для добровольного исполнения содержащихся в контексте исполнительного документа требований, который не может превышать 5 дней со дня возбуждения исполнительного производства. 4. Подчеркнем, что процедура добровольного исполнения исполнительных документов характеризуется как основополагающий институт гражданского исполнительного права. Однако, как показывает практика, добровольное исполнение исполнительных документов не в состоянии решить всей совокупности имеющихся коллизий в сфере исполнения всех юрисдикционных актов. 5. Анализируя процедуру обращения взыскания на заработную плату, а также пенсию, стипендию и прочие виды дохода должника, отметим, что в случаях, которые установлены нормами действующего законодательства, взыскания может быть обращено и на заработную плату, а также пенсию, стипендию и прочие виды доходов должника. В частности, подобного рода случаи детально оговорены в рамках положений ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве». 6. Отложение исполнительных действий является факультативной стадией исполнительного производства, что, однако, не умаляет ее значения на практике. Статья 19 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает два различных случая отложения исполнительных действий. 7. Приостановление исполнительного производства также является факультативной стадией исполнительного процесса, находящей, тем не менее, широкое применение на практике. Смысл приостановления исполнительного производства состоит в том, что в соответствии с п. 2 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по приостановленному или прекращенному исполнительному производству никакие исполнительные действия не допускаются. 8. Прекращение исполнительного производства означает прекращение каких-либо мер (в том числе исполнительных действий), направленных как на добровольное, так и на принудительное взыскание, что прямо предусмотрено п. 2 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: «по прекращенному исполнительному производству никакие исполнительные действия не допускаются». В силу п.п. 6 п. 1 ст. 27 Закона прекращение исполнительного производства является одним из оснований для его окончания. Статья 23 Закона предусматривает исчерпывающий перечень оснований прекращения исполнительного производства, к которым относятся: 1) принятие судом отказа взыскателя от взыскания; 2) утверждение судом мирового соглашения между взыскателем и должником; 9. Окончание исполнительного производства является обязательной стадией исполнительного процесса. Любое исполнительное производство в предусмотренных законом случаях должно быть окончено. Окончание исполнительного производства — естественное завершение исполнительного процесса. Окончание недопустимо смешивать с прекращением исполнительного производства: это близкие, хотя и не тождественные понятия. Прекращение связано лишь с прекращением исполнительных действий, а окончание — это окончание всего исполнительного процесса. Прекращение наступает по материальным основаниям, а окончание — по процессуальным; последствия различаются также: в первом случае они материальные (см., например, статью 25 Закона), во втором — процессуальные. Прекращение является лишь одним из оснований окончания исполнительного производства (п.п. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), прекращения производства может и не быть, но оно оканчивается по другим основаниям. 10. Закон предусматривает общие основания возвращения исполнительного документа. Так, в соответствии с п. 1 ст. 26 Закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: 1) По заявлению взыскателя. 2) В том случае, если нарушен срок предъявления исполнительного документа к исполнению (ст. 14-16 Закона). 3) В случае если невозможно установить адрес должника - организации или место жительства должника-гражданина
Свернуть
Показать еще готовые работы Свернуть Все работы
Не нашли подходящую работу? — Заказывайте!
Вход на сайт
Войти
Данная функция доступна только
для зарегистрированных пользователей
Пожалуйста, авторизуйтесь, или пройдите регистрацию
Войти
Подтвердите ваш e-mail

Для завершения регистрации подтвердите свой e-mail: перейдите по ссылке, высланной вам в письме.

После этого будет создан ваш аккаунт и вы сможете войти на сайт и в личный кабинет.

ОК