Задать вопрос
Портал помощи студентам №1

Учебные работы на заказ без посредников
и переплат!

,

ул. Добролюбова, 16/2

support@professsor.com
Служба техподдержки
Заказ 2326
Курсовая: Юридический анализ дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества
Цена: 230
Дата создания: 2020 год
19 октября 2020
32 стр.
51 %
Описание работы

В результате проведенного исследования мы можем сделать следующие выводы: 1. В настоящее время дезорганизация деятельности учреждений, которые обеспечивают изоляцию от общества является одним из наиболее опасных преступлений. В рамках совершения данного преступления происходит непосредственное нарушение порядка исполнения и отбывания наказания, процедура охраны и изоляции осужденных лиц, в том числе, ставится под угрозу надзор за данной категорией лиц, ненадлежащим образом исполняются обязанности сотрудниками исправительных колоний. Непосредственным объектом дезорганизации деятельности учреждений, которые обеспечивают изоляцию от общества, является деятельность указанных учреждений. Исследователями также выделяется дополнительный объект преступления – здоровье и жизнь конкретно взятой личности. 2. В качестве отдельно взятого субъекта в рамках указанного вида преступления может рассматриваться лицо, которое на момент совершения преступления, предусмотренного положениями ст. 321 УК РФ, достигло возраста 16 лет, которое отбывает наказание в местах лишения свободы, находится в статусе подозреваемого или обвиняемого, то есть в настоящее время находится под стражей. Субъективная сторона характеризуемого нами преступления заключается в наличии у виновного лица прямого умысла в угрозе жизни или здоровью сотруднику исправительной колонии или конкретному осужденному. 3. В текущий момент времени с учетом складывающейся ситуации в работе исправительных колоний мероприятия по предупреждению действий, которые дезорганизуют деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, являются в настоящее время одним из приоритетных направлений по противодействию криминальным проявлениям в рамках исправительных учреждений. 4. Стоит отметить, что имеет место быть конкретная специфика организации предупредительной работы с осужденными, склонными к совершению преступлений, предусмотренных ст. 321 УК РФ, которая на практике заключается в: - во-первых, в привитии им чувства уважения к личности, обществу, законам, - во-вторых, в выработке у осужденных из числа молодежи чувства самоконтроля и самовоспитания; - в-третьих, в проведении единой линии по исправлению имеющихся недостатков.





Содержание
ВВЕДЕНИЕ 4
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЗОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УЧРЕЖДЕНИЙ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ИЗОЛЯЦИЮ ОТ ОБЩЕСТВА 7
1.1 Общая характеристика дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. Объект преступления 7
1.2 Субъект преступления. Объективная и субъективная сторона преступления 9
2. ПРОБЛЕМЫ ДЕЗОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УЧРЕЖДЕНИЙ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ИЗОЛЯЦИЮ ОТ ОБЩЕСТВА 14
2.1 Предупреждение действий, дезорганизующих деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества 14
2.2 Специфика предупредительной работы с осужденными, склонными к совершению преступлений, предусмотренных ст. 321 УК РФ 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 29
Свернуть
Введение
Курсовая работа посвящена изучению вопросов, затрагивающих юридический анализ дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
Актуальность рассматриваемой темы определяется, прежде всего, тем, что в настоящее время одной из первостепенных задач, которые стоят перед уголовно-исполнительной системой РФ, является исполнение назначенного судом уголовного наказания в рамках тех условий, которые способны обеспечить осужденному нормальное существование. Решение на практики указанной задачи нереально без четкого соблюдения в контексте территории исправительных учреждений норм действующего отечественного законодательства. Кроме того, особое роль среди преступлений, которые совершаются на территории исправительных учреждений, имеет процедура дезорганизации деятельности учреждений, которые в полной мере обеспечивают изоляцию от общества, что на практике формирует крайне негативные последствия для деятельности данных исправительных учреждений. Стоит подчеркнуть, что одной из первостепенных целей совершения указанного преступления является воспрепятствование исправлению осужденных лиц, то есть действия преступников направлены на срыв реализации цели уголовно-исполнительной системы, совершение ими новых преступлений.
В связи с этим рассмотрение вопросов, затрагивающих юридический анализ дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, является в настоящее время особо актуальным.
Цель работы – представить юридический анализ дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
Задачи исследования:
- представить общую характеристику дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, выявить объект преступления,
- охарактеризовать субъект преступления, объективную и субъективную сторону преступления,
- выявить особенности предупреждения действий, дезорганизующих деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества,
- указать специфику организации предупредительной работы с осужденными, склонными к совершению преступлений, предусмотренных ст. 321 УК РФ.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в рамках дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
Предмет исследования – нормы действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества
При написании работы были использованы научные исследовании, посвященные анализу вопросов, затрагивающих юридический анализ дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. В целом, стоит отметить, что источниковая база исследования представлена такими видами источников, как нормативно-правовые акты, а также специальная литература, представленная учебными пособия и научными статьям, темы которых, так или иначе, раскрывают вопросы исследуемой темы.
Методология исследования представлена такими методами, как анализ, синтез, а также сравнительно-правовым методом.
Теоретическая значимость исследования заключается в проведении юридического анализа дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования результатов исследования в решении вопросов, коллизий и проблем, возникающих в сфере уголовного и уголовно-исполнительного права.
По структуре курсовая работа состоит из введения, двух разделов, заключения и списка использованной литературы.

Свернуть
Список литературы
Нормативно-правовые акты

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СПС Консультант Плюс.
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ // СПС Консультант Плюс.
3. "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ // СПС Консультант.

Научная, учебная и справочная литература

4. Peleckij V.O. The situation of crime commission as the element of wilful abandonment of military unit or service place criminalistic description // Проблемы законности. 2017. № 117. С. 249-256.
5. Абакумова О.А Сравнительный анализ криминологических характеристик личностей налогового и экономического преступников // Академический вестник. 2016. № 1 (19). С. 125-131.
6. Бархатов И.С. Этимология понятия "общественное место" как места совершения преступления и его значение в системе учета преступлений // Вестник Самарского юридического института. 2017. № 3 (5). С. 71-73.
7. Бошно, С. В. Правоведение: основы государства и права : учебник для академического бакалавриата / С. В. Бошно. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 533 с.
8. Бялт, В. С. Правоведение : учеб. пособие для вузов / В. С. Бялт. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 302 с.
9. Волков, А. М. Основы права : учебник для прикладного бакалавриата / А. М. Волков, Е. А. Лютягина ; под общ. ред. А. М. Волкова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 254 с.
10. Волков, А. М. Правоведение : учебник для бакалавриата и специалитета / А. М. Волков. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 274 с.
11. Галиев Б.Б. Определение места совершения преступления как проблема действия уголовного закона в пространстве // Российский юридический журнал. 2018. № 6 (87). С. 16-19.
12. Давыдов Р.А. Преступления против жизни и здоровья личности, совершенные медицинскими работниками по неосторожности: типичная информация о личности преступника // Бизнес. Образование. Право. 2016. № 1 (18). С. 245-249.
13. Комарницкий А.В. Личность несовершеннолетней жертвы преступления в контексте виктимологической защиты // Юридическая мысль. 2013. № 3 (77). С. 106-115.
14. Кунц Е.В. Личность преступника как объект криминологического воздействия (на примере личности женщины-преступницы) // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. 2018. № 37 (291). С. 77-80.
15. Макарова С.В., Пронина Е.Ю. Опыт работы группы по сбору улик (ГСУ) ФБР США на месте совершения преступления // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников МВД России. 2016. № 2 (22). С. 87-92.
16. Марданов А.Б. Сравнительный анализ личности экономического преступника с личностями различных категорий преступников // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2018. № 8. С. 169-180.
17. Мещерякова Т.А. Специфика осмотра места совершения дорожно-транспортного преступления на участке производства дорожных работ // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2018. № 2 (58). С. 115-118.
18. Мисник И.В., Круглова А.А. Личность "жертвы" при совершении мошенничества на вторичном рынке автотранспорта // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2011. № 1 (56). С. 11-16.
19. Мкртчян Ц.Л. Личность и поведение жертвы: пути переосмысления // Universum: психология и образование. 2014. № 7 (7). С. 2.
20. Мошков Т.А. Личность насильственного преступника и жертвы насильственного преступления в местах лишения свободы // Российский криминологический взгляд. 2017. № 1. С. 363-370.
21. Пелецкий В.О. Обстановка совершения преступления как элемент криминалистической характеристики самовольного оставления воинской части или места службы // Проблемы законности. 2018. № 117. С. 271-279.
22. Салатин А.В. Характеристика должностных преступлений сотрудников уголовно-исполнительной системы и классификация личностей преступников // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2016. № 4 (16). С. 13-17.
23. Смирнов М.А., Шатова Г.Г. Некоторые особенности характеристики личностей несовершеннолетних преступников // Социально-правовая защита детства как приоритетное направление современной государственной политики: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. – М.: 2018. С. 573-579.
24. Тихомирова Е.Д. Личность жертвы и ситуации в механизме сексуального насилия // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2019. № 1. С. 316-325.
25. Уголовное право в 2 т. Том 1. Общая часть : учебник для академического бакалавриата / А. В. Наумов [и др.] ; ответственный редактор А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 410 с.
26. Уголовное право в 2 т. Том 2. Особенная часть : учебник для академического бакалавриата / А. В. Наумов [и др.] ; ответственный редактор А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 499 с.
27. Уголовное право России. Общая часть : учебник для бакалавриата, специалитета и магистратуры / О. С. Капинус [и др.] ; под редакцией О. С. Капинус. — 2-е изд. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 704 с.
28. Уголовное право. Общая часть. Практикум : учебное пособие для бакалавриата и специалитета / И. Я. Козаченко [и др.] ; под редакцией И. Я. Козаченко. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 355 с
29. Уголовное право. Общая часть. Практикум : учебное пособие для среднего профессионального образования / И. А. Подройкина [и др.] ; под редакцией И. А. Подройкиной, С. И. Улезько. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 379 с.
30. Упоров И.В. Герои или преступники: правовые коллизии исторических личностей требуют дополнительных исследований // Аллея науки. 2017. Т. 1. № 10. С. 587-594.
31. Шиловский С.В. О месте способа совершения преступления в преступлении и составе преступления // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2014. № 2. С. 109-113.
32. Шкеле М.В. Вопросы установления места совершения преступления // Актуальные проблемы науки и практики уголовного судопроизводства Материалы межвузовского научно-практического Круглого стола. Составители: Дикаев С.У., Кутуев Э.К., Мещерякова О.А. – М.: 2015. С. 251-255.
33. Шкеле М.В. Уголовно-правовой суверенитет России и вопрос о месте совершения преступления // Система профилактики преступности: современное состояние, проблемы и перспективы развития материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции: в 2 частях. –М.: 2014. С. 205-208.
34. Ярыгина Е.Н. Личность преступника и жертва заказного убийства: криминологическая характеристика // Формирование профессионально-инновационного потенциала в условиях непрерывного образования: Сборник материалов международной научно-практической конференции. Научный редактор А.Н. Ежов. Главный редактор И.А. Гагарина. – М.: 2015. С. 276-279.


Свернуть
Описание работы
В законодательстве, науке, практике активно употребляется понятие «уголовная ответственность несовершеннолетних», но содержание этого понятия законодателем не раскрыто, как не раскрыто и более широкое - понятие уголовной ответственности в целом. Очевидно, что уголовная ответственность устанавливается для исправления несовершеннолетних. Представляется, что такое исправление возможно без назначения наказания, путем применения мер, альтернативных ему. В ст. 88 УК РФ приводится перечень видов наказаний несовершеннолетних. Здесь же раскрывается содержание этих видов наказаний, кроме лишения права заниматься определенной деятельностью. Анализ судебной практики по делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими несовершеннолетнего возраста, показывает, что в Российской Федерации в основном назначается наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно. Весьма активно применяется наказание в виде лишения свободы на определенный срок и обязательные работы. Что же касается освобождения от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия, то оно практически не применяется, как и другие виды освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и от наказания. Получается, что единственной альтернативой реальному лишению свободы на определенный срок для несовершеннолетних остается условное осуждение. Остается спорным вопрос, способствует ли такая практика применения мер, альтернативных лишению свободы удовлетворению целям и предназначению данных мер, как средств предупреждения преступности несовершеннолетних в качестве реальной альтернативы уголовной ответственности и наказанию. Мера уголовно-правового характера, назначаемая несовершеннолетнему преступнику, должна иметь своей целью в большей степени его воспитание, а не кару за содеянное. Результатом процесса воспитания должно стать изменение существующей системы ценностей у подростка, норм поведения осужденного, поэтому в отношении несовершеннолетнего полагаем допустимым рассматривать процесс воспитания как одну из целей уголовного наказания, и считаем, что необходимо закрепление в законе в качестве целей наказания для несовершеннолетних оказание воспитательного воздействия с последующей ресоциализацией
Свернуть
Описание работы
Поэтому мы пришли к выводу, что законодатель, принимая во внимание особенности этого вида убийства, считал, что его можно различить. Для его присутствия необходимо установить объект – новорожденного, субъект – женщину, мать этого новорожденного, объективную сторону – действия (бездействие) в определенный момент и субъективную сторону под формой прямого или косвенного намерения. Уголовное преследование матерей за убийство новорожденных во время или сразу после рождения создает практические трудности при характеристике и осуждении суда из-за сложности толкования некоторых концепций оценки и положений этого законодательства. Нет единства в интерпретации статьи 106 УК РФ и в юридической литературе. Между тем, актуальность этой композиции не только не уменьшается, но и в последнее время становится все более важной. B связи c этим при рассмотрении проблемы квалификации и разграничения между убийством матери новорожденного ребенка и связанными c ним преступлениями и на основании вышеизложенного при рассмотрении вопросов уголовной ответственности, квалификации убийства, совершенного матерью новорожденного ребенка, необходимо сделать следующие выводы: 1. Что касается определения объекта, законодатель должен четко определить границы неонатального периода. Правильнее было бы уточнить начало понятия «рождение» как времени с момента появления родовых болей, свидетельствующего o том, что ребенок появляется на свет, что он готов достичь жизнеспособности и конца понятия «рождение» - как время после рождения ребенка. И начало понятия «сразу после рождения» указывает на час после плаценты, a конец – в течение дня. Было бы желательно, чтобы Пленум Верховного Суда Российской Федерации был объяснен c четким указанием границ периодов понятий, таких как «во время родов», «после родов», «новорожденный». 2. B отношении определения субъекта нужно установить достигла ли мать- убийца 16-ти лет, вменяема ли она. Таким образом, цель данной курсовой работы, a именно: проанализировать состав убийства матерью новорожденного ребенка; изучить научные труды и современное законодательство, посвященные убийству матерью новорожденного ребенка, была выполнена.
Свернуть
Описание работы
На основании проведенного и изложенного выше исследования проблем уголовно-правового характера, касающихся норм угона автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения, представляется возможным сформулировать следующие выводы: При совершении угона виновный посягает на отношения собственности как на основной непосредственный объект. Предметом угона является автомобиль и иные транспортные средства. Объективная сторона неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством характеризуется действиями, направленными на завладение чужим транспортным средством и поездки на нем без намерения присвоить его целиком или по частям. Субъектом данного преступления является вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет. Основной особенностью неправомерного завладения автомобиля или иным транспортным средством без цели хищения является направленность умысла виновного. При угоне отсутствует цель обратить имущество в свою собственность или в пользу других лиц. Доказывание основного субъективного признака, позволяющего разграничить угон от кражи, всегда представляется довольно проблематичным. Зачастую о направленности умысла виновного приходится судить по определенным признакам. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством совершается по различным причинам и мотивам. При сравнительном анализе таких преступлений как угон и хищение, можно сделать вывод, что действующее законодательство значительно их сблизило, по уголовно-правовые характеристики. Правильное понимание такого состава преступления как неправомерное завладение автомобилем имеет большое значение в правильной квалификации, и в деле борьбы с преступностью. Все это обязывает правоохранительные органы не допускать ошибок в своей работе и уметь правильно решать вопрос о наличии или отсутствии в том или ином конкретном случае такого состава преступления как угона. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством нужно уметь тщательно отграничить от смежных составов. Помимо, общих причин и условий, способствующих совершению преступлений, существует также причины и условия конкретного преступления. К причинам и условиям, способствующим совершению угона, относятся причины и условия социально-экономического, социально-психологического, нравственно-психологического характера и виктимологические причины. Стоит отметить, что автовладельцы должны в первую очередь обезопасить себя сами. И не стоит пренебрегать индивидуально – техническими мерами защиты. Лучше поставить механическую и электронную систему защиты. Ведь имеет положительный эффект использование любого охранного комплекса. И тогда вероятность угона автомобиля или иного транспортного средства снизится.
Свернуть
Показать еще готовые работы Свернуть Все работы
Не нашли подходящую работу? — Заказывайте!
Вход на сайт
Войти
Данная функция доступна только
для зарегистрированных пользователей
Пожалуйста, авторизуйтесь, или пройдите регистрацию
Войти
Подтвердите ваш e-mail

Для завершения регистрации подтвердите свой e-mail: перейдите по ссылке, высланной вам в письме.

После этого будет создан ваш аккаунт и вы сможете войти на сайт и в личный кабинет.

ОК