В данной работе подробно отражены все поставленные задачи, а именно рассмотрено понятие, назначение и сущность заключения под стражу, а также домашнего ареста в качестве меры пресечения по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, исследована эффективность использования данной меры пресечения в следственной и судебной практике, раскрыта тема оснований, порядка, условий избрания заключения под стражу и указаны категории лиц, к которым применяется данная мера пресечения, а также отражен порядок продления, изменения и отмены меры пресечения в виде заключения под стражу. Таким образом, подводя итог, можно сделать вывод, что в соответствии с частью 1 статьи 108 УПК РФ заключение под стражу – мера пресечения, применяемая по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Следует учесть, что существует также исключения из данной нормы, которые также отражены в статье 108 УПК РФ, то есть возможность применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого, обвиняемого, совершившего преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание сроком до трех лет лишения свободы. Превентивная цель заключения под стражу – предупредить сокрытие обвиняемого (подозреваемого) от следствия и суда, пресечь его попытки иным путем воспрепятствовать предварительному расследованию и разбирательству дела, совершить новое преступление. Представляется очевидным, что неприменение или несвоевременное применение заключения под стражу к лицам, совершившим тяжкие или особо тяжкие преступления, может повлечь безнаказанность виновных, а также опасный или особо опасный рецидив преступлений. Как уже было отмечалось ранее, заключение под стражу представляет собой самую строгую меру пресечения в уголовном процессе, поэтому для избрания данной меры пресечения судьей должны учитываться основания, установленные статьей 97 УПК РФ, и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, которые отражены в статье 99 УПК РФ. Основания и обстоятельства должны быть подтверждены достоверными сведениями и доказательствами, так как именно на основании этих данных, указывающих на высокую степень совершении неправомерных действий обвиняемым или подозреваемым, судья принимает решение о заключении под стражу. Следует отметить, что все представленные материалы должны быть рассмотрены и проверены в судебно заседании. При нарушении данной нормы данные материалы не могут быть использованы для принятия решения, а также сюда будут относится результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушении требований статьи 89 УПК РФ.
1 ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ДОМАШНЕГО АРЕСТА И ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ 6
1.1 Домашний арест: понятие, значение и место в системе мер пресечения 6
1.2 Заключение под стражу: понятие, значение и место в системе мер пресечения 11
2 ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ДОМАШНЕГО АРЕСТА И ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ КАК МЕР ПРСЕЧЕНИЯ 15
2.1 История развития заключения под стражу во время Российской империи 15
2.2 История развития заключения под стражу в Советское время 17
2.3 История развития заключения под стражу в настоящее время 19
2.4 История развития домашнего ареста 22
ГЛАВА 3 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РОССИЙСКОГО И ЗАРУБЕЖНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПО ИЗБРАНИЮ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 33
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
- дать определение понятию и сущности домашнего ареста и заключения под стражу;
- рассмотреть историю возникновения и развития домашнего ареста и заключения под стражу как мер пресечения;
- сделать сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства по избранию меры пресечения заключения под стражу.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации применения заключения под стражу, как меры пресечения в уголовном судопроизводстве.
Предметом исследования является законодательство регулирующее заключение под стражу и домашний арест и практика его применения. В ходе исследования использовались следующие методы: исторический, диалектический, логический, статистический, сравнительно-правовой, метод анализа и другие.
Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
1. Международный пакт от 16 декабря 1966г. "О гражданских и политических правах" // ВВС РФ. - 2018. - № 12.
2. Конституция РФ от 12.12.1993 г. // Российская газета. – 25.12.2017. - № 237.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. – 2019. - №249.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ // СЗ РФ. – 2019. -№25. – Ст. 2954.
5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08 января 1997 г. №1-ФЗ // СЗ РФ. -2019. - №2. – Ст. 198.
6. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ // Российская газета. – 2019. - №139.
Литература
7. Булатов Б.Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. докт. юрид. наук / Б.Б. Булатов. – М., 2014. – 27 с.
8. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. – М.: КНОРУС, 2015. – 921 с.
9. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие / Т.Б. Безлепкин. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2016. – 855 с.
10. Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов / Под ред. В.П. Божьева. – М., 2015. – С. 80 - 91.
11. Гольцов А.Т. Заключение под стражу В Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук / А.Т. Гольцов. – М., 2016. – 29 с.
12. Горелов П.О. Правовая природа меры пресечения заключения под стражу / П.О, Горелов // Человек и общество: правовые проблемы взаимодействия: Сб. трудов. – М., 2018. – С. 45 - 49.
13. Гриненко А.В. Обоснованность задержания и заключения под стражу по УПК РФ / А.В. Гриненко // Журнал российского права. – 2018. – N9. – С. 20-25.
14. Гусельникова Е.В. Заключение под стражу в системе мер пресечения: Дис. Томск, 2016. – 242 с.
15. Даньшина Л.И. Меры пресечения при производстве по уголовному делу: Учебное пособие / Л.И. Даньшина. – М.: УМЦ гук МВД РФ, 2016. – 867 с.
16. Истомин П.А., Матвиенко Д.В. Заключение под стражу как способ профилактики преступлений / П.А. Истомин, Д.В. Матвиенко // Общество и право. -2015. - №4. – С. 220-226.
17. Калиновский К.Б. Система мер пресечения. // Уголовный процесс: Учебник. Под общ. ред. А.В.Смирнова. М., 2016. С. 278-281.
18. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). Изд. 2-е, перераб. и доп. / Под ред. В.И. Радченко. – М.: Юстиц-информ, 2015. – 31 с.
19. Михайлов В.А. Глава 13. Меры пресечения // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Мозякова. – М.: Экзамен XXI, 2015. – 230 с.
20. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе / В.А. Михайлов. – М., 2014. С. 116 - 212.
21. Орлов Р. Процессуальные сроки содержания обвиняемого (подозреваемого) под стражей и порядок их продления / Р. Орлов // Законность. – 2018. - №10. – С. 56-62.
22. Палеев М.С. Глава 13 «Меры пресечения» // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной. – М.: Юристъ, 2018. – 237 с.
23. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе / И.Л. Петрухин. – М., 2017. – 321с.
24. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. – М.: Норма, 2016. – 923с.
25. Смуров А. В. Совершенствование организационного руководства судами области// Сов. Юстиция. 2014. № 9. – 24 с.
26. Строгович М.С. Курс советсвкого уголовного процесса. М.: Наука, 2018. Т. 1. – 602 с. 48.
27. Цоколова О.И. Теория и практика задержания ареста и содержания под стражей в уголовном процессе. Автореф. дис. докт. юрид. наук / О.И. Цоколова. – М., 2017. – 28 с.
28. Чувилев А. А. Организация расследования преступлений. М., Академия МВД СССР. 2016. Вып. 3. С. 49-50.
29. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. – М., 2015. С. 183-185
30. Ясинский Г. Применение новых норм уголовного и уголовнопроцессуального законодательства // Соц. Законность. 2014 № 2. – 24 с
