Введение 3
1. Уголовно-правовая характеристика кражи 5
1.1 Объект кражи 5
1.2 Объективная сторона кражи 9
1.3 Субъект, субъективная сторона кражи 16
2 Квалифицированные виды кражи 20
2.1 Кража, предусмотренная ч. 2 ст. 158 УК РФ 20
2.2 Кража, предусмотренная ч. 3 ст. 158 УК РФ 29
2.3 Кража, предусмотренная ч. 4 ст. 158 УК РФ 32
Заключение 35
Список использованной литературы 37

Уголовная ответственность за кражу чужого имущества в Российской Федерации предусмотрена ст. 158 УК РФ. Это самое распространенное по числу регистрируемых преступление в России. Так, в 2016 г. почти половину всех зарегистрированных преступлений (46,0%) составляют хищения чужого имущества, из которых кража занимает лидирующее место – 996,5 тыс. зарегистрированных преступлений . В целом, кража по своей динамике – относительно постоянное преступное явление. Сильный перепад в показателях преступности заметен в 2006 г. (спад) и в 2008 г. (подъем). Представляется, что такие данные непосредственно связаны с социально-экономическими показателями в стране.
Широкая распространенность анализируемых преступлений, их ежегодный рост, высокая степень латентности, совокупный значительный имущественный ущерб и психологический вред, причиняемый гражданам, требуют постоянного совершенствования теории и практики уголовно-правовой борьбы с такого рода посягательствами на собственность.
Целью настоящего исследования является рассмотрение актуальных вопросов квалификации кражам чужого имущества, выявление пробелов, которые могут иметь место в ст. 158 УК РФ.
Достижение поставленных целей связано с решением следующих задач:
1. Проанализировать уголовно-правовую характеристику основного состава кражи, выяснить проблемные вопросы квалификации при привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ;
2. Рассмотреть вопросы привлечения к уголовной ответственности за совершение квалифицированного и особо квалифицированного составов кражи (чч. 2,3 ст. 158 УК РФ).
Объектом исследования служат уголовно-правовые отношения, возникающие в области обеспечения защиты законных прав и интересов граждан от посягательств на собственность путем тайного хищения имущества.
Предметом исследования выступают:
- уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за тайное хищение чужого имущества (ст. 158 УК РФ);
- практика реализации нормы, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления в правоохранительной деятельности;
- тенденции совершенствования уголовного законодательства об ответственности за совершения преступления ответственность за совершение, которого предусмотрено ст. 158 УК РФ.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

1) Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – N 25. – Ст. 2954.
2) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – N 1 (ч. 1). – Ст. 1.
3) Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2011. – N 50. – Ст. 7362.
4) Федеральный закон от 16 мая 2008 № 74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 20. – Ст. 2259.

Учебная, специальная литература, подписные издания, монографии:
1) Артеменко Н. И. Категория «собственность» как объект уголовно-правовой охраны // Рос. юстиция. – 2011. – № 9. – С. 14-18.
2) Безверхов А. Г. Имущественные преступления. – Самара, 2001.
3) Богданчиков С. В. Противодействие преступным посягательствам на абсолютное право собственности (хищениям). – М., 2008.
4) Бойцов А. И. Преступления против собственности / А. И. Бойцов. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002.
5) Борзенков Г.Н. Преступления против собственности // Курс уголовного права: Особенная часть: учебник для вузов. Т. 3. // под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. – М.: Зерцало-М, 2002.
6) Векленко В. В. Квалификация хищений чужого имущества. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 2006.
7) Верина Г.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности: проблемы теории практики. Дис… д-ра юрид. наук. – Саратов, 2003.
8) Волженкин Б. В. Избранные труды по уголовному праву и криминологии (1963-2007 гг.). – СПб., 2008.
9) Гладилин В. В. Временное позаимствование в уголовном праве: вопросы ответственности. – М., 2006.
10) Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (вопросы теории). Изд-во Томского университета. – Томск, 1999.
11) Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. Дис. ... д-ра юрид. наук. – Томск, 1999.
12) Клепицкий И. А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. – 1997. – № 5. – С. 77-80.
13) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) /Под ред. В.В. Малиновского, А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, 2011.
14) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010.
15) Кравцов Р.В., Кузнецов В.И. К вопросу о признаках состава кражи чужого имущества // Сибирский юридический вестник. – 2015. – № 4. – С. 8-12.
16) Краслянская Н.В. К вопросу об уголовно-правовой характеристике состава кражи // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2013. – № 2 (20). – С. 31-35.
17) Кузнецов А. П., Степанов М. В., Ситникова М. Л. Толкование Пленумом Верховного Суда РФ уголовного законодательства об ответственности за хищения // Российский судья. – 2006. – №2. – С. 12-15.
18) Кузнецов В. И. Уголовное право России. Особенная часть : учеб.-метод. комплекс. – Иркутск, 2012.
19) Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть /Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С.Комисcарова. – М.: Зерцало-М., 2002.
20) Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. – М., 2005.
21) Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. – М.: Норма, Инфра-М, 2012.
22) Наумов А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации. Комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – М., 2005.
23) Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. – М., 2009.
24) Савельева B.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2011.
25) Сидорова А.В. Объективные признаки кражи // Вестник Челябинского государственного университета. – 2013. – № 11 (302). – С. 106-109.
26) Скляров С. В. Законодательная регламентация и квалификация хищений. – Иркутск, 2007.
27) Уголовное право. Общая и Особенная части: учебное пособие / В. В. Сверчков. – М., 2011.
28) Хилюта В.В. Толкование гражданского законодательства при установлении юридического признака предмета хищения // Вектор науки ТГУ. – 2010. – № 2. – С. 176-179.
29) Хмелева М. Ю. Уголовная ответственность за мошенничество : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Омск, 2008.
30) Холодок В. А. Теория и практика квалификации преступлений: учебное пособие. – Курган, 2010.
31) Шарапов Р. Квалификация мелкого хищения при наличии признаков, предусмотренных уголовным законом // Законность. – 2013. – № 7. – С. 35-40.
32) Шульга А. В. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности. – М., 2009.
33) Шурухнов Н.Г. Расследование краж: Практ. пособие / Н. Г. Шурухнов. – М.: Юристъ, 1999.
34) Юсефи М.Х. Проблемы соотношения объекта и предмета хищения имущества в уголовном законодательстве // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2013. – № 1 (12). – С. 48-51.

Судебная практика, электронные ресурсы:
1) О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верх. Суда Рос. Федерации от 27 дек. 2002 г. № 29 : (в ред. от 23 дек. 2010 г.) // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф, сетевая. Электрон. дан. М., 2010. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. (дата обращения – 01.03.2017)
2) Дело № 1-70/2015 // Архив Советского районного суда г. Томска. 2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sovetskij-rajonnyj-sud-g-tomska-tomskaya-oblast-s/act-10040206 (дата обращения – 01.03.2017)
3) Дело № 1-71/2015// Архив Советского районного суда г. Томска. 2015. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sovetskij-rajonnyj-sud-g-tomska-tomskaya-oblast-s/act-107327057/ (дата обращения – 01.03.2017)
4) Дело № 1-232/2014 // Архив Ленинского районного суда г. Томска. 2014. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-leninskij-rajonnyj-sud-g-tomska-tomskaya-oblast-s/act-101832049/ (дата обращения – 01.03.2017)
5) Дело № 1-13/13// Архив Ленинского районного суда г. Томска. 2013. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-tomska-tomskaya-oblast-s/act-107293232/ (дата обращения – 01.03.2017)
6) Дело № 1-185/2012 // Архив Ленинского районного суда г. Томска. 2012. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-leninskij-rajonnyj-sud-g-tomska-tomskaya-oblast-s/act-101831798/ (дата обращения – 01.03.2017)
7) Дело № 1-356/12 // Архив Советского районного суда г. Томска. 2012. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sovetskij-rajonnyj-sud-g-tomska-tomskaya-oblast-s/act-107203627/ (дата обращения – 01.03.2017)
8) Дело № 1-408/2011 // Архив Кировского районного суда г. Томска. 2011. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-kirovskij-rajonnyj-sud-g-tomska-tomskaya-oblast-s/act-105887077/ (дата обращения – 01.03.2017)