ВВЕДЕНИЕ
1. ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ОСНОВАНИЙ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЛИЦА, ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ
1.1. Нормативное основание привлечения к административной ответственности лица, за совершение правонарушения в области дорожного движения
1.2. Фактическое основание привлечения к административной ответственности лица, за совершение правонарушения в области дорожного движения
1.3. Процессуальное основание привлечение к административной ответственности лица, за совершение правонарушения в области дорожного движения
2. ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ОТДЕЛЬНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ
2.1. Правовые особенности производства в случае привлечения к административной ответственности лица за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения
2.2. Правовые особенности привлечения лица к административной ответственности за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части, встречного разъезда или обгона
2.3. Правовые особенности привлечения лица к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
3. ПРОБЛЕМЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТ.СТ. 12.8,12.15,12.26 КоАП РФ
3.1. Нормативное основание привлечения к административной ответственности лица, за совершение правонарушения в области дорожного движения
3.2. Прекращение производства по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения (п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ)
3.3. Прекращение производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ)
3.4. Прекращение производства по делу ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ)
3.5. Прекращение производства по делу ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Низкий уровень безопасности дорожного движения заметно влияет на внутреннюю составляющую национальной безопасности страны, затрагивает конституционные права и свободы граждан, является фактором, оказывающим негативное воздействие на обеспечение общественной безопасности в Российской Федерации. Таким образом, задача обеспечения безопасности дорожного движения становится государственно значимой. Проблема аварийности на автотранспорте приобрела особую остроту в связи с несоответствием существующей дорожно-транспортной инфраструктуры потребностям общества и государства в безопасном дорожном движении, недостаточной эффективностью функционирования системы обеспечения безопасности дорожного движения, крайне низкой дисциплиной участников дорожного движения. Так, в России почти 100 человек в день погибает в дорожно-транспортных происшествиях. На эту проблему также обращал свое внимание Президент РФ.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Вестник. 2005, №7
37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от 09.02.2012) // Вестник. 2006, №10
38. Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 07.06.2010г. и 14.06.2010г. «Об утверждении обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010г.» // Вестник. 2010, №5
39. Справка о результатах проверки по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, прекращенных мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского районного суда УР в 2010г.
40. Справка о результатах проверки рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращенных мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского районного суда УР в первом квартале 2009г.
41. Справка Прокуратуры УР о результатах проверки соблюдения государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел УР положений законодательства, регулирующего отдельные вопросы деятельности ГИБДД МВД УР в 2009-2011г.г.
42. Справка о результатах проверки деятельности мировых судей и судей районных судов УР по рассмотрению дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ от 19.12.2010г.