Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Социальная природа и правовая характеристика крайней необходимости…………………………………………………………………….5
1.1 История развития крайней необходимости как обстоятельства исключающей преступность деяния……………………………………………..5
1.2 Понятие, социальная природа и правовая характеристика крайней необходимости…………………………………………………………………….8
1.3 Отграничение крайней необходимости от необходимой обороны…….13
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика крайней необходимости…….17
2.1 Субъект и объект при крайней необходимости…………………………..17
2.2 Объективная и субъективная стороны крайней необходимости……….20
Глава 3. Проблемные вопросы уголовной ответственности при превышении пределов крайней необходимости…………………………………….………24
3.1. Понятие и виды превышения пределов крайней необходимости…….…24
3.2. Некоторые аспекты уголовной ответственности при превышении пределов крайней необходимости………………………………………..……27
Заключение……………………………………………………………………….35
Список использованной литературы…………………………………………...38

Существует ряд условий, обстоятельств, при которых совершаемое деяние, формально содержащее признаки какого-либо состава преступления, утрачивает общественную опасность и виновность. К таким обстоятельствам, выделяемым законодательством и доктриной, относится крайняя необходимость.
Целями данной работы являются установление четких понятий о том:
1. Что же такое крайняя необходимость или понятие крайней необходимости, научиться четко разграничивать её с понятием необходимой обороны. Как распространяется законодательство регламентирующее крайнюю необходимость в пространстве, во времени и, по кругу лиц только в плане крайней необходимости. При отсутствии состава преступления, что именно отсутствует, когда на лицо крайняя необходимость, какая составная часть дающая право полагать, что лицо действовало в состоянии крайней необходимости.
2. Что является признаками крайней необходимости, с целью дальнейшего их использования в практике.
3. Что является условиями крайней необходимости, то есть условиями, при которых можно считать действия лица как действия совершенные в условиях крайней необходимости.
Так же проанализировать практику применения законодательства, регламентирующего применение крайней необходимости, как в период предварительного расследования, так и в стадии направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения и рассмотрения уголовного дела непосредственно в судебном порядке.
Проблема отграничения преступного поведения от непреступного является фундаментальной проблемой уголовно-правового регулирования, решение которой предопределяет формирование содержания всего нормативного материала уголовного законодательства. Традиционно основным способом ее решения принято считать установление уголовно-правовых запретов на совершение тех или иных общественно опасных деяний. История развития общества, как и практика регулирования отношений между людьми посредством уголовного закона, убедительно свидетельствуют о том, что условия-исключения, при которых преступное посягательство на охраняемые уголовным законом общественные отношения утрачивает преступный характер, достигают порой такого количества, что бывает трудно определить, что составляет общее правило, а что - исключение. Не является исключением в этом плане и отечественное уголовное законодательство.
Таким образом, актуальность изложенных проблем, представляющих научный и практический интерес, недостаточная разработанность ряда теоретических и практических сторон проблем крайней необходимости предопределили выбор темы исследования, его цели и задачи требующих своего решения.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, объединяющих в себе восемь параграфов, заключения и списка литературы.

1. Нормативные правовые акты
1.1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ, 2014. N 31, ст. 4398.
1.2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 19.02.2018) // СЗ РФ. – 1996. - №25. -ст. 2954.
1.3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 29.12.2017) // СЗ РФ. – 1994. - №32. -ст. 3301.

2. Учебная литература
2.1. Гаухман Л.Д. Уголовное право. Особенная и общая части. Учебник. - М.: Юриспруденция, 2005. – 624 с.
2.2. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. Учение о преступлении: / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжловой. — М.: Зерцало, 2015. – 592 с.
2.3. Беляев Н.А. Избранные труды. Учебно - практическое пособие. - СПб.: Юридический центр - Пресс, 2003. – 730 с.
2.4. Российское уголовное право. Общая часть / Под редакцией В.С. Комиссарова. — М.: Питер, 2016. – 560 с.
2.5. Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона. - Тбилиси: Изд-во Тбилисского ун-та, 1966. – 157 с.
2.6. Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. - Саратов, 1981. – 154 с.
2.7. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - М.: 1970. – 112 с.
2.8. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1. Общая часть. - М., 2014. - 662 с.

3. Специальная литература
3.1. Крайняя необходимость по советскому уголовному праву / Домахин С.А. - М.: Госюриздат, 1955. – 79 с.
3.2. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 "О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года" (вместе с "Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.") (утратил силу) – URL: https://ru.wikisource.org/wiki/Уголовный_кодекс_РСФСР_1926_года/Редакция_05.03.1926 (дата обращения: 19.03.2018)
3.3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. К63 В. М. Лебедев. — 14-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2014. — 1077 с.

4. Материалы судебной практики
4.1. Апелляционное постановление Ржевского городского суда Тверской области по уголовному делу № 10-5/2016 – URL: https://rospravosudie.com/court-rzhevskij-gorodskoj-sud-tverskaya-oblast-s/act-523335292/ (дата обращения: 20.03.2018)
4.2. апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда по уголовному делу № 22-3766/2016 – URL: https://rospravosudie.com/court-kemerovskij-oblastnoj-sud-kemerovskaya-oblast-s/act-529184141/ (дата обращения 19.03.2018)
4.3. Постановление президиума Томского областного суда по уголовному делу № 4У-89/2015 - (4У-1801/2014) – URL: https://rospravosudie.com/court-tomskij-oblastnoj-sud-tomskaya-oblast-s/act-518459481/ (дата обращения 19.03.2018)