ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ ЗАЩИТНИКА И ЕГО СТАТУС В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 7
1.1 Защитник и понятие квалифицированной юридической помощи, оказываемой защитником, в уголовном процессе 7
1.2 Участие защитника в уголовном процессе России: исторический
аспект 29
2 КВАЛИФИЦИРОВАННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ НА ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА..24
2.1. Момент вступления защитника в уголовный процесс на досудебных стадиях 24
2.2 Полномочия защитника в ходе предварительного следствия 32
3 КВАЛИФИЦИРОВАННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ НА СУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 47
3.1 Полномочия защитника на судебных стадиях 47
3.2 Деятельность защитника при обжаловании приговора в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 57

Права и свободы человека и гражданина, признанные высшей ценностью еще в Декларации прав и свобод человека и гражданина, получили нормативное закрепление в ст. 2 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина провозглашено в качестве обязанности государства.
Согласно статье 48 Конституции РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
Право на квалифицированную юридическую помощь является неотъемлемым элементом правового статуса человека и гражданина, которое гарантируется не только национальным, но и международным правом. Потребность в получении юридической помощи возникает постоянно и повсеместно. Практически нет такой сферы человеческой деятельности, в которой не нужно было бы знать и применять те или иные правовые нормы. Квалифицированная помощь юриста может потребоваться везде: в сфере приобретения или продажи товаров, получения услуг, необходимости обращения в государственные или иные органы, участии в деятельности общественных организаций и т.д.
Наиболее остро столкновение интересов государства и личности проявляется в уголовном судопроизводстве, при том, что не во всех случаях уголовно-процессуальный закон позволяет обвиняемому и его профессиональному защитнику - адвокату эффективно противостоять государственному обвинению.
Возможность обращения за квалифицированной помощью как неотъемлемая гарантия права на защиту в случае уголовного обвинения предусмотрена статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах1, а также статьями 5 и 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которым «каждому арестованному или задержанному незамедлительно сообщаются причины ареста и предъявляемое обвинение и обеспечивается право на безотлагательное решение судом вопроса о законности задержания и справедливое публичное разбирательство дела при предоставлении возможности защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника»2, также обязывающими национальное законодательство предоставить право на помощь защитника, во-первых, любому обвиняемому в совершении преступления и, во-вторых, подозреваемому, права которого были существенно ограничены вследствие применения к нему наиболее строгих мер принуждения.
Именно из этого, как представляется, исходил законодатель, формулируя ч. 2 ст. 48 Конституции Российской Федерации, гарантирующую каждому задержанному, заключенному под стражу право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента задержания или заключения под стражу.
Актуальность настоящей темы в условиях проведения судебно-правовой реформы бесспорна, поскольку гарантия надлежащей защиты прав личности является важнейшей задачей любого современного демократического правового государства.
Объектом исследования в настоящей выпускной квалификационной работе являются общественные отношения, складывающиеся между защитником и подзащитным по оказанию квалифицированной юридической помощи, а также общественные отношения, опосредующие реализации процессуального статуса защитника в ходе предварительного расследования.
Предметом исследования выступают положения науки уголовно-процессуального права, конституционные и уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие особенности реализации статуса адвоката-защитника в уголовном процессе, законодательство, регламентирующее правовой статус адвоката в России, а также правоприменительная практика.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование и выявление проблем оказания защитником квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве, а также предложений, направленных на оптимизацию процессуального положения защитника.
С учетом поставленной цели, нами решались следующие задачи:
- раскрыть понятие защитника в уголовном процессе;
- раскрыть понятие квалифицированной юридической помощи;
- охарактеризовать эволюцию правового регулирования защиты прав личности в уголовном процессе России;
- рассмотреть основы процессуального положения защитника в уголовном судопроизводстве;
- сформулировать и обосновать меры по совершенствованию института защиты в уголовном судопроизводстве России.
Методологическую базу исследования составляют диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический и другие частные методы исследования правовых явлений.
Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, УПК РФ и УК РФ, другие федеральные законы.
Теоретическую базу исследования составляют труды ученых в области уголовно-процессуального права, уголовного права, а также теории и истории государства и права, других юридических наук. В частности, использованы труды видных российских ученых: М. Н. Кипниса, Ю. В. Кореневского, П. А. Лупинской, Ю. К. Орлова, Г. П. Падвы, И. Л. Петрухина, С. М. Прокофьевой, Е. К. Ривкина, Д. В. Ривмана, М. С. Строговича и других.
Теоретическая значимость исследования заключается в комплексном исследовании правового статуса защитника в уголовном процессе. Результаты исследования вносят определенный вклад в разделы уголовно-процессуальной науки, изучающей нормы и институты участия защитника в уголовном процессе.
Эмпирическую базу исследования составили постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления и определения Верховного Суда Российской Федерации, официальные статистические данные, а также информация сети Интернет, затрагивающие различные аспекты исследуемой проблематики.
Практическая значимость исследования заключается в том, что в выпускной квалификационной работе формулируются предложения по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства о процессуальном статусе защитника в уголовном процессе.
Структура выпускной квалификационной работы определяется поставленными задачами и включает введение, три главы, заключение, список литературы.

1. Декларация прав и свобод человека и гражданина: постановление ВС РСФСР от 22.11.1991г. № 1920-I // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1991 № 52. Ст.1865
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: Рим, 4.11.1950г. // СЗ РФ.2001. № 2. Ст.163.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах: Нью-Йорк, 19.12.1966 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. М., 1978. Вып. XXXII. С. 44.
4. Декларация о правах инвалидов [Электронный ресурс]: Принята Резолюцией 3447 (XXX) на 2433-ем пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 09.12.1975 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. М., 2016.
5. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 02.12.1993 г. // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. М., 2016.
6. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) (с изменениями и дополнениями, утвержденными шестым Всероссийским съездом адвокатов 22 апреля 2013 г.) (с изменениями и дополнениями) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12130519/#ixzz4jHSoKBgl
7. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» [Электронный ресурс]: федер. закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – М., 2016.
8. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. М., 2016.
9. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» [Электронный ресурс]: федер. закон от 31 мая 2002 № 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. М., 2016.
10. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.06.2017) // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. М., 2017.
11. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.06.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 18.06.2017) // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. М., 2017.

Судебная практика
12. Постановление ВЦИК от 25.05.1922 «Об Уголовно-Процессуальном Кодексе» (вместе с «Уголовно-Процессуальным Кодексом РСФСР»)
13. Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 № 596-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щедрина Артура Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 49 и частью первой статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справ. правовая система. Версия Проф. М., 2016.
14. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 25.10.2001 №14-П «По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в ст. ст. 47 и 51 УК РСФСР и п. 15 ч. 2 ст. 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в связи с жалобами граждан А.М. Голомизова, В.Г. Кислицына, И.В. Москвичева» // Консультант Плюс: справ. правовая система. – Судебная практика. – Электрон. дан. – М., 2016.
15. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.12.2003 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений частей первой и второй статьи 118 Уголовно-исполнительного УК РФ Российской Федерации в связи с жалобой Шенгелая Зазы Ревазовича» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Судебная практика. – Электрон. дан. – М., 2016.
16. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Судебная практика. – Электрон. дан. – М., 2016.
17. Постановление от 16 июля 2004 г. № 15-П. по делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросамигосударственного собрания – курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда, жалобами ряда организации и граждан.
18. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.01.1997 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального УК РФ РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В.Антипова, Р.Л. Гитиса и С.В.Абрамова» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Судебная практика. – Электрон. дан. – М., 2016.
19. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.01.1997 № 2-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. М., 2016.
20. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2003 г. «По жалобе гражданина Коваля Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 47 и 53 Уголовно-процессуального УК РФ Российской Федерации» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Судебная практика. – М., 2016.
21. Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 N 970-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврилова Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Электрон. дан. – М., 2016.
22. Определение Конституционного Суда РФ от 05.02.2015 № 25-0 «По жалобе гражданки Ивкиной Валентины Оноприевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 45 и статьей 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Судебная практика. – М., 2016.
23. Постановление № 44У-193/2016 4У-1635/2016 от 10 августа 2016 г. по делу № 44У-193/2016
24. Определение Конституционного Суда РФ от 6 июля 2000 г. N 128-О «По жалобе гражданина Паршуткина Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 части второй статьи 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР» // Рос. газета. 03.08.2000 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. М., 2016.
25. Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2010 N 596-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щедрина Артура Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 49 и частью первой статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. М., 2016.
26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. М., 2016.
27. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.07.2003 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Судебная практика. – М., 2016.
28. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 мая 1996 г. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Судебная практика. – Электрон. дан. – М., 2016. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16.07.2014 N 7-П14пр «Об отмене кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2007 года и постановления Норильского городского суда Красноярского края от 27 января 2011 года в отношении Смолина А.С.» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Судебная практика. – М., 2016.
29. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2006 года по уголовному делу N 39-о06-9 по кассационному представлению государственного обвинителя на оправдательный приговор Курского областного суда от 4 мая 2006 года в отношении С. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Судебная практика. – М., 2016.
30. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2000 год [Электронный ресурс] : судебная практика по уголовным делам // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Судебная практика. – М., 2016.
31. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года. утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014 [Электронный ресурс] : судебная практика по уголовным делам // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Судебная практика. – М., 2016.
32. Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2006 № 89-о06-28 // [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Судебная практика. – М., 2016.
33. Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2011 N КАС11-224 «Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2011 г.» [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Судебная практика. – М., 2016.
34. Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2007 № 51-о07-50 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Судебная практика. – М., 2016.
35. Приговор по уголовному делу 1-140/2017, вынесенному Орджоникидзевским районным судом г. Уфы // https://rospravosudie.com/court-ordzhonikidzevskij-rajonnyj-sud-g-ufy-respublika-bashkortostan-s/act-556189930/
36. Приговор по уголовному делу 1-48/2017, вынесенному Дюртюлинским районным судом РБ // https://rospravosudie.com/court-dyurtyulinskij-rajonnyj-sud-respublika-bashkortostan-s/act-556114611/

Научная литература
37. Абушахмин Б. Назад, к «царице» // Новая адвокатская газета. – 2013. – № 15. – С. 12 – 13.
38. Адвокатура в Российской Федерации: Учеб. пособие / под. ред. А.В. Гриненко. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2003.
39. Амасьянц А.Э. История и диалектика развития состязательности в уголовном процессе России после революционных событий 1917 года // История государства и права. – 2013. – № 24. – С. 2 - 6.
40. Амасьянц А.Э. Уголовно-процессуальные проблемы принципа состязательности в уголовном судопроизводстве // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 2. - С. 42–48.
41. Андреева О.И. Проблемы определения типа и методов правового регулирования деятельности государственных органов и должностных лиц, а также личности в уголовном процессе // Проблемы теории и практики прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского законодательства: Материалы научно-практич.Конференцииhttp://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Bsearch%2F%3Bweb%3B%3B&text=&etext=1451.8w9_ZVUDxhlxtK9etYNiQRfQabHfO3QrGHbGZGFhEI88j
42. Баев А. А. Понятие и сущность квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2010. - С. 24- 28.
43. Берсенев Е.М. Категория субсидиарных защитников в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // История государства и права. – 2014. – № 10. – С. 50–54.
44. Божьев В.П. Глава 7. Участники уголовного судопроизводства на стороне защиты // Науч-но-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М., 2007.
45. Ботнев В.К. Квалифицированная юридическая помощь личности в системе конституционных гарантий // Омбудсмен. - 2013. - № 2. - С. 7-8
46. Бургер Б.М. Гарантии независимости адвоката при оказании квалифицированной юридической помощи // Новая адвокатская газета. – № 2. – 2011. - С. 32–33.
47. Безлепкин Б. Т Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М., 2012. – 240 с.
48. Буцковский Н. Об основных началах уголовного судопроизводства // Материалы по Судебной реформе в России 1864 г. – СПб., 1864.
49. Быков В.М. Проблемы обеспечения права обвиняемого на защиту // Российская юстиция. – 2009. – № 10. – С. 47-49
50. Дабижа Т.Г. Процессуальные гарантии реализации полномочий адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. – 2012. – № 7. – С. 125–132.
51. Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. – 2003. – № 7. – С. 26–31.
52. Декрет о суде № 2 от 7.03.1918 г. // СУ РСФСР. 1918. № 26. Ст. 347.
53. Декрет СНК РСФСР о суде (N 1). Опубл. 24 ноября 1917 года // Собрание узаконений РСФСР. – 1917. – № 4.
54. Желтобрюхов С.П. О необходимости устранения института до-полнительного защитника // Российская юстиция. – 2009. – № 7. – С. 50.
55. Закон СССР от 25.12.1958 (ред. от 28.11.1989) «Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // Свод законов СССР. т. 10. с. 577. 1990 г.
56. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего сената и комментариями русских юристов / Сост. И.М. Тютрюмов. - М.: Статут, 2004. – Кн. 2.
57. Игнатов С.Д. Правовой статус адвокатуры, адвоката-защитника и адвоката-представителя // Ижевск. - 2004. - С. 118 - 120
58. Каграманян Д.С. Советский период законодательного регулирования института защиты // История государства и права. - 2008. – № 10. – С. 29–30.+++++++++++++++++++++++++++++
59. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик» [Электронный ресурс]: утв. Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 05.12.1936. – КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2016. .+++++++++++++++++++++++++++++
60. Кучерена А. Г. Адвокатура [Электронный ресурс]: учебник. - М.: Юристъ., 2004. // Электрон. версия печат. публ. Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».
61. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Т. Безлепкин, М.В. Боровский и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Велби, Проспект, 2008. .+++++++++++++++++++++++++++++
62. Кипнис Н.М. Эволюция адвокатуры и уголовного судопроизводства в условиях рынка // Сравнительное конституционное обозрение. – 2013. – № 2. – С. 104–114. .+++++++++++++++++++++++++++++
63. Мизулина Е.Б. Новый порядок ареста и задержания соответствует Конституции РФ и международным.+++++++++++++++++++++++++++++ правовым стандартам // Российская юстиция. - 2016 - №6. – С. 14-25
64. Никитина И.В. Диалектика развития принципа состязательности в российской юридической науке // Юридическое образование и наука. – 2007. – № 1. – С. 7–15. .+++++++++++++++++++++++++++++
65. Осадчук Е.И. История зарождения и развития адвокатуры в царской России [Электронный ресурс]: Адвокатская практика. - 2013. - № 4. - С. 40-45.
66. Петрухин И.Л. Участие обвиняемого и подозреваемого в доказывании. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая / под ред. Н.В. Жогина. – М.: Юрид. лит, 2016 – 125 с.
67. Рыжаков А.П. Защитник в уголовном процессе [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. - М., 2016 – 241 с.
68. Рагулин А.В. [Электронный ресурс] Этапы становления института профессиональных прав адвоката-защитника в России и их общая характеристика: Евразийская адвокатура. - 2014. - № 8. Электрон. версия печат. публ. Доступ из науч. электрон. б-ки «Kyberleninka».
69. Рагулин А.В. Защита профессиональных прав адвоката право адвоката-защитника на беспрепятственные встречи с доверителем: вопросы теории и практики // Евразийская адвокатура. - № 1. - 2015. - С. 54 -55
70. Уруков В. Н. Теория и практика гражданского права и гражданского процесса. – М.: Юридический центр, 2014. – 51 с.
71. Шамсумова Э.Ф. Некоторые исторические особенности совершенствования института защиты в уголовном процессе России [Электронный ресурс] // История государства и права. - 2006. - № 2. Электрон. версия печат. публ. – Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».
72. Юрьев С.С. Адвокатура России: Учеб. - М.: Юрайт., 2011. – 399 с.
73. http://ui.tsu.ru/w content/uploads/2016/05/%D0%9A