Задать вопрос
Портал помощи студентам №1

Учебные работы на заказ без посредников
и переплат!

,

ул. Добролюбова, 16/2

support@professsor.com
Служба техподдержки
Заказ 1331
Дипломная работа: Раскрытие бандитизма
Цена: 1 500
Дата создания: 2020 год
6 февраля 2020
50 стр.
50 %
Описание работы

В ходе написания выпускной квалификационной работы мы пришли к следующим выводам. Расследование бандитизма невозможно без проведения оперативно-розыскных мероприятий. Следует учитывать, что цель оперативной деятельности в раскрытии бандитизма заключается в выявлении, пресечении и раскрытии формирования преступной вооруженной банды, в выявлении и установлении личности лиц, участников вооруженного формирования подготавливающих, совершающих или совершивших преступления, а также для розыска лиц-участников, скрывшихся от органов следствия и суда. Исходя из этого, оперативно-розыскное обеспечение предварительного следствия трактуется как система оперативно-розыскных мер, носящих преимущественно негласный характер, направленных на пресечение или нейтрализацию криминального противодействия расследованию со стороны обвиняемых, в целях создания оптимальных условий для решения задач доказывания обвиняемых, в целях создания оптимальных условий для решения задач доказывания. В первой главе мы подробно рассмотрели особенности проведения оперативно-розыскных мероприятий на этапах расследования бандитизма. Основными оперативно-розыскными мероприятиями, проведение которых необходимо для расследования преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ, мы считаем: опрос, наблюдение, наведение справок, сбор образцов для сравнительного исследования, исследование предметов, документов, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, оперативное внедрение, получение компьютерной информации. Способы их проведения нами установлены с учетом подхода гласности и негласности. А также, мы выделили ряд мероприятий, проведение которых считаем нецелесообразным для расследования бандитизма (контролируемая поставка, оперативный эксперимент, контрольная закупка). При этом считаем, что всегда необходимо исходить из типичной ситуации и специфики готовящегося или совершенного преступления. Результаты проведенных оперативных мероприятий могут быть использованы в дальнейшем в ходе судебного разбирательства. Считаем, что в сборе оперативно-розыскной информации должны сочетаться тактико-технические приемы с проведением анализа, тогда можно выявить признаки организованной вооруженной преступной деятельности, получить данные о банде и ее участниках, которых можно использовать в качестве информаторов. В целом, ведение оперативной работы носит характер взаимодействия со следствием (процессуальное и не процессуальное) и, определяя вид готовящегося ОРМ, следователю и оперативным органам всегда необходимо исходить из типичной ситуации и специфики готовящегося или совершенного преступления. Мы определили, что взаимодействие как основа действий оперативного органа и следователя (дознавателя), в конечном результате должно приводить к эффективному и своевременному раскрытию бандитизма. Под взаимодействием мы понимаем согласованную деятельность оперативного подразделения и следователя, обеспечивающая сочетание при расследовании преступлений процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий, осуществляемых каждым из них в соответствии со своими функциями и в пределах представленных им по закону полномочий с использованием специальных знаний. Нами также определено, что расследование бандитизма связано, прежде всего с организацией взаимодействия между органами дознания, следствия и оперативными подразделениями поскольку оно предполагает большой объем работы и соблюдение специальных правил конспирации деятельности. Для этого создаются следственно-оперативные группы, в которые включаются представители органов следствия, оперативных органов, криминалисты, и т.д. Деятельность этих СОГ имеет свои особенности, заключающиеся в том, что в их структуре создаются подгруппы, каждая из которых расследует деятельность одного или нескольких участников банды. По нашему мнению, для своевременного и правильного расследования и раскрытия бандитизма, а также для исключения проблемы неэффективного взаимодействия, следует создавать специализированные группы, для расследования конкретно бандитизма, возглавлять которые, будут начальники оперативного и следственного органа (органа дознания). Работа в такой группе позволит также избежать возникновению конфликтных ситуаций в ходе расследования. Поскольку качественное проведение ОРМ может дать в руки следствия информацию о количестве участников преступных групп, о роли каждого из них в деятельности преступного формирования, о преступлениях, которые были совершены ранее и которые оно готовится совершить, где слабые звенья в данной преступной организации, другую информацию, то поэтому оперативные сотрудники, собирая данные о преступной деятельности организованной группы, должны по возможности осуществлять фото- и видео- фиксацию, установить контроль за переговорами между членами банды. Отсюда в расследовании бандитизма оперативными органами возникают такие проблемы как: • несвоевременная передача оперативной, значимой информации следователю (устаревание документов, уничтожение свидетелей бандой, уничтожение вещественных доказательств и т. д.); • осуществление оперативной деятельности только с наличием определенных санкций либо начальника оперативного подразделения, либо следователя; • специфика бандитизма, как преступления: высокая латентность и как следствие, факт бандитизма устанавливается только после совершения преступления бандой; • нецелесообразность проведения того или иного оперативно-розыскного мероприятия, а также реализации его результатов в определенных временных рамках. На наш взгляд, на современном этапе распространения бандитизма, существует необходимость в осуществлении оперативными подразделениями оперативно-розыскных мероприятий, необходимых для раскрытия и расследования бандитизма без разрешения следователя и по собственной инициативе. Однако, для этого, считаем необходимым получение обязательного разрешения начальника оперативного подразделения. Решение данных проблем нам видится в эффективном и качественном взаимодействии между оперативными подразделениями и согласовании планов расследования и проведения следственных и оперативных действий. Представляется, что решение проблем, перечисленных выше, позволит значительно повысить эффективность расследования и дел о бандитизме. В третьем параграфе второй заключительной главы, нами выделено понятие противодействия бандитизму, по аналогии понятия противодействия экстремизму из ст. 3 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности». Противодействие бандитизму – это деятельность государственных органов и органов местного самоуправления по направлениям разработки профилактических мер, направленных на предупреждение формирования, организации, финансирования устойчивых вооруженных формирований (банд), предупреждение и пресечение возникновения и последующей деятельности устойчивых вооруженных формирований (банд). Таким образом, противодействие может выражаться не только в профилактике и пресечении бандитизма путем проведения мероприятий просветительного характера, но и в работе оперативно-розыскных органов, органов Федеральной службы безопасности и оперативно-следственных групп в целом. Однако, в ходе исследования была выделена проблема, которая выразилась в том, что содержание деятельности по профилактике бандитизма для осуществляющих ее оперативных подразделений, до настоящего времени остается неопределенной, организационно и функционально не обеспеченной. При этом реальным превентивным воздействием на бандитские вооруженные формирования, с учетом их стойкости, является изобличение и привлечение к уголовной ответственности их членов. Следовательно, противодействие бандитизму сводится лишь к ответной реакции на уже свершившиеся преступления. Также, мы определили, что содержание оперативно-розыскной профилактики бандитизма входят специальные средства сбора, проверки, хранения и использования оперативно-розыскной информации (специальные дела учета и картотеки), негласный оперативный контроль и наблюдение, использование криминалистических знаний при проведении ОРМ, взаимодействие с другими органами, носящее системный характер.





Содержание
Введение………………………………………………………………………..…3
Глава 1. Особенности проведения оперативно-розыскных мероприятий при выявлении и расследовании бандитизма………………………………………..7
§1. Первичные оперативно-розыскные мероприятия, необходимые для выявления бандитизма…………………………………………………………...7
§2. Оперативно-розыскная деятельность на этапе расследования бандитизма……………………………………………………………………….20
Глава 2. Проблемные аспекты реализации оперативно-розыскной деятельности в процессе выявления, расследования и раскрытия бандитизма………………………………………………………………………26
§ 1. Взаимодействие оперативных и следственных органов (подразделений) на этапах выявления, расследования и раскрытия бандитизма………………26
§2. Выявление и пути решения проблем, связанных с раскрытием бандитизма оперативными органами……………………………………………………..…31
§3. Противодействие бандитизму оперативно-розыскными органами…….33
Заключение…………………………………………………………………….…39
Список использованных источников…………………………..……………….48
Приложения……………………………………….……………………………..51
Свернуть
Введение
Актуальность темы исследования. Обеспечение безопасности граждан, является одной из приоритетных задач Российской Федерации, как демократического правового государства. Права и свободы человека обладают высшей ценностью, а их соблюдение и защита является обязанностью нашего государства. Эти положения закреплены непосредственно в Конституции Российской Федерации – основном законе нашей страны.
Бандитизм, как особо опасное явление и преступление, посягает на общественную безопасность и порядок. Следовательно, борьба с бандитизмом носит превалирующий и непрерывный характер наравне с борьбой с терроризмом и экстремизмом.
Исходя из положений федерального законодательства, бандитизм представляет собой создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан, а также руководство такой группой (бандой). Помимо создания и руководства устойчивой вооруженной группой (бандой), к бандитизму приравнивается непосредственное участие в деятельности такой группы (банды), в том числе, с использованием своего служебного положения. В целом, анализ состава преступления, закрепленного в статье 209 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) говорит нам о том, что бандитизм – деяние, имеющее особо опасный характер и тяжкие последствия.
При этом опасность бандитизма заключается не только в его устойчивости и структурном, организованном характере. Вооруженные формирования (банды) создаются с целью совершения иных преступных деяний, направленных против жизни и здоровья людей, против собственности, государственного строя и т.д.
За последнее время общество стало более восприимчиво к проявлениям бандитизма и организованной преступности вцелом. Этому способствуют различного рода процессы в сфере политической, социальной, экономической жизни людей. На современном этапе сохраняются тенденции нарастания преступлений с участием организованной преступности. Так, на протяжении последних пяти лет в России происходит рост преступлений, предусмотренных ст. 209 УК РФ.
Только за 2018 год организованными группами по России было совершено 10,8 тыс. преступлений, которые были отнесены к особо тяжким и тяжким. Негативным моментом является увеличение их удельного веса в общей структуре преступлений (по данным 2017 года они занимали около 5,5 % всех преступлений, в 2018 — около 6 %)
Далее, статистика за 2019 год (январь-сентябрь) свидетельствует о том, что организованными группами или преступными сообществами по России совершено 13,2 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений (+21,4%), причём их удельный вес в общем числе расследованных преступлений этих категорий увеличился с 6,3% в январе - сентябре 2018 года до 7,9%.
Рост преступлений, совершенных вооруженными формированиями и их абсолютное доминирование в структуре тяжких и особо тяжких преступлений, зачастую обусловлены нерешенностью проблем эффективного применения форм и методов оперативно-розыскной деятельности.
Цель исследования: комплексное теоретическое исследование проблем раскрытия бандитизма, а также определение путей и способов повышения эффективности противодействия бандитизму оперативными органами.
Для достижения перечисленных целей поставлены задачи:
1. Раскрыть характеристику оперативно-розыскных мероприятий;
2. Исследовать особенности проведения оперативно-розыскных мероприятий при выявлении и расследовании бандитизма;
3. Выявить и исследовать наиболее актуальные проблемы, возникающие при проведении оперативно-розыскных мероприятий при раскрытии бандитизма;
4. Рассмотреть основные методы противодействия бандитизму;
5. Сформулировать предложения по решению проблематики проведения оперативно-розыскных мероприятий при выявлении и расследовании бандитизма.
Объект исследования: преступная деятельность (создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан, организация или руководство бандой, а также участие в ней или совершаемых ею нападениях) и деятельность оперативно-розыскных органов по раскрытию и расследованию указанной категории преступлений.
Предмет исследования составляют закономерности совершения преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ, а также тактико-методические аспекты проведения оперативно-розыскных мероприятий при раскрытии и расследовании бандитизма.
Методологическая основа исследования: положения общенаучного и диалектического метода познания окружающей действительности. На его основе применялись такие методы, как формально-логический, сравнительно-правовой, экспериментальный метод, обобщение практики, комплексный подход.
Теоретическая основа исследования. В современной отечественной юридической литературе по особенностям и проблемам проведения оперативно-розыскной деятельности для выявления и расследования бандитизма значимыми являются труды таких авторов, как: Михеев А. В., Добренко В.А., Марутин А.Г., Басков В.И., Лахин В.Д., Шумилов А.Ю., Горяйнов К.К., Овчинский В.С., Синилов Г.К., Осипенко А.Л., Шаевич А.А. и др.
Структура выпускной квалификационной работы: определяется целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Свернуть
Список литературы
1. Нормативные правовые акты


1. Конституция Российской Федерации: (принята всенародным голосованием 12.12.1993): (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. - Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru/.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. - Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru/.
4. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» № 114-ФЗ от 12.08.1995 [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. - Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru/ .
5. Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» № 114-ФЗ от 25.07.2002 [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. - Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru/.
6. Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации «Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и Перечня должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных издавать распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 01.04.2014 № 199 // Режим доступа: http://base.garant.ru/70663232/.


II. Научная и учебная литература


1. Басков В.И. Оперативно-розыскная деятельность: Учебно-методическое пособие. М.: БЕК, 1997. - С. 36.
2. Бастрыгин А.С. Организационно-тактические аспекты взаимодействия участников-членов следственно-оперативной группы в раскрытии и расследовании многоэпизодных сложных групповых преступлений // Научный журнал КубГАУ - Scientific Journal of KubSAU. 2017. - № 127. – С. 49.
3. Борин Б.В., Ищук Я. Г. Понятие оперативно-розыскной профилактики преступлений // Пробелы в российском законодательстве. 2017. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-operativno-rozysknoy-profilaktiki-prestupleniy.
4. Быков В.М. Банда - особый вид организованной вооруженной группы / В.М. Быков // Российская юстиция. - 2006. - №6. - С. 18-21.
5. Введенская О. Ю. Взаимодействие следователя с оперативными сотрудниками органа дознания при расследовании интернет-преступлений // Общество и право. 2016. - №1 (55). - С. 64.
6. Горяйнов К.К. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник / Под ред. К.К. Горяйнова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова — М.: ИНФРА-М, 2006. — С. 364.
7. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповой преступностью средствами уголовного закона: Учебное пособие / Р.Р. Галиакбаров. - Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та, 2007. - 164 с.
8. Голубев В.В. Некоторые особенности уголовно-правовой квалификации бандитизма / В.В. Голубев // Юридический консультант. - 2005. - №3. - С. 69-73.
9. Добренко М.А. Некоторые аспекты содержания оперативно-розыскного мероприятия «опрос» // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. XVII междунар. науч.-практ. конф. Новосибирск: СибАК, 2012. - С. 28.
10. Денисов С. А., Некрасов А. П., Третьяков И. Л. Правовая основа оперативно-розыскной профилактики и ее содержание // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2005. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-osnova-operativno-rozysknoy-profilaktiki-i-ee-soderzhanie.
11. Доля Е.Л. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Советская юстиция. – 1993. – № 3. – С. 6.
12. Дуюнов В. К. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ / В. К. Дуюнов. – Москва: Волтерс Клувер - 2005. – с. 446.
13. Дьяков С.В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность / С. В. Дьяков. – М.: Норма - 1999. – с. 315.
14. Дмитриенко М. Д. Уголовные дела и бандитизм / М. Дмитриенко // Законность. - 2005. - №9. - С. 17-23.
15. Зеликов A.B. Об актуализации взаимодействия органов предварительного расследования с органами дознания в российском судопроизводстве // Закон и право. - 2009. - № 10. - С. 86.
16. Ибрагимов И. И. Организованная преступность (группировки, организации), методы борьбы // Молодой ученый. — 2018. — №21. — С. 361-363. — URL https://moluch.ru/archive/207/50692/.
17. Игнатов А.Н. Курс российского уголовного права. Общая часть: Учебное пособие / А. Н. Игнатов. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА. - М), 2006. - 326 с.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / В. М. Лебедев. - Москва: Юрайт – 2012. URL: http://stykrf.ru/.
19. Козырь Ю.В., Джелали Т.И. Актуальные проблемы взаимодействия следователя и органа дознания при производстве по уголовным делам: теоретические и практические проблемы осуществления // Юристъ-Правоведъ. 2017. № 3 (82). С. 31 – 35.
20. Криминалистика: Учебник. Отв. ред. Н.П. Яблоков. М.: Юристъ, 2005. С. 395.
21. Кузнецова Η. Ф., Шляпочников А. С. Преступность и ее причины. Понятие преступности и ее причин // Криминология. М.: Юридическая литература, - 1966. - С. 57.
22. Ковтун Ю. А., Жукова Н.А., Шевцов Р.М., Рудов Д.Н. Взаимодействие следователей органов внутренних дел Российской Федерации с органами дознания при раскрытии и расследовании преступлений // Пробелы в российском законодательстве. 2014. - №6. - С. 34.
23. Корнилов Г.А., Глазунова И.В. Оперативно-розыскная профилактика преступлений экстремистской и террористической направленности: использование возможностей криминалистического распознавания // Противодействие экстремизму и терроризму: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 7 июня 2017 года) / под общ. ред. А.М. Багмета. М.: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2017. – С. 25.
24. Комиссаров В.С. Вооруженность как признак бандитизма / В.С. Комиссаров //Законы России: опыт, анализ, практика. - 2006. - №11. - С. 12-15.
25. Корецкий Д.А. Современный бандитизм: криминологическая характеристика и меры предупреждения / Д.А. Корецкий, Т.А. Пособина. - СПб., 2004. - 214 с.
26. Кубов Р.Х. Совершенствование практики применения норм УК РФ об организационных формах преступной деятельности / Р.Х. Кубов // Российский следователь. - 2006. - №4. - С. 17-24.
27. Лахин В. Д. Наблюдение как оперативно-розыскное мероприятие // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2007. № 2. - С. 58.
28. Лукашов В.А. О некоторых морально-этических аспектах оперативно-разыскной деятельности. Законность, оперативно-разыскная деятельность и уголовный процесс: Матер, междунар. науч.-практ. конференции. СПб., - 1998. - С. - 7.
29. Музеев А. И. Вопросы организации оперативно-розыскного предупреждения бандитизма // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2014. - №3 (17) – С. 12.
30. Марутин А. Г. Особенности проведения оперативно-розыскных мероприятий по делам о терроризме // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. 2007. № 4. - С. 12.
31. Мешков В. М., Попов В. Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия. М., - 1999. - С. 4.
32. Михеев А. В. Оперативно-розыскное обеспечение расследования уголовных дел о преступлениях экстремистской направленности // Общество и право. 2014. № 2 (48).- С. 45.
33. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник / Под ред. К.К. Горяйнова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова. М.: ИНФРА-М, 2006. - С. 69.
34. Осипенко А.Л. Новое оперативно-розыскное мероприятие «Получение компьютерной информации»: содержание и основы осуществления // Вестник ВИ МВД России. 2016. № 3. - С. 85.
35. Основы борьбы с организованной преступностью. Монография. / Под ред. В.С. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова - М.: Инфра-М, 2001. - 173 с.
36. Половка В. В. Взаимодействие подразделений уголовного розыска со следствием на первоначальном этапе раскрытия и расследования бандитизма // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2009. №3 (9). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vzaimodeystvie-podrazdeleniy-ugolovnogo-rozyska-so-sledstviem-na-pervonachalnom-etape-raskrytiya-i-rassledovaniya-banditizma.
37. Прохоров Л.А. Уголовное право: Учебник для вузов / Л.А. Прохоров, М.Л. Прохорова. - М.: Юристъ, 2007. - 508 с.
38. Усынин В.М. Процессуальные формы взаимодействия органов предварительного следствия и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность по уголовным делам на досудебных стадиях уголовного процесса: автореф. дис. .канд. юрид. наук / В.М. Усынин. - Ижевск, - 2005. - С. 18.
39. Уголовное право. Особенная часть / И. В. Шишко. — Москва: Проспект - 2012. — с. 752.
40. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Ю. В. Грачева. - Москва: Контракт. - 2009. - с.631.
41. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм / Т.Д. Устинова. - М.: Издательство Интел-Синтез, 2008. - 143 с.
42. Шумилов А.Ю. Курс основ оперативно-розыскной деятельности: учебник для вузов. М.: Издательский дом Шумиловой И.И., 2008. - С. 61.
43. Шаевич А.А. Особенности использования специальных знаний в сфере компьютерных технологий при расследовании преступлений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2007. - С. 26.
44. Шейфер С.А. Доказательственные аспекты Закона об оперативно-розыскной деятельности // Государство и право. – 1994. – № 1. – С. 94
45. Яндырханов З. М. Проблемы взаимодействия следователя и оперативных подразделений // Молодой ученый. - 2013. - № 6. - С. 598 – 601.


ІІІ. Судебная практика


1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» от 17.01.1997 № 1 // [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.vsrf.ru/documents/own/7769/ .
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // [Электронный ресурс] Режим доступа: https://rg.ru/2010/06/17/prest-org-dok.html .


IV. Электронные ресурсы и статистические данные


1. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс] // https://мвд.рф/reports/item/14696015.
2. Обобщение судебной практики по уголовным делам, связанным с обвинением лиц в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 209, 210 УК РФ, рассмотренных в Нижегородском областном суде // [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://www.oblsudnn.ru/index.php/obzory-sudebnoj-praktiki-2/183-obobshchenie-sudebnoj-praktiki-po-ugolovnym-delam-svyazannym-s-obvineniem-lits-v-sovershenii-prestuplenij-predusmotrennykh-st-st-209-210-uk-rf.


Свернуть
22.10.20 Описание
65 стр.
96%
Автор Гоги
0
0
- -
Цена: 3 500
Описание работы
По итогам проведенного в рамках данной работы исследования становится возможной формулировка следующих выводов. Под заведомо ложными следует понимать такие показания, в которых основные факты полностью либо в значительной части не соответствуют истинным обстоятельствам события, при этом допрашиваемый осознает ложность даваемых им показаний как перед производством допроса, так и непосредственно в ходе его. Соответственно, дача заведомо ложных показаний представляет собой волевое и осознанное действие, при котором допрашиваемый осознает его цели и планирует дачу таких показаний. Вместе с тем само по себе намерение на сокрытие истинных обстоятельств события еще не предполагает последующую дачу ложных показаний. Трансформация соответствующего намерения в непосредственный стимул поведения предполагает его осмысление и мотивирование, при котором в сознании субъекта противоборствуют мотивы к даче истинных и ложных показаний и происходит предвосхищение как самого процесса допроса, так и его результатов. Соответственно, решение о даче ложных показаний является отражением воли субъекта допроса, его моральных качеств, сознательности и отношения к гражданским обязанностям. Ложь, выраженная в определенной форме, представляет собой неотъемлемый структурный элемент противодействия расследованию, оказывающий негативное влияние на эффективность противодействия преступности в целом. В практике органов предварительного расследования достаточно часто имеют место случаи умышленного искажения либо умолчания о сведениях, имеющих значение для уголовного дела, со стороны потерпевших и свидетелей. Преодоление данной формы противодействия расследованию предполагает повышенные требования к должностному лицу органа предварительного расследования, которое должно владеть навыком сравнения и сопоставления имеющихся сведений по уголовному делу в целях выявления заведомо ложных показаний, а также тактическими приемами преодоления противодействия расследованию. Под дачей ложных показаний участниками уголовного судопроизводства, в том числе подозреваемым или обвиняемым, следует понимать волевое и осознанное действие, при совершении которого участник уголовного судопроизводства осознает цель дачи им ложных показаний и планирует его совершение. Дача ложных показаний, тем самым, представляет собой осознанную форму противодействия расследованию. В свою очередь, проверка ложных показаний представляет собой тактическую комбинацию, реализуемую в ходе допроса. Как следственное действие допрос представляет собой сложный информационный процесс взаимодействия следователя и допрашиваемого, при котором следователь воспринимает как вербальную, так и невербальную информацию. Реализация потенциала данного следственного действия в полной мере предполагает необходимость владения следователем навыками использования вербальных и невербальных ресурсов, наблюдения за поведением допрашиваемого лица и своевременному выявлению признаков дачи им заведомо ложных показаний. Основу преодоления противодействия расследованию, выраженного в даче ложных показаний, составляют раскрытие содержания и значимости сведений, имеющихся в распоряжении следователя, и формирование на их основе внутреннего убеждения в бессмысленности дачи ложных показаний. Успешное достижение данной цели предъявляет повышенные требования в отношении ряда психических качеств личности следователя, а также знания им материалов уголовного дела, подготовки к проведению допроса, изучению личности допрашиваемого. Формирование ложных показаний свидетеля или потерпевшего представляет собой сложный психический процесс, включающий в свое содержание такие стадии, как собирание сведений о событии преступления и его участниках, создание модели заведомо ложных показаний, избрание тактики поведения в ходе допроса и сообщение заведомо ложных показаний должностному лицу органа предварительного расследования. Совершенствование процессов планирования предварительного расследования в целом, а также следственных действий, оперативно-розыскных и иных организационных мероприятий представляет собой одно из наиболее актуальных направлений повышения эффективности предварительного расследования. В качестве первоначального этапа планирования выявления и изобличения заведомо ложных показаний на стадии предварительного расследования необходимо выделить анализ мотивов, объективных и субъективных факторов дачи заведомо ложных показаний. Перед планированием выявления и расследования дачи заведомо ложных показаний потерпевшим или свидетелем следователю необходимо полно и всесторонне проанализировать их личностные особенности в целях преодоления возможного противодействия расследованию. Для процесса планирования выявления и расследования дачи заведомо ложных показаний в целом свойственна ситуативность. Содержание данного процесса обуславливается объективными и субъективными факторами, оказывающими влияние на формирование исходной следственной ситуации. Показания свидетеля представляют собой один из наиболее значимых источников доказательственной информации по уголовному делу, в связи с чем выявление и отграничение ложных показаний свидетеля следует признать одним из приоритетных направлений деятельности следователя на стадии предварительного расследования. Перед проведением допроса либо непосредственно в его ходе необходимо выявить наличие мотивов для дачи потерпевшим заведомо ложных показаний, что позволяет обеспечить детализацию допроса. Тактические же приемы выявления факта дачи потерпевшим заведомо ложных показаний во многом сходны с аналогичными приемами, применяемыми в ходе допроса подозреваемого или обвиняемого.
Свернуть
14.10.20 Описание
60 стр.
73%
Автор Гоги
0
0
- -
Цена: 2 800
Описание работы
Проанализировав данные вопросы с использованием научной литературы и практических рекомендаций необходимо отметить, что с точки зрения конфликтологии, экстремизм можно охарактеризовать как: - крайнюю форму насилия; - пренебрежение существующими в обществе стереотипами (формальными и неформальными) конфликтного и неконфликтного поведения; - отрицание компромиссных моделей выхода из конфликта. Терроризм можно охарактеризовать как социально или политически мотивированное, идеологически обоснованное применение насильственных мер либо угрозы применения таковых, посредством которого через устрашение людей осуществляется управление их поведением в выгодном для террористов направлении и достигаются преследуемые ими цели. Сущность терроризма состоит в стратегических и тактических действиях политической ориентации, а также систематическом и преднамеренном запугивании общества путём влияния на принятие решений органов государственной власти и управления. Современный терроризм выступает одним из наиболее активных методов борьбы за власть и влияние. Он является инструментом влияния и захвата власти в политической и финансовой сферах, вплоть до смещения правительства и изменения политических режимов в национальных государствах. Радикализм, в свою очередь представляет крайнюю, чрезвычайную, бескомпромиссную приверженность каким-либо взглядам. Это такой феномен, обусловленный особенностями исторического, социально-экономического и идеологического развития государства, проявляющийся в оппозиционности. Особое вовлечение радикализм получает в кризисные периоды, когда налицо угроза самому существованию, традициям и привычному укладу общественной жизни. Основными социально-политическими факторами, влияющими на возникновение и распространение радикализма, экстремизма и терроризма, являются: кризис экономической системы, криминализация массовой культуры, преобладание досуговых ориентаций над социально-полезными, кризис школьного и семейного воспитания, неадекватное восприятие педагогических воздействий, конфликты в семье и в отношениях со сверстниками, деформация системы ценностей, криминальная среда общения, отсутствие жизненных планов. В основе указанных явлений, прежде всего, лежит негативное отношение к сложившейся социально-политической ситуации в государстве и обществе, и как следствие признание одного из насильственных способов выхода как единственно возможного. В силу социальных и психоэмоциональных особенностей основными демонстрантами указанных форм конфликтного поведения выступает молодёжь. В настоящее время в неформальные организации (группировки) экстремистско-националистической направленности вступают молодые люди в возрасте до 30 лет, и нередко, на сегодняшний день можно наблюдать и несовершеннолетних в возрасте 14-18 лет. Причиной тому служит привлекательность навязываемой системы взглядов в силу простоты и однозначности своих постулатов, обещаний возможности незамедлительно увидеть результат своих агрессивных действий. Достаточно много преступлений экстремистской направленности совершается несовершеннолетними. В целях их пресечения нам представляется целесообразным усилить профилактическую работу среди молодёжи, особенно начиная с раннего возраста - путём проведения мер воспитательно-профилактического характера. Подросткам надлежит прививать основы толерантности путём организаций уроков толерантности, просветительских программ и семинаров по вопросам толерантности. Главным в профилактике экстремизма среди подрастающего поколения и молодёжи является привитие им знаний о традициях и культуре других народностей. Особое внимание должно быть обращено предупредительно-профилактической работе по отслеживанию с целью последующей ликвидации экстремистско-националистических и экстремистско-террористических сайтов на Интернет-ресурсах, которые активно пропагандируют идеологию экстремизма, национализма и терроризма, содержат обращения и призывы к совершению экстремистских и террористических преступлений против людей других национальностей или вероисповеданий, а также размещают подробный инструктаж по изготовлению самодельных взрывных устройств. Молодёжь в силу ряда факторов является социальной группой, наиболее восприимчивой к радикально-националистическим идеям и умонастроениям. Молодёжный радикализм является состоянием молодёжной среды, характеризующимся политической псевдосубъектностью и недоверия к государственным и политическим институтам. Здесь радикализм начинает замещать гражданско-политическую активность молодёжи, становится способом политической презентации, которая вносит в политическую жизнь серьёзные элементы дестабилизации. Игнорирование радикализма, применение карательных мер не приводит к положительным результатам. И здесь возникает необходимость в системном подходе, который минимизировал бы политические, социально-экономические и идеологические факторы, обуславливающие молодёжный радикализм. Вместе с тем необходимо вести диалог с массовыми участниками молодёжного радикализма и оказывать всяческое содействие росту активности и влияния молодёжных гражданских и политических сообществ, выражающих интересы молодёжи. Осуществляя конфронтацию радикалистским, экстремистским и террористическим проявлениям важно поставить надёжный заслон на путях их проникновения в общественное сознание постоянно повышать, что повысит эффективность противодействия данной идеологии. Конечной целью указанной деятельности является изменение психологии людей, с тем, чтобы произошло отторжение самой мысли и возможности применения экстремистских и террористических методов для разрешения противоречий и конфликтов. Решению этой задачи способствует формирование позитивного общественного сознания путём создания самовоспроизводящейся системы идей, субъектов и каналов их распространения, исключающую саму возможность применения насильственных методов регулирования общественных процессов. Такая система возможна в рамках института гражданского общества, научного и бизнес-сообщества, образовательных структур и СМИ. Превентивными мероприятиями, направленными на упреждение радикализма, экстремизма и терроризма могут быть следующие: - ресурсное, методическое, информационное и экспертное обеспечение указанных направлений профилактической деятельности; - стимулирование поиска и разработки инновационных методов и технологий в сфере противостояния указанным явлениям, в том числе адаптация к российским условиям позитивного международного опыта; - осуществление мониторинга ситуаций и явлений нетерпимости в молодёжной среде, активности радикально-националистических групп и учитывать полученные данные при планировании и прогнозировании деятельности в этой сфере; - оказание содействия диалогу и совместным действиям различных этнических, религиозных и культурных сообществам в борьбе с нетерпимостью; - использование потенциала неагрессивных молодёжных субкультур. Эффективная борьба с экстремистскими и террористическими проявлениями невозможна без проведения целенаправленной работы по искоренению причин их порождающих. Здесь всецело главенствующая роль принадлежит государству, в обязанности которого входит не только создание условий для нормального функционирования общественных (в особенности молодёжных) организаций, но и сотрудничество с ними. Также в функции государства входит осуществление контроля и надзора за деятельностью общественных объединений и организаций, во избежание развития среди них антигосударственных, антисоциальных, радикалистских и экстремистских течений. Для этого необходимо своевременно выявлять, предупреждать и пресекать радикалистскую и экстремистскую деятельность общественных и религиозных объединений и иных организаций. В полиэтничной России необходимо научиться просчитывать все возможные последствия принимаемых политических, экономических, административных решений, проводя их научную экспертизу с точки зрения влияния на состояние межнациональных отношений в стране.
Свернуть
Описание работы
Итак, по результатам исследования представленной темы можно сделать следующие выводы: 1. Свидетель, в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, признается полноправным участником уголовно-процессуальных правоотношений. Закон закрепляет его правовой статус, который включает в себя совокупность прав и обязанностей, возникающих с момента приобретения лица статуса свидетеля. Лицо приобретает статус свидетеля с момента привлечения его в качестве такового и направления в его адрес повестки. Свидетель обладает следующими основными правами и обязанностями: право давать показания, право не свидетельствовать против себя и своих близких, право на использование услуг переводчика, право заявлять ходатайства, право на защиту от посягательств, которые связаны с его участием в деле. К обязанностям следует отнести: обязанность давать показания, если это не противоречить ст. 51 Конституции РФ, обязанность являться по вызову следователя и дознавателя, и другие. 2. Особое внимание при рассмотрении правового статуса свидетеля в уголовном процессе уделяется защите его прав, а также жизни и здоровья. В целях дальнейшего совершенствования правового положения свидетеля в уголовном процессе, можно предложить разработать нормативно-правовой акт, который бы включал в себя положения относительно прав и обязанностей свидетеля, а также порядка обеспечения его защиты при ведении уголовного судопроизводства по делу. Данная мера позволит устранить существующие, на данный момент, пробелы в уголовно-процессуальном праве и обеспечить должную защиту свидетелям, предоставив им возможность спокойно исполнять свой общественный долг. 3. Таким образом, рассмотрев данную проблематику можно прийти к выводу о том, что существует большое количество пробелов и коллизий в законодательстве РФ, связанных с защитой свидетелей и иных лиц в уголовном процессе. Мы считаем, что необходимо дополнить действующий закон «О государственной защите свидетелей» статьей о международном сотрудничестве. Данная норма могла бы обеспечить безопасность свидетелей на основе договоров РФ с иностранными государствами. Также мы предлагаем обеспечить защиту и третьих лиц, которые имеют право знать, к примеру, о замене документов, замена внешности, переселении на другое место жительства свидетеля. Подводя итоги исследования данной проблемы, мы пришли к выводу, что сложившуюся ситуация, возможно, изменить путем внесения значительных поправок в данный нормативно-правовой акт. То есть, все те цели и задачи, которые были поставлены перед нами, выполнены в полном объеме.
Свернуть
Показать еще готовые работы Свернуть Все работы
Не нашли подходящую работу? — Заказывайте!
Вход на сайт
Войти
Данная функция доступна только
для зарегистрированных пользователей
Пожалуйста, авторизуйтесь, или пройдите регистрацию
Войти
Подтвердите ваш e-mail

Для завершения регистрации подтвердите свой e-mail: перейдите по ссылке, высланной вам в письме.

После этого будет создан ваш аккаунт и вы сможете войти на сайт и в личный кабинет.

ОК