Введение 3
1. Общая характеристика свидетеля в уголовном процессе 7
1.1 Понятие свидетеля в уголовном судопроизводстве 7
1.2 Приобретение правового статуса свидетеля в уголовном процессе 10
2. Правовое положение свидетеля в уголовном судопроизводстве 16
2.1 Права, обязанности и ответственность свидетеля в уголовном судопроизводстве 16
2.2 Понятие и содержание свидетельского иммунитета 21
2.3 Уголовно-процессуальные меры обеспечения безопасности свидетеля 26
3. Проблемы реализации прав свидетеля в уголовном процессе и пути их преодоления 32
3.1 Проблемы реализации прав свидетеля в уголовном процессе 32
3.2 Перспективы развития процессуального статуса свидетеля в уголовном процессе 41
Заключение 57
Список использованной литературы 59

Актуальность темы. В рамках уголовно-процессуальных отношений большое значение и внимание уделяется субъектам данных правоотношений, совокупности их прав и обязанностей, а также иным вопросам.
Среди всех участников уголовного процесса, можно выделить одного субъекта, исследование правового положения которого в уголовном судопроизводстве, вызывает особый интерес.
Уголовно-процессуальные отношения представляют собой общественные отношений, участниками которых признаются субъекты, которые строго определяются законодательством.
Пункт 58 ст.5 УПК РФ дает краткое определение участников уголовного судопроизводства, понимая под ними лиц, принимающих участие в уголовном процессе.
Полный перечень участников закреплен в Разделе 2 УПК РФ. Он включает в себя четыре главы, каждая из которых посвящена отдельной группе участников:
- судам;
- участникам стороны обвинения;
- участникам стороны защиты и иным участникам.
Интерес к процессуальной фигуре свидетеля обусловлен его отношением к иным участникам процесса, что позволяет ему выступать, как на стороне защиты, так и на стороне обвинения.
При этом, нельзя недооценивать его значение в рамках уголовного судопроизводства, так как его показания рассматриваются как одно из основных доказательств по уголовному делу.
Степень разработанности темы относительно рассмотрения свидетеля, как участника уголовного судопроизводства раскрыта в научной среде практически полностью, уделено большое внимание как правовому статусу свидетеля в уголовном процессе, порядку приобретения лицом статуса свидетеля, порядка дачи им показаний и его роли в уголовном процессе. Так, в процессе исследования были проанализированы труды следующих авторов: Антонович Е. К., Ветрила Е.В., Волосова Н.Ю., Гриненко, А.В., Давыдов С.И., Диваев А. Б., Дмитриева А.А., Добровлянина О.В., Ендольцева, А.В., Киселев А.М., Коновалов С.И. и др.
Источниковая база. Нормативную базу исследования составляют следующие нормативно-правовые акты: Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, иное федеральное законодательство , раскрывающее правовой статус свидетеля в уголовном процессе.
Эмпирическую базу исследования составляют материалы судебной практики судов общей юрисдикции Республики Марий Эл, отобранные в соответствии с темой исследований.
Объектом данного исследования является совокупность уголовно-процессуальных отношений, складывающихся по поводу рассмотрения свидетеля, как участника уголовного судопроизводства.
Предметом исследования выступают закономерности, регулируемые уголовно-процессуальным правом по определению свидетеля, как участника уголовного судопроизводства.
Целью данной работы является формирование и обоснование положений, составляющих теоретическую базу рассмотрения свидетеля, как участника уголовного судопроизводства, изучение и анализ данных накопленных в данной области отечественной науке, выдвижение и обоснование предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части правового статуса свидетеля в уголовном судопроизводстве.
Задачами работы являются:
- дать определение понятию свидетеля в уголовном судопроизводстве;
- рассмотреть приобретение правового статуса свидетеля в уголовном процессе;
- исследовать права, обязанности и ответственность свидетеля в уголовном судопроизводстве;
- проанализировать понятие и содержание свидетельского иммунитета;
- охарактеризовать уголовно-процессуальные меры обеспечения безопасности свидетеля;
- представить проблемы реализации прав свидетеля в уголовном процессе;
- выявить перспективы развития процессуального статуса свидетеля в уголовном процессе.
Научная новизна исследования заключается в представлении собственных путей преодоления проблем реализации прав свидетеля в уголовном процессе.
Методологическую основу исследования образуют общенаучные и частные методы исследования, такие как: дедукция; анализ; сравнение; другие.
На защиту выносятся следующие основные положения:
Свидетель в уголовном процессе занимает одно из ведущих мест, что объясняется его особым процессуальным статусом. Реализации его прав могут препятствовать различные обстоятельства, в частности, нарушение его прав другими участниками производства, а равно создаваться угроза их безопасности. Поэтому необходимо создавать новые условия и методы обеспечения безопасности свидетеля, способствующие реализации его прав.
Теоретическое значение исследования заключается в разработке теоретических положений относительной процессуального статуса свидетеля в уголовном процессе, что может стать основой для дальнейших исследований по указанной проблематике и быть использовано для теории уголовного процесса.
Практическое значение исследования заключается в разработке новых методов и способов обеспечения реализации прав свидетеля, что может стать основой для внесения изменений в правовые акты и совершенствования правоприменительной практики.
Апробация результатов исследования. Результаты настоящего исследования могут быть положены в основу диссертационных и иных исследований по указанной теме.
Структура работы включает в себя введение, три главы, объединенных семью параграфами, заключение и список использованной литературы.

1. Законодательные и иные нормативные акты
1.1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)// "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, № 31, ст. 4398
1.2 "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532
1.3 "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
1.4 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // "Российская газета", № 249, 22.12.2001.
1.5 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // "Российская газета", № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
1.6 Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Российская газета.
1.7 Об утверждении Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2019–2023 годы» [Электронный ресурс]: Постановление Правительства РФ от 25.10.2018 N 1272 Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс»

2. Специальная литература
2.1 Антонович Е. К. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРИ ДОПРОСЕ СВИДЕТЕЛЕЙ НА ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА (СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА НЕКОТОРЫХ ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ) // Актуальные проблемы российского права. 2019. №6 (103). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ispolzovanie-tsifrovyh-tehnologiy-pri-doprose-svideteley-na-dosudebnyh-stadiyah-ugolovnogo-sudoproizvodstva-sravnitelno-pravovoy .
2.2 Брылев Виктор Иванович, Станкевич Константин Константинович Мотивы и цели квалифицированных составов убийства: П. «Е. 1», П. «з», П. «и» Ч. 2 ст. 105 УК РФ // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2016. №1-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/motivy-i-tseli-kvalifitsirovannyh-sostavov-ubiystva-p-e-1-p-z-p-i-ch-2-st-105-uk-rf.
2.3 Ветрова Г.Н. "опередивший время" - Михаил Соломонович Строгович // Судебная власть и уголовный процесс. 2018. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/operedivshiy-vremya-mihail-solomonovich-strogovich.
2.4 Волосова Н.Ю. Уголовно-процессуальный институт свидетельского иммунитета: теория, законодательное регулирование и практика: автореф. дис. ... д-ра юрид. М., 2015. – с. 16
2.5 Волосова Нонна Юрьевна, Журкина Ольга Вячеславовна Сколько стоит жизнь под псевдонимом: критический взгляд на программу защиты свидетелей // Всероссийский криминологический журнал. 2017. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/skolko-stoit-zhizn-pod-psevdonimom-kriticheskiy-vzglyad-na-programmu-zaschity-svideteley.
2.6 Гриненко, А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум / А. В. Гриненко. – Москва: Юрайт, 2017. – 333 с.
2.7 Давыдов Сергей Иванович, Петухов Евгений Николаевич ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ СВИДЕТЕЛЕЙ ИЗ ЧИСЛА КОНФИДЕНТОВ: УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ АСПЕКТ // Известия АлтГУ. 2018. №3 (101). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-zaschity-svideteley-iz-chisla-konfidentov-ugolovno-protsessualnyy-aspekt.
2.8 Диваев А. Б., Киселев А. М. Некоторые уголовно-процессуальные и оперативно-розыскные аспекты обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства // Вестник Кузбасского института. 2018. № 4(37). С. 125-138.
2.9 Дмитриева Анна Александровна Новые правила оглашения показаний судом как усиление гарантий процессуальной безопасности участников уголовного судопроизводства // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2016. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novye-pravila-oglasheniya-pokazaniy-sudom-kak-usilenie-garantiy-protsessualnoy-bezopasnosti-uchastnikov-ugolovnogo-sudoproizvodstva.
2.10 Дмитриева Анна Александровна Проблемы применения мер государственной защиты и обеспечения безопасности участников процесса в стадии возбуждения уголовного дела // Общество и право. 2015. №2 (52). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-primeneniya-mer-gosudarstvennoy-zaschity-i-obespecheniya-bezopasnosti-uchastnikov-protsessa-v-stadii-vozbuzhdeniya.
2.11 Ендольцева, А.В. Уголовный процесс: учебное пособие / А. В. Ендольцева. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА: Закон и право, 2018. – 447 с.
2.12 Киселев Александр Михайлович, Киселев Михаил Валентинович ПЯТИДЕСЯТИЛЕТНИЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗАЩИТЫ СВИДЕТЕЛЕЙ В МИРЕ И ПУТИ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ В УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Человек: преступление и наказание. 2019. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pyatidesyatiletniy-put-razvitiya-instituta-gosudarstvennoy-zaschity-svideteley-v-mire-i-puti-ego-realizatsii-v-ugolovno-ispolnitelnoy.
2.13 Коновалов Станислав Иванович, Соболь Александр Васильевич Правовое положение свидетеля в уголовном судопроизводстве: некоторые дискуссионные вопросы // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2016. №2-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-polozhenie-svidetelya-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-nekotorye-diskussionnye-voprosy.
2.14 Коновалов Станислав Иванович, Баев Андрей Андреевич Свидетель как субъект получения квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2016. №2-2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/svidetel-kak-subekt-polucheniya-kvalifitsirovannoy-yuridicheskoy-pomoschi-v-ugolovnom-sudoproizvodstve.
2.15 Кальницкий В.В. Органы расследования обязаны обеспечивать право обвиняемого допрашивать лиц, свидетельствующих против него [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/22172
2.16 Куликова М.М. Участие родителей несовершеннолетних в качестве законных представителей в уголовном процессе [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/13370
2.17 Кузьманович Сергей Александрович Проблемы реализации прав свидетеля в уголовном судопроизводстве // «Евразийский Научный Журнал №1 2017» (январь, 2017). – с. 1-3
2.18 КУЗЬМАНОВИЧ С.А ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ СВИДЕТЕЛЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ // Сборник материалов IX Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией С.С. Чернова . 2017. С. 51-56
2.19 Литвинцева Наталья Юрьевна, Бурков Вадим Вячеславович СВИДЕТЕЛЬСКИЙ ИММУНИТЕТ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2018. №3 (21). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/svidetelskiy-immunitet-v-ugolovno-protsessualnom-prave-problemy-teorii-i-praktiki.
2.20 Манова, Н.С. Уголовный процесс: учебник / Н. С. Манова. – Москва: Дашков и Кº, 2016. – 422 с.
2.21 Матвеенко Е.Д ЗАЩИТА ПРАВ СВИДЕТЕЛЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ // «Научно-практический электронный журнал Аллея Науки». №16. 2017. С. 1-6
2.22 Пикалов, И.А. Уголовно–процессуальное право Российской Федерации: учебное пособие / И. А. Пикалов. – Москва: Юрлитинформ, 2016. – 438 с.
2.23 Правовой статус свидетеля как участника уголовного судопроизводства и его правовой статус [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://bukvi.ru/pravo/ugolovnoe/pravovoj-status-svidetelya-kak-uchastnika-ugolovnogo-sudoproizvodstva-i-ego-pravovoj-status.html
2.24 Поддубняк А.А. Свидетель как участник уголовного процесса РФ // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2015 Т. 1 № 2 (67). С. 106-110.
2.25 Раджабов Раджаб Османович Классификация поводов применения мер безопасности личности в уголовном судопроизводстве России // Общество и право. 2017. №3 (61). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-povodov-primeneniya-mer-bezopasnosti-lichnosti-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-rossii.
2.26 Рустамов Х.У. НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПОНЯТИЯ «СВИДЕТЕЛЬ» В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ // ЮРИДИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК ДГУ. Т. 24. 2017. № 4. С. 161-164
2.27 Роганов С. А., Константинова Т. Л. К вопросу об участии педагога при производстве допроса // Ленинградский юридический журнал. 2015. №2 (40). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-uchastii-pedagoga-pri-proizvodstve-doprosa.
2.28 Славгородская Ольга Александровна Отдельные вопросы участия свидетелей в уголовном судопроизводстве // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2016. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otdelnye-voprosy-uchastiya-svideteley-v-ugolovnom-sudoproizvodstve.
2.29 Славгородская Ольга Александровна К ВОПРОСУ О ДОСТОВЕРНОСТИ ПОКАЗАНИЙ СВИДЕТЕЛЯ // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2019. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-dostovernosti-pokazaniy-svidetelya.
2.30 Славгородская Ольга Александровна Отдельные вопросы участия свидетелей в уголовном судопроизводстве // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2016. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otdelnye-voprosy-uchastiya-svideteley-v-ugolovnom-sudoproizvodstve.
2.31 Уголовно–процессуальное право. Общая часть и досудебное производство: курс лекций / О. В. Гладышева, В. А. Семенцов. – Москва: Юрлитинформ, 2018. – 319 с.
2.32 Уголовно–процессуальное право: практикум: учебное пособие / Н. А. Колоколов и др. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА, 2017. – 663 с.
2.33 Уголовно–процессуальное право Российской Федерации: учебник / Т. Ю. Вилкова и др. – Москва: Юрайт, 2018. – 859 с.
2.34 Уголовный процесс в схемах. Особенная часть: учебно–методическое пособие / А. А. Данилевич, В. И. Самарин. – Минск: Издательский центр Белорусского государственного университета, 2017. – 175 с.
2.35 Уголовный процесс: краткий курс лекций / Н. С. Манова, Ю. В. Францифоров. – Москва: Юрайт, 2018. – 157 с.
2.36 Уголовный процесс. Общая часть: учебник / И. В. Данько и др. – Минск: Академия МВД, 2017. – 478 с.
2.37 Уголовный процесс: практикум: учебное пособие / Л. Д. Калинкина и др. – Москва: Юнити–Дана: Закон и право, 2018. – 311 с.
2.38 Уголовный процесс. Практикум: учебное пособие / Н. М. Бобров, А. П. Петров. – Витебск: ВГУ, 2016. – 321 с.
2.39 Уголовный процесс. Проблемные лекции: учебник / А. С. Александров и др. – Москва: Юрайт, 2018. – 799 с.
2.40 Уголовный процесс: учебное пособие / И. И. Сыдорук и др. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА , 2017.– 447 с.
2.41 Уголовный процесс: учебное пособие / О. А. Антонова, Е. Н. Котов. – Минск: Беларусь, 2017. – 262 с.
2.42 Уголовный процесс: учебник / А. И. Бастрыкин и др. – Москва: Юрайт, 2018. – 545 с.
2.43 Уголовный процесс: учебник / А. И. Глушков и др. – Москва: Норма: Инфра–М, 2016. – 495 с.
2.44 Уголовный процесс: учебник / А. Н. Артамонов и др. – Москва: Юрайт, 2018. – 630 с.
2.45 Уголовный процесс: учебник / В. К. Бобров и др. – Москва: Юрайт, 2017. – 573 с.
2.46 Уголовный процесс: учебник / Л. М. Володина и др. – Москва: Проспект, 2018. – 616 с.
2.47 Уголовный процесс: учебник / Р. С. Абдрахманов и др. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА, 2017. – 663 с.
2.48 Федорова, Д.О. Уголовное право России. Практический курс. – М.: Волтерс Клувер, 2015. – 88 с.
2.49 Хромых Юлия Владимировна Понятие и виды свидетельского иммунитета // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2015. №1 (7). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-vidy-svidetelskogo-immuniteta.
2.50 Чернышев Д.Б. ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ СВИДЕТЕЛЕМ ПРАВОМ ОТКАЗА ОТ ДАЧИ ПОКАЗАНИЙ // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2019. №1 (47). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zloupotreblenie-svidetelem-pravom-otkaza-ot-dachi-pokazaniy.
2.51 Чеботарёва Татьяна Владимировна Уголовно-процессуальная специфика допроса несовершеннолетних потерпевших по уголовным делам о преступлениях против их половой неприкосновенности // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2017. №2 (74). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-protsessualnaya-spetsifika-doprosa-nesovershennoletnih-poterpevshih-po-ugolovnym-delam-o-prestupleniyah-protiv-ih-polovoy.
2.52 Шамиль Магомедович Юсупов О проблеме обеспечения безопасности свидетеля в уголовном процессе // Закон и право. 2019. №7. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-probleme-obespecheniya-bezopasnosti-svidetelya-v-ugolovnom-protsesse.
2.53 Ширшова Э.С. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ СВИДЕТЕЛЬСКОГО ИММУНИТЕТА // «Научно-практический электронный журнал Аллея Науки» №3(19) 2018 с. 1-6

3. Судебная практика
3.1 Приговор от 21 июля 2018 года Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.sudact.ru
3.2 Приговор от 14 сентября 2017 года Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.sudact.ru
3.3 Приговор от 17 августа 2017 года Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.sudact.ru