Задать вопрос
Портал помощи студентам №1

Учебные работы на заказ без посредников
и переплат!

,

ул. Добролюбова, 16/2

support@professsor.com
Служба техподдержки
Заказ 1759
Курсовая: Допрос
Цена: 250
Дата создания: 2020 год
24 июля 2020
32 стр.
48 %
Описание работы

Допрос - это комплекс познавательных и позитивных операций, выполняемых в соответствии с законодательством об уголовном процессе сотрудником полиции в рамках рассматриваемого уголовного расследования (в связи с исполнением отдельного мандата при выполнении функции государственного обвинителя) или функции процессуальной следственной функции) и получить справку об обстоятельствах, имеющих отношение к делу. Суть допроса заключается в том, что следователь в контексте когнитивных операций с применением преступно разработанной тактики, доказанной следственной практикой, побуждает человека узнать обстоятельства, прямо или косвенно связанные с событием. давать показания, выслушивать сообщенную информацию и разрешать ее в соответствии с требованиями закона, чтобы впоследствии ее можно было использовать в качестве доказательств в уголовном процессе. Целью допроса является получение информации, на основании которой следователь: 1) устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу; 2) устанавливает источники, из которых могут быть получены сведения, относящиеся к расследуемому событию; 3) проверяет достоверность имеющихся в деле доказательств. Необходимым условием получения точной и полной информации во время допроса является тщательная подготовка к его поведению. Основные позиции тактического опроса включают в себя: индивидуальный подход к допрашиваемому лицу; установить психологический контакт с ним; фокус; Последовательность запросов; критическое отношение к показаниям ответчика; Определите ход и результаты опроса. Ход и результаты опроса отражены в протоколе, который в соответствии со статьями 166, 167 и 190 УПК. Дополнительные ресурсы могут быть использованы для исправления показаний подозреваемого, включая аудио- и видеозаписи прогресса и результатов опроса. Успех допроса во многом зависит от того, предпринял ли следователь подготовительные действия, включая: изучение материалов уголовного дела и сбор справочных данных по предмету опроса; исследовать личность опрашиваемого лица, чтобы установить с ним надлежащий контакт, чтобы определить их отношения с другими лицами, участвующими в деле, для правильного выбора метода интервью; определить порядок собеседований, способ вызова опрашиваемого, место допроса; круг лиц, участвующих в слушании; осуществление технической поддержки для обследования; Исследование особых проблем. Выделяют следующие этапы производства допроса: подготовка к проведению, проведение и оценка результатов процессуального действия. В этапе проведения допроса выделяют несколько стадий: получения анкетных данных, формирования коммуникативного контакта, свободного рассказа, вопрос-ответную и завершения. Получение полных и правдивых показаний допрашиваемого возможно лишь в условиях применения следователем наиболее эффективных в данной ситуации тактических и психологических приемов. Избранные следователем тактические и психологические приемы допроса должны соответствовать как общим требованиям, так и особенностям личности допрашиваемого лица. Тактические приемы допроса - это разработанные криминалистикой и апробированные следственной практикой оптимальные способы установления с допрашиваемым психологического контакта, нейтрализации его негативного настроя к расследованию и оказания на него психического воздействия с целью получить полные и достоверные показания. В процессе допроса следователь должен учитывать индивидуальные психологические особенности опрашиваемого, отслеживать его поведение и реакции, демонстрировать его поведение и нейтрализовывать его негативные качества, преследовать цель допроса и гибко реагировать на ситуацию. Умелое проведение этой следственной меры является, с одной стороны, достижением ее цели - получить наиболее точную, надежную и правдивую информацию, имеющую отношение к уголовному делу, и, во-вторых, установить такой контакт с допрашиваемым лицом (независимо от его процедурное состояние)), к которому можно приступить (при предъявлении паспорта, в столкновении, в суде и т. д.), не сопротивляясь в свою очередь для подтверждения и уточнения ранее предоставленной информации.





Содержание
Введение 3
Глава 1 Общая характеристика допроса 5
1.1 Понятие и цели допроса 5
1.2 Виды допроса 8
1.3 Подготовка к допросу 12
Глава 2 Тактика допроса лиц в рамках уголовного дела 17
2.1 Допрос свидетеля (потерпевшего): понятие, основания и условия, порядок проведения 17
2.2 Понятие, основания, условия, основные правила и порядок проведения допроса подозреваемого 20
2.3 Допрос эксперта 23
Заключение 28
Список литературы 31
Свернуть
Введение
Допрос как процессуальный акт является наиболее распространенным актом, проводимым следственными органами в контексте расследования и расследования преступлений. Несмотря на постоянную тенденцию объективировать процедуру тестирования. В настоящее время доказательства состоят из субъективных доказательств (протоколы допросов, сравнения, идентификационная модель и так далее).
Допрос как процессуальное действие является и самым психологизированным. В процессе допроса следователь должен учитывать индивидуальные психологические характеристики опрашиваемого, отслеживать его поведение и реакции, демонстрировать его поведение и нейтрализовывать его негативные черты, преследовать цель допроса и гибко реагировать на изменившуюся ситуацию.
Объектом исследования являются общественные отношения по поводу допроса в уголовном процессе.
Предмет исследования - российское законодательство, регулирующее вопросы допроса в уголовном процессе.
Целью работы является комплексный анализ правового регулирования и практического применения института допроса в уголовном процессе.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
-дать общую характеристику допроса в уголовном процессе;
-рассмотреть особенности допроса лиц, участвующих в уголовном деле;
-в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
Теоретической основой работы послужили труды таких ученых-юристов, как Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я., Ищенко Е.П., Топорков А.А. и многие другие.
Методологическую основу курсовой работы составили следующие методы научного познания:
-формально-юридический;
-сравнительно-правовой;
-логический;
-структурно-функциональный;
-нормативный, что позволило подойти к рассмотрению проблематики глубже и всесторонне.
Данная работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и списка литературы.

Свернуть
Список литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ.- 2001. - № 14.
2. Закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. № 23. - Ст. 2291.
3. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2001. № 18. - Ст. 1496.
4. Баев О.Я. Основы криминалистики: курс лекций / О.Я. Баев. - М.: Норма, 2014. - 214 с.
5. Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я. Криминалистика: учебник / И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. - М.: Юрист, 2014. - 320 с.
6. Зорин Г.А. Руководство по практике допроса: учебник / Г.А. Зорин. - М.: Норма, 2014. - 210 с.
7. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков. -М.: Юрист, 2014. - 285 с.
8. Каганов А.Ш. Криминалистическая экспертиза звукозаписей: учебник / А.Ш. Каганов. - М.: Юрлитинформ, 2015. - 511 с.
9. Карагодин В.Н., Шишкин Е.В. Криминалистическая тактика: учебно-практическое пособие / В.Н. Карагодина, Е.В. Шишкина. - Екатеринбург.: Норма, 2015. - 212 с.
10. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника: учебник / В.А. Образцов. - М.: Юридическая литература, 2014. - 256 с.
11. Питерцев С.К., Степанов Д.А. Тактические приемы допроса: учебник / С.К. Питерцев, Д.А. Степанова. - М.: СПб., 2014. - 290 с.
12. Поташник Д.П. Криминалистическая тактика: учебное пособие / Д.П. Поташник. - М.: Юрист, 2014. - 575 с.
13. Протасевич А.А. Допрос как процесс информационного взаимодействия: учебное пособие/ А.А. Протасевича. - Иркутск.: Пресс, 2014. - 198 с.
14. Седова Т.А., Эксархопуло А.А. Криминалистика: учебник / Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. - М.: СПб., 2014. - 258 с.
15. Усманов У.А. Тактика допроса на предварительном следствии: учебное пособие / У.А. Усманова. - М.: норма, 2014. - 186 с.


Свернуть
Описание работы
Итак, по итогам рассмотрения темы можно сделать следующие выводы: Определению понятия, условиям и последствиям понятиям прекращение уголовного дела, основания для прекращения уголовного дела посвящены нормы действующего законодательства, кодексы, подзаконные акты, огромное количество как научных, так и профессиональных статей. Как мы уже выяснили, уголовный закон, со временем, становиться всё более гуманным к лицам, оступившимся впервые, а также к таким что, совершив преступление, действительно раскаиваются, готовы всеми доступными способами загладить свою вину и компенсировать ущерб государству и пострадавшим. В отличие от другого освобождающего обстоятельства, такого как примирение, деятельное раскаяние предусматривает, кроме действий направленных на нивелирование последствий своей вины, ещё и активную помощь следствию. Решение о выплате компенсации принимает судебная инстанция. Это означает, что после получения подтверждения, необходимо составить и подать исковое заявление в суд. В заявлении нужно аргументировать все материальные потери и моральный ущерб. Трудность состоит в правильном определении ответчика. Поскольку законодательством определено, что выплата осуществляется за счёт государственного бюджета, и ни слова не говорится о том, какой именно государственный орган нужно выбирать в качестве ответчика, можно воспользоваться судебной практикой по рассмотрению таких исков и анализом законодательства, которые рекомендует нам определить в таком качестве — Министерство финансов, а органы дознания МВД и Прокуратуры как третьих лиц.
Свернуть
12.10.20 Описание
31 стр.
50%
Автор Гоги
0
0
- -
Цена: 280
Описание работы
В результате проведенного исследования мы можем сделать следующие выводы: 1. В настоящее время под понятием «уголовное судопроизводство» понимается деятельность органов дознания, в том числе, предварительного следствия, суда и прокуратуры по возбуждению уголовного дела, расследованию по нему, его рассмотрению и разрешению в суде, которая осуществляется в установленном законом порядке и направленная на достижение назначения процедуры уголовного судопроизводства. Деятельность указанных органов в рамках уголовного судопроизводства обладает публично-правовым характером. Это объясняется о том, что преступления являются общественно опасными правонарушениями, которые причиняют вред не только конкретной личности, но и государству в целом. Данная ситуация обязывает уполномоченные органы государственной власти в установленном законом порядке принимать необходимые меры для охраны прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, общественного порядка. 2. Цель уголовного судопроизводства состоит в защите прав и законных интересов как лиц и организаций, потерпевших от преступлений, так и лиц, незаконно и необоснованно обвиненных или осужденных за совершение преступления, либо незаконно ограниченных в их правах и свободах согласно положениям ст. 6 УПК РФ. 3. Стоит отметить, что задачи уголовного процесса обусловлены во многом целью самого уголовного судопроизводства. Так, в частности, к числу основных задач уголовного процесса необходимо отнести:охрана прав и законных интересов физических и юридических лиц, принимающих участие в уголовном судопроизводстве, быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных, обеспечение правильного применения закона.
Свернуть
Описание работы
Итак, по итогам рассмотрения темы, можно сделать следующие выводы: Возмещение вреда, причиненный жизни или здоровью лица, является одним из основных вопросов гражданского права. Данная категория является сложной и многогранной в силу того, что вбирает в себя иные институты права. Жизнь и здоровье лица относится к нематериальным благам, которые наравне с имуществом и иными материальными благами должны находиться под защитой со стороны государства и закона. Вред, который был причинен указанным благам может быть представлен в виде: имущественного вреда; морального вреда. Имущественный вред может быть представлен в тех затратах, которые должны быть понесены в целях восстановления здоровья лица, для лечения, для осуществления медицинского ухода. Так же указанный вред практически представлен в возмещении тех доходов, которые были бы получены субъектом, если бы его здоровью не был причинен вред, особенно, если указанный вред был причинен при обстоятельствах осуществления субъектом его профессиональной деятельности. Если же в итоге определенных поведенческих актов наступила смерть субъекта, то в этом случае компенсации подлежит ущерб, который имел место в отношении его близких родственников. Кроме указанной разновидности возмещения вреда, необходимо возмещать так же и моральный ущерб, который причиняется представленными действиями. Моральный вред – это многогранная гражданско-правовая категория. Нематериальные блага так же тесно связаны с личными правомочиями каждого субъекта. К таким благам, первоначально, относят жизнь и здоровье лица. Но следует заметить, что, как и материальный вред, моральный вред не может рассматриваться в рамках отдельной личности и связываться только с этой личностью. Это объясняется тем, что субъект при причинении ему морального вреда испытывает значительные отрицательные эмоции, переживания. А субъект, в свою очередь, выступает частью общества, то есть осуществляется выход его из общественных правоотношений из обычного уклада жизни и производства материальных благ. Важно знать, что в роли субъекта может быть и должностное лицо, орган власти, учреждение, а равно и само государство в целом. Так же в роли субъекта, виновного в совершении противоправного деяния может рассматриваться и иностранное лицо, либо иностранные субъекты права. Основанием возникновения обстоятельств для возмещения морального ущерба является причинение ущерба одним субъектом другому. Это может быть преступление, в результате которого лицу был причинен ущерб здоровью, либо это может быть незаконное увольнение в рамках трудового права, либо другие обстоятельства, в которых лицо испытывает физические и нравственные страдания. Основанием для зарождения отношений по компенсации морального ущерба является совершение конкретного правонарушения, которое может быть представлено в различных формах, установленных законодателем. При этом возмещать возникший моральный ущерб будет лицо, которое было признано виновным в совершении указанного правонарушения и его виновность в совершении определена в порядке, установленном законом. То есть, основание и обстоятельства компенсации морального вреда является совершенное правонарушение. Поэтому именно данное нарушение права рассматривается тем основанием, которое нужно для применения представленного способа защиты права лица. Данное правоотношение обладает своей внутренней структурой, которая образует состав рассматриваемого нарушения права. Представленный институт права вбирает в себя: в действиях виновного субъекта должно прослеживаться противоправное поведение, то есть такие действий, которые нарушаю нормы закона, факт причинения представленными действиями виновного субъекта вреда другому субъекту, связь между такими действиями субъектом и наступившим вредом. То есть те задачи и цель, которые были поставлены в начале работы выполнены в полном объеме.
Свернуть
Показать еще готовые работы Свернуть Все работы
Не нашли подходящую работу? — Заказывайте!
Вход на сайт
Войти
Данная функция доступна только
для зарегистрированных пользователей
Пожалуйста, авторизуйтесь, или пройдите регистрацию
Войти
Подтвердите ваш e-mail

Для завершения регистрации подтвердите свой e-mail: перейдите по ссылке, высланной вам в письме.

После этого будет создан ваш аккаунт и вы сможете войти на сайт и в личный кабинет.

ОК