Справедливость – принцип обусловленной соразмерности в общественных отношениях. Если представить данное определение в динамике, то: справедливость – есть стремление к действительному равенству в общественных отношениях. Анализ определений данного термина приводит к выводу о том, что сущность справедливости составляет наличие истины, которая подсознательно ассоциируется с законностью, а, следовательно, и с правом. Ценностный концепт Справедливости является в Русской культурно-исторической социальной и государственной системе основополагающей; она чувствуется и переживается русским человеком, русским обществом; вокруг неё вращается русская общественная жизнь; и серьёзные проблемы со справедливостью, во всём спектре её проявлений, влекут самые нехорошие последствия для русского общества и государства. Проблемы с ней привели русское общество к революционным катаклизмам начала ХХ века; подобные проблемы, хоть и искусственно целенаправленно раздутые, сыграли свою роковую роль в аналогичных катаклизмах конца ХХ века; огромные проблемы в этом отношении назревают и в современной России. В своем юридическом преломлении идея справедливости в последнее время все чаще начинает обсуждаться в негативном ключе. Можно услышать предложение заменить в общественном дискурсе идею справедливости идеей экономической целесообразности или идеей какой-либо другой целесообразности, например, политической, или же идеей общественного договора. В юридической науке с идеей справедливости конкурирует идея правового государства, а также идея равенства всех перед законом и судом. Главная цель, которую преследуют в данном случае исследователи, показать бессмысленность использования данной идеи по причине, во-первых, ее абсолютной неопределенности, а во-вторых, практической несостоятельности при попытке реализации. Категории «справедливость» в современном российском законодательстве придается большое морально-нравственное значение. Что же касается ее точного и однозначного понимания и нормативно-правого наполнения, то оно, как правило, отсутствует. Множество определений «справедливости» вводит путаницу в ее понимание. Отождествление справедливости с правом неоправданно, потому как право, в позитивном его понимании, обусловлено волей несовершенных людей, а в естественном понимании, является категорией эфемерной, во многом неосознанной. То же касается и отождествление справедливости с нормами морали. Кроме того, общественная мораль и право подвержены непрестанным изменениям, что свидетельствует не в пользу их идентификации со справедливостью, как некой непреходящей неизменной категорией. Законодательство Российской Федерации не содержит единого подхода к толкованию понятия «справедливость», однако включает данную правовую категорию работу в различных отраслях права. Принцип справедливости в отечественном праве раскрывается или через соответствие правовым нормам, или учета обстоятельств при принятии решения. Идея справедливости выступает как наиболее актуальная для большинства россиян, ни идея прав и свобод как высшей ценности, ни идея правового государства, а именно идея справедливости. В ситуации нравственного выбора между правом и справедливостью большинство россиян всегда выбирают справедливость. Можно говорить о достаточно низком уровне правовой культуры населения, о том, что идея справедливости так и не получила своего достойного и социально обусловленного закрепления на уровне права. Неверие россиян в объективные возможности современного российского правосудия не вызывает удивления. Термин «правосудие» остается прерогативой юристов, государственных и муниципальных служащих, а также иных представителей публичной власти. В общественном сознании термин «правосудие» не прижился.
1. Теоретические аспекты справедливости в праве 6
1.1. Понятие справедливости в системе права 6
1.2. Исторические аспекты развития принципа справедливости в системе права 9
2. Особенности справедливости в русском праве 14
2.1. Идея справедливости в концепции правового государства 14
2.2. Принцип справедливости в правотворчестве и правоприменении 21
Заключение 36
Список использованной литературы 39
Существует достаточно много исследований, посвященных определению понятия справедливости. Так, например, этимология слова «справедливость» связана с общеславянским «правда». Согласно определениям толковых словарей, справедливость означает «истинность, беспристрастность», «беспристрастие, справедливое отношение к кому-, чему-нибудь», «справедливость – беспристрастие, нелицеприятность, непредубеждённость, непредвзятость, объективность, правда» и т.д. По смыслу и по этимологии справедливость восходит к праву, обозначает наличие в социальном мире правового начала и выражает его правильность, императивность и необходимость.
Ряд ученых полагают, что латинское слово iustitia переводится на русский язык и как «справедливость», и как «правосудие». Отсюда следует, что не ясно: идет ли речь по существу об одном понятии или о разных. Возможно, мы имеем дело в данном переводе со справедливостью, включающей в себя и правосудие .
Споры о понимании справедливости всегда занимали ведущее положение в правовых и философских концептах выдающихся мыслителей в разных эпохах.
Право и справедливость принято рассматривать как взаимодополняющие явления, однако встречаются случаи, когда не всякое право справедливо по своей сути. В этой связи дискуссионным среди правоведов является вопрос о сущности права и определении его с позиции справедливости.
Справедливость понимается в широком и узком смыслах. В широком – как философско-этическая категория, которая отражает разнообразие общественно-экономических связей. В узком – справедливость рассматривается как правовая категория.
Справедливость весьма динамична и имеет относительный характер. Поэтому следует понимать, что справедливость содержит в себе элементы несправедливости. Доля несправедливости зависит от правовых, экономических, политических и других общественных отношений. Можно определить такую задачу государства, как поддержание высокого уровня справедливости в обществе, а также снижение уровня несправедливости.
Если говорить о диалектической взаимосвязанности справедливости и права, то можно выделить следующие особенности: идеи справедливости, закрепленные в праве, получают свойство нормативности; в свою очередь, само право становится справедливым и нравственно обоснованным. Одной из целей достижения социальной справедливости является правовое регулирование общественных отношений посредством справедливого законодательства, а закрепление принципа справедливости в праве преобразует его в нравственно-правовой императив.
Таким образом, цель данной работы – рассмотреть понятие справедливости в русском праве.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть теоретические аспекты справедливости в праве;
2. Охарактеризовать особенности справедливости в русском праве.
Объектом работы является справедливость в правовых отношениях.
Предметом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе использования принципа справедливости в правовых отношениях.
Методологической основой исследования в данной курсовой работе послужил диалектический метод научного познания и системный подход. В ходе исследования использовались такие общенаучные методы и приемы как научная абстракция, прогнозирования.
Работа состоит из введения, 2 глав, заключения и списка использованной литературы.
2. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 9 марта 2015 г. N 10 ст. 1391
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3012
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301
8. Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 января 2011 г. N 1 ст. 48
9. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 2002 г. N 24 ст. 2253
10. Белановский С.А. Признаки фундаментальных сдвигов в массовом сознании россиян // Общественные науки и современность. 2019. № 1. С. 5-17.
11. Бытко, Ю.И. Справедливость и право. Саратов: Сарат. гос. акад права, 2015. С. 61.
12. Васильев Г. Е. Русская историология. Книга вторая. Московская Русь. М.: Т8 Издательские технологии, 2017. С. 212.
13. Васильев Г. Е. Русская историология. Книга первая. До Куликова поля. М.: Франтера, 2015. С. 71.
14. Вилова М. Г. Право на справедливое судебное разбирательство в системе прав нового поколения // Российская юстиция. 2018. № 1. С. 51-53.
15. Голушко В.Г. Принцип справедливости в социальном взаимодействии. СПб.: СПбГИПСР. 2014. С. 243.
16. Иванова С.А. Некоторые проблемы реализации принципа социальной справедливости, разумности и добросовестности в обязательственном праве // Законодательство и экономика. 2015. №4. С. 29-34.
17. Ильин А.В. К вопросу о принципе справедливости административного судопроизводства // Закон. 2019. № 1. С. 95-101.
18. Иншакова А.О. Русская Правда как первоисточник унифицированного гражданского-правового развития Русского государства // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5, Юриспруденция. 2015. №4 (29). С. 10-18.
19. История государства и права России: учебник / под ред. И.А. Исаева. М., 2014. С. 39.
20. Кашников Б. Н. Либеральные теории справедливости и политическая практика России. Великий Новгород, 2014. С. 9.
21. Керимов Т.Х. Справедливость. Современный философский словарь / под ред. В.Е. Кемерова. М.: Академический Проект, 2014. С. 672-674.
22. Кэмпбелл А. Медицинская этика / под ред. Б.Г. Юдина. М.: Изд. группа «ГЭОТАР-Медиа, 2015. С. 101.
23. Липинский Д.А., Малько А.В., Гогин А.А. Теория государства и права: учебник. М.: Проспект. 2015. С. 27.
24. Нерсесянц В.С. Право как справедливость. Философия права. Учебник для вузов. М.: Изд. гр. НОРМА – ИНФРА-М, 2015. С. 28-31.
25. Овчинников А. И. Юридическая формализация понятия «общественная нравственность» // Философия права. 2016. № 6 (79). С. 100.
26. Пашкова Г. Г. Формы и принципы социальной справедливости // Социальное и пенсионное право. 2018. № 1. С. 18-23.
27. Поляков А.В. Общая теория права. Курс лекций. СПб.: Изд. «Юридический центр Пресс», 2015. С. 223.
28. Правоотношение. Теория и практика современного правового регулирования. Монография: в 3 ч. Ч. 2. М., 2018. С. 984.
29. Силуянова, И.В. Идея справедливости в здравоохранении и медицине // Руководство по этико-правовым основам медицинской деятельности. Учебное пособие. М.: МЕДпресс-информ, 2014. С. 189-199.
30. Сухарев, А.Я. Большой юридический словарь. М.: Инфра-М., 2016. С. 24.
31. Фурсов А. И. Вопросы борьбы в русской истории. Логика намерений и логика обстоятельств. М.: Книжный мир, 2016. С. 109.
32. Честнов И.Л. Концепт справедливости в постклассическом правопонимании //Правоведение: Известия высших учебных заведений. 2016. № 2. С. 35-50.
33. Что есть справедливость? (Попытка анализа массовых представлений) // Общественные науки и современность. 2015. № 5. С. 71-88.
34. Шамшурин Л. Л. Справедливость как принцип российского цивилистического процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 11. С. 15-20.
35. Шойхер В. Антология мудрости. М.: Вече, 2017. С. 611.
36. Эрн В. Ф. Борьба за Логос. Философские произведения. М.: Юрайт, 2016. С. 56.
37. Dennis Patterson. The Idea of Private Law by Ernest J. Weinrib // The Modern Law Review. 2015. Vol. 58, № 6. P. 916-917.
38. Matthew Dyson. The Idea of Public Law by Martin Loughlin // The Cambridge Law Journal. Vol. 64, №. 2. 2015. P. 503-504.
39. Tai-Heng Cheng. The Idea of Law. Proceedings of the Annual Meeting // American Society of International Law. Vol. 103; International Law As Law. 2009. Р.113-116
40. Upendra Baxi. Chhatrapati Singh and idea of legal theory// Journal of the Indian Law Institute. 2014. Vol. 56, № 1. P. 5-24.
