Задать вопрос
Портал помощи студентам №1

Учебные работы на заказ без посредников
и переплат!

,

ул. Добролюбова, 16/2

support@professsor.com
Служба техподдержки
Заказ 2376
Курсовая: Причины и условия совершения правонарушений
Цена: 280
Дата создания: 2020 год
24 октября 2020
35 стр.
53 %
Описание работы

Обстановка совершения преступления – это совокупность объективных обстоятельств, при которых совершается преступное деяние. Это важный элемент объективной стороны, и правильное исследование обстановки в должной мере может помочь при расследовании преступления. Как и любой элемент, обстановка имеет свои признаки, и в совокупности эти признаки создают общую картину всех внешних факторов, которые были на момент совершения преступления. В нашем мире любое преступленное деяние совершается в той или иной обстановке, в определенных условиях. Понятие обстановки преступления имеет важное значение, ведь именно оно особенно тесно связано с вопросом оптимизации научно-исследовательской деятельности в уголовно-правовой сфере. В юридической литературе к дополнительным признакам объективной стороны состава правонарушения относят: обстановку, место, время, способ, средства и орудия совершения правонарушения. Все перечисленные признаки могут обладать следующим значением: быть в качестве конструктивных признаков состава правонарушения; являться квалифицирующими признаками; выступать в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание. Говоря о таком признаке как «обстановка», стоит сказать, что он обозначает нечто внешнее по отношению к происшествию, к преступному деянию. Это совокупность обстоятельств способные оказывать воздействие на соответствующее явление, событие или поступок. Обстановка непосредственно влияет на процесс совершения преступления. наглядно показывает, что обстановка по отношению к преступному посягательству является относительно внешним фактором. Поэтому можно признать, что любое общественно опасное поведение, в той или иной мере зависит от внешних факторов окружающих субъекта преступления. К элементам обстановки совершения преступления можно отнести такие формы существования материи, как неживая природа, биологические и социально-организованные системы.





Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1 Теоретическое исследование причин и условий совершения правонарушений 5
1.1. Понятие правонарушений 5
1.2. Характеристика причин совершения правонарушений 7
1.3. Особенности условий совершения правонарушений 9
Выводы по 1 главе 18
2. Анализ причин и условий совершения правонарушений 19
2.1. Проблемы, возникающие при применении норм, предусматривающих ответственность за совершение правонарушений 19
2.2. Способы противодействия совершению правонарушений 27
Выводы по 2 главе 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 32
Свернуть
Введение
Преступления против мира и безопасности человечества – не что иное, как преступления международного характера, посягающие на основополагающие начала жизнедеятельности мирового сообщества, посредством которых во всех государствах мира осуществляется охрана и обеспечение мирного положения.
Очевидным является тот факт, что борьба с указанными деяниями международного масштаба должна проводиться под началом ООН и с применением установленных рекомендаций. Именно это увеличит эффективность названных мероприятий.
Актуальность данной работы заключается в необходимости рассмотрения причин и условий совершения правонарушений.
Цель написания данной работы выявление содержания причин и условий совершения правонарушений.
Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством следующих задач:
1. Рассмотрение теоретических аспектов причин и условий совершения правонарушений;
2. Анализ причин и условий совершения правонарушений.
Объект исследования общественные отношения, возникающие в ходе применения норм, регулирующих причины и условия совершения правонарушений.
Предмет исследования особенности, присущие причин и условий совершения правонарушений.
Методологическую и теоретическую основы исследования составляют труды таких ученых как:
Агапов П.В., Алибекова Е.А., Баских Е.И., Безверхая Т.А., Васюк К.С., Гугасари Е.С., Корчагин М.К., Кухарев Ю.С., Рамазанов Т.Е., Румянцев А.Ю., Солопченко Д.В., Узуев Ю.Э., Хумигов А.А.
Методы, используемые в работе сравнительно сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания.
Работа состоит из введения, двух глав и заключения.

Свернуть
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации (Принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета. – 2014. – № 163
2. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ / "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 N5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Российская газета.– 2003. – № 244
4. Административная ответственность юридических лиц за правонарушения, совершаемые на организованных торгах. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Якупов В.Р. - Челябинск, 2014. - 25 c.
5. Баланец С.Ф. Причины и условия совершения коррупционных правонарушений федеральными государственными гражданскими служащими // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. - М.: Спарк, 2014, № 1. - С. 17-36
6. Баланец С.Ф. Причины и условия совершения коррупционных правонарушений федеральными государственными гражданскими служащими // Практика исполнительного производства. - М.: Новый Индекс, 2013, № 6. - С. 32-48
7. Барсукова Д.С. Административная ответственность за правонарушения, связанные с загрязнением окружающей природной среды // Юридическая наука и практика: сборник материалов, 10-11 апреля 2014 г. - Рязань: Концепция, 2014. - С. 90-92
8. Барыкин М.Ю. Вопросы применения некоторых видов обеспечительных мер арбитражных судов в отношении решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения // Юрист. - М.: Юрист, 2013, № 3. - С. 43-46
9. Бессчасный С., Скорик В. Административная ответственность юридических лиц, от имени или в интересах которых совершаются коррупционные правонарушения // Законность. - М., 2015, № 6. - С. 50-52
10. Босхамджиева Н.А. О мотивации совершения административных правонарушений // Административное право и процесс. - М.: Юрист, 2013, № 5. - С. 46-48
11. Бровина А.В., Булыгин А.В. Уведомление об обращениях в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений: некоторые проблемы регулирования // Правовая политика и правовая жизнь. - М., Саратов: Сарат. филиал ИГИП РАН, 2015, № 1. - С. 59-64
12. Войкова Е.Е., Савицкая И.Г. Административная ответственность за правонарушения в области градостроительной деятельности // Арбитражные споры. - С.-Пб., 2015, № 3 (71). - С. 21-37
13. Губарева Т.И. Порядок назначения и исполнения обязательных работ за совершение административных правонарушений // Исполнительное право. - М.: Юрист, 2014, № 2. - С. 25-27
14. Дорошенко Т.Н. Ответственность за земельные правонарушения как гарантия защиты конституционных прав граждан // Правовед: межвузовский научный сборник. - Великий Новгород: НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2014, Вып. 10. - С. 192-194
15. Житинкина И.С. Экспертная оценка аффективных реакций в момент совершения правонарушения у психически здоровых людей // Современные проблемы судоустройства и организации судебной деятельности в Российской Федерации: Материалы Международной научно-практической конференции (Екатеринбург, 12-13 апреля 2012 года). - Екатеринбург: ИД "Урал. гос. юрид. акад.", 2013, Ч. 1. - С. 194-198
16. Ибрагимова Р.Э. Неэффективность экологического надзора и пробелы в административном праве за совершения экологических правонарушений // Межсистемные и межотраслевые связи в правовой сфере: материалы VIII Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2013, Т. 1. - С. 450-452
17. Иванов Л.О. В законодательном регулировании ответственности за совершение административных правонарушений накопилось много проблем, требующих решения // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - М.: Юрлитинформ, 2013, № 2 (7). - С. 91-97
18. Игнатов В.А. Ответственность за правонарушения в области дорожного движения и пропаганда соблюдения правил дорожного движения // Сборник статей по материалам межвузовской научно-практической конференции: Актуальные проблемы гражданского права и процесса. - Руза: Моск. обл. филиал Моск. ун-та МВД России, 2014. - С. 175-179
19. Ильенко И.А. Актуальные проблемы привлечения государственных гражданских служащих к ответственности за совершение коррупционных правонарушений // Вестник института законодательства и правовой информации имени М.М. Сперанского. - Иркутск: Институт зак-ва и правовой информации им. М.М. Сперанского, 2013, № 3. - С. 45-49
20. Князева О.Н. Спорные вопросы установления вины юридического лица за совершение налогового правонарушения // Современные тенденции развития юридической науки: сборник материалов Международной научно-практической конференции, март 2013 г.. - Омск: Изд-во АНО ВПО "Омский экономический институт", 2013. - С. 88-91
21. Коротаева О.А., Шалаева К.В. Причины и условия совершения налоговых правонарушений // Научная дискуссия: вопросы юриспруденции: материалы XI международной заочной научно-практической конференции (28 марта 2013 г.). - М.: Международ. центр науки и образования, 2013. - С. 167-170
22. Куделькин Н.С. Административная ответственность за экологические правонарушения в сфере недропользования // Аграрное и земельное право. - М.: Право и государство пресс, 2014, № 6 (114). - С. 79-86
23. Михеев И.Р. Некоторые аспекты реализации ФСТ России полномочий по привлечению к административной ответственности за совершение правонарушений в установленной сфере деятельности // Энергетическое право. - М.: Юрист, 2013, № 1. - С. 41-44
24. Морозова Н.А. Соучастие в совершении административного правонарушения // Журнал российского права. - М.: Норма, 2014, № 8. - С. 113-125
25. Четверикова А.И. Причины и условия совершения административных правонарушений в области дорожного движения // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии: сборник материалов Международной научно-практической конференции (Воронеж, 27 июня 2013 г.). - Воронеж: Изд-во Воронеж. ин-та МВД России, 2013, Ч. 1. - С. 350-354
26. Чухнина Г.Я. Условия привлечения к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений и преступлений // Актуальные проблемы современного законодательства: сборник статей студентов, аспирантов, соискателей и преподавателей. - М.: МФЮА, 2013. - С. 327-340
27. Шин А.Г. Конституционно-правовая ответственность за избирательные правонарушения: понятие и особенности юридической природы // Вестник института законодательства и правовой информации имени М.М. Сперанского. - Иркутск: Институт зак-ва и правовой информации им. М.М. Сперанского, 2014, № 1. - С. 30-36


Свернуть
40 стр.
80%
Автор Гоги
0
0
- -
Цена: 300
Описание работы
Политический режим представляет собой определенную форму осуществления государственной власти, можно сказать, что это совокупность методов и приемов осуществления политической власти. При этом, политический режим гораздо шире по отношению к государственному режиму, который представляет собой основной элемент политического режима и включает методы осуществления политической власти органами, образующими механизм государства. Политический режим дает ответ на вопросы о том, каково отношение государства к демократическим свободам в обществе, к основным правам граждан. Теперь рассмотрим структуру политических режимов. Учитывая, что политический режим это своего рода оттенок политической системы общества, его структура состоит из тех же элементов, что и структура политической системы. В структуру политического режима входит правительство, политические партии, общественно-политические организации, а также политические дела, политические нормы, политическая культура в их многофункциональном нюансе. На основе своих структурных частей, политический режим имеет следующие основные признаки: методы формирования органов власти; соотношение законодательной, исполнительной и судебной власти, центрального правительства и местного самоуправления; положение и роль публичных организаций и партий; правовой статус лица; законодательная система; содержание и соотношение разрешенной и нелегальной политической деятельности; уровень экономически-хозяйственного развития; политическая стабильность общества; порядок функционирования правоохранительных и карательных органов; исторические и культурные традиции, моральные обычаи народа в отношении к власти. В структуру правовых режимов также входят иные элементы: гарантии реализации режимных требований; меры юридической ответственности, предусмотренные за их нарушение; субъекты и объекты права и варианты их взаимной связи; принципы права, цели и способы правового регулирования. Приведенные структурные элементы тесно связаны между собой. Мы видим, что политический режим раскрывает характер отношений между государством и гражданами, между высшими органами государственной власти, которым относятся глава государства, правительство, парламент, высшие судебные органы; между государством и органами регионального и местного самоуправления. Научная литература предлагает разделение структуры правовых режимов с учетом механических, сущностных и операциональных правовых ограничений. Считаю, что правильной также является позиция, согласно которой сложность структуры правового режима и глубина его содержания свидетельствуют о его закреплении в законодательстве, он показывает, насколько значимы общественные отношения для государства, как оно заинтересовано в особом регулировании своеобразных социальных ситуаций. Делая вывод можно сказать, что разные авторы видят структуру правовых режимов сложной, состоящей из разных компонентов. В структуру включены юридические средства, гарантии реализации требований режимов, необходимость принятия мер юридической ответственности в случаях их нарушений, принимать во внимание принципы права, цели и способы правового регулирования.
Свернуть
30 стр.
70%
Автор Гоги
0
0
- -
Цена: 250
Описание работы
Каждое государство - это единство сущности, содержания и формы. Категория государственной формы раскрывает особенности ее внутренней организации, порядок формирования и структуры государственных органов, характер отношений между государственными органами и населением, а также методы, методы и приемы, используемые для организации и управления деятельностью. Форма правления относится к системе обучения и взаимоотношений главы государства, высшей законодательной и исполнительной власти. Сравнение различных моделей, институтов, форм и процедур показывает необычайное богатство и разнообразие форм государства в современном мире. Государства существуют и работают в разных условиях. Республика является формой правления, характеризуемой избранием главы государства, обычно называемого президентом. Президентская республика (дуалистическая) чем-то напоминает дуалистическую монархию, но сильно отличается. Прежде всего, принцип разделения властей реализован более согласованно, а отношения между ветвями власти основаны на принципе так называемых сдержек и противовесов. Главной особенностью этой формы правления является отсутствие исполнительной ответственности перед парламентом за преследуемую политику. Поэтому в президентских республиках часто возникает ситуация, характеризующаяся тем, что президент принадлежит к партии, а большинство в парламенте отличается. Однако они вынуждены сотрудничать, поскольку ни одна из ветвей власти не может ликвидировать другую конституционно. Из проделанной работы можно выделить плюсы и минусы президентской республики как формы правления. Среди преимуществ президентской республики - ее стабильность и большая эффективность, поскольку президент с его широкими полномочиями во многом определяет политику государства, а влияние руководства более сфокусировано, поскольку оно исходит из центра. Основным недостатком президентской республики является чрезмерная концентрация власти в руках одного человека: президента. Отсюда и возможность злоупотреблять ими, что часто приводит к культу личности и превращению президентской республики в суперпрезидентскую республику. Следует также отметить, что представительные органы теряют свое значение на практике. возможность потерь трения в отношениях между исполнительной и законодательной ветвями власти и начало конституционного кризиса. Кроме того, ученые справедливо заявили, что не существует оптимального способа избрания президента. Основной целью курсовой работы было описание и изучение президентской республики. Эта работа была проделана, и вышеуказанные выводы были сделаны. Следует также отметить, что форма правления является далеко идущей темой, и ее можно подробно обсудить.
Свернуть
Описание работы
Справедливость – принцип обусловленной соразмерности в общественных отношениях. Если представить данное определение в динамике, то: справедливость – есть стремление к действительному равенству в общественных отношениях. Анализ определений данного термина приводит к выводу о том, что сущность справедливости составляет наличие истины, которая подсознательно ассоциируется с законностью, а, следовательно, и с правом. Ценностный концепт Справедливости является в Русской культурно-исторической социальной и государственной системе основополагающей; она чувствуется и переживается русским человеком, русским обществом; вокруг неё вращается русская общественная жизнь; и серьёзные проблемы со справедливостью, во всём спектре её проявлений, влекут самые нехорошие последствия для русского общества и государства. Проблемы с ней привели русское общество к революционным катаклизмам начала ХХ века; подобные проблемы, хоть и искусственно целенаправленно раздутые, сыграли свою роковую роль в аналогичных катаклизмах конца ХХ века; огромные проблемы в этом отношении назревают и в современной России. В своем юридическом преломлении идея справедливости в последнее время все чаще начинает обсуждаться в негативном ключе. Можно услышать предложение заменить в общественном дискурсе идею справедливости идеей экономической целесообразности или идеей какой-либо другой целесообразности, например, политической, или же идеей общественного договора. В юридической науке с идеей справедливости конкурирует идея правового государства, а также идея равенства всех перед законом и судом. Главная цель, которую преследуют в данном случае исследователи, показать бессмысленность использования данной идеи по причине, во-первых, ее абсолютной неопределенности, а во-вторых, практической несостоятельности при попытке реализации. Категории «справедливость» в современном российском законодательстве придается большое морально-нравственное значение. Что же касается ее точного и однозначного понимания и нормативно-правого наполнения, то оно, как правило, отсутствует. Множество определений «справедливости» вводит путаницу в ее понимание. Отождествление справедливости с правом неоправданно, потому как право, в позитивном его понимании, обусловлено волей несовершенных людей, а в естественном понимании, является категорией эфемерной, во многом неосознанной. То же касается и отождествление справедливости с нормами морали. Кроме того, общественная мораль и право подвержены непрестанным изменениям, что свидетельствует не в пользу их идентификации со справедливостью, как некой непреходящей неизменной категорией. Законодательство Российской Федерации не содержит единого подхода к толкованию понятия «справедливость», однако включает данную правовую категорию работу в различных отраслях права. Принцип справедливости в отечественном праве раскрывается или через соответствие правовым нормам, или учета обстоятельств при принятии решения. Идея справедливости выступает как наиболее актуальная для большинства россиян, ни идея прав и свобод как высшей ценности, ни идея правового государства, а именно идея справедливости. В ситуации нравственного выбора между правом и справедливостью большинство россиян всегда выбирают справедливость. Можно говорить о достаточно низком уровне правовой культуры населения, о том, что идея справедливости так и не получила своего достойного и социально обусловленного закрепления на уровне права. Неверие россиян в объективные возможности современного российского правосудия не вызывает удивления. Термин «правосудие» остается прерогативой юристов, государственных и муниципальных служащих, а также иных представителей публичной власти. В общественном сознании термин «правосудие» не прижился.
Свернуть
Показать еще готовые работы Свернуть Все работы
Не нашли подходящую работу? — Заказывайте!
Вход на сайт
Войти
Данная функция доступна только
для зарегистрированных пользователей
Пожалуйста, авторизуйтесь, или пройдите регистрацию
Войти
Подтвердите ваш e-mail

Для завершения регистрации подтвердите свой e-mail: перейдите по ссылке, высланной вам в письме.

После этого будет создан ваш аккаунт и вы сможете войти на сайт и в личный кабинет.

ОК