Обстановка совершения преступления – это совокупность объективных обстоятельств, при которых совершается преступное деяние. Это важный элемент объективной стороны, и правильное исследование обстановки в должной мере может помочь при расследовании преступления. Как и любой элемент, обстановка имеет свои признаки, и в совокупности эти признаки создают общую картину всех внешних факторов, которые были на момент совершения преступления. В нашем мире любое преступленное деяние совершается в той или иной обстановке, в определенных условиях. Понятие обстановки преступления имеет важное значение, ведь именно оно особенно тесно связано с вопросом оптимизации научно-исследовательской деятельности в уголовно-правовой сфере. В юридической литературе к дополнительным признакам объективной стороны состава правонарушения относят: обстановку, место, время, способ, средства и орудия совершения правонарушения. Все перечисленные признаки могут обладать следующим значением: быть в качестве конструктивных признаков состава правонарушения; являться квалифицирующими признаками; выступать в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание. Говоря о таком признаке как «обстановка», стоит сказать, что он обозначает нечто внешнее по отношению к происшествию, к преступному деянию. Это совокупность обстоятельств способные оказывать воздействие на соответствующее явление, событие или поступок. Обстановка непосредственно влияет на процесс совершения преступления. наглядно показывает, что обстановка по отношению к преступному посягательству является относительно внешним фактором. Поэтому можно признать, что любое общественно опасное поведение, в той или иной мере зависит от внешних факторов окружающих субъекта преступления. К элементам обстановки совершения преступления можно отнести такие формы существования материи, как неживая природа, биологические и социально-организованные системы.

Каждое государство - это единство сущности, содержания и формы. Категория государственной формы раскрывает особенности ее внутренней организации, порядок формирования и структуры государственных органов, характер отношений между государственными органами и населением, а также методы, методы и приемы, используемые для организации и управления деятельностью. Форма правления относится к системе обучения и взаимоотношений главы государства, высшей законодательной и исполнительной власти. Сравнение различных моделей, институтов, форм и процедур показывает необычайное богатство и разнообразие форм государства в современном мире. Государства существуют и работают в разных условиях. Республика является формой правления, характеризуемой избранием главы государства, обычно называемого президентом. Президентская республика (дуалистическая) чем-то напоминает дуалистическую монархию, но сильно отличается. Прежде всего, принцип разделения властей реализован более согласованно, а отношения между ветвями власти основаны на принципе так называемых сдержек и противовесов. Главной особенностью этой формы правления является отсутствие исполнительной ответственности перед парламентом за преследуемую политику. Поэтому в президентских республиках часто возникает ситуация, характеризующаяся тем, что президент принадлежит к партии, а большинство в парламенте отличается. Однако они вынуждены сотрудничать, поскольку ни одна из ветвей власти не может ликвидировать другую конституционно. Из проделанной работы можно выделить плюсы и минусы президентской республики как формы правления. Среди преимуществ президентской республики - ее стабильность и большая эффективность, поскольку президент с его широкими полномочиями во многом определяет политику государства, а влияние руководства более сфокусировано, поскольку оно исходит из центра. Основным недостатком президентской республики является чрезмерная концентрация власти в руках одного человека: президента. Отсюда и возможность злоупотреблять ими, что часто приводит к культу личности и превращению президентской республики в суперпрезидентскую республику. Следует также отметить, что представительные органы теряют свое значение на практике. возможность потерь трения в отношениях между исполнительной и законодательной ветвями власти и начало конституционного кризиса. Кроме того, ученые справедливо заявили, что не существует оптимального способа избрания президента. Основной целью курсовой работы было описание и изучение президентской республики. Эта работа была проделана, и вышеуказанные выводы были сделаны. Следует также отметить, что форма правления является далеко идущей темой, и ее можно подробно обсудить.

Справедливость – принцип обусловленной соразмерности в общественных отношениях. Если представить данное определение в динамике, то: справедливость – есть стремление к действительному равенству в общественных отношениях. Анализ определений данного термина приводит к выводу о том, что сущность справедливости составляет наличие истины, которая подсознательно ассоциируется с законностью, а, следовательно, и с правом. Ценностный концепт Справедливости является в Русской культурно-исторической социальной и государственной системе основополагающей; она чувствуется и переживается русским человеком, русским обществом; вокруг неё вращается русская общественная жизнь; и серьёзные проблемы со справедливостью, во всём спектре её проявлений, влекут самые нехорошие последствия для русского общества и государства. Проблемы с ней привели русское общество к революционным катаклизмам начала ХХ века; подобные проблемы, хоть и искусственно целенаправленно раздутые, сыграли свою роковую роль в аналогичных катаклизмах конца ХХ века; огромные проблемы в этом отношении назревают и в современной России. В своем юридическом преломлении идея справедливости в последнее время все чаще начинает обсуждаться в негативном ключе. Можно услышать предложение заменить в общественном дискурсе идею справедливости идеей экономической целесообразности или идеей какой-либо другой целесообразности, например, политической, или же идеей общественного договора. В юридической науке с идеей справедливости конкурирует идея правового государства, а также идея равенства всех перед законом и судом. Главная цель, которую преследуют в данном случае исследователи, показать бессмысленность использования данной идеи по причине, во-первых, ее абсолютной неопределенности, а во-вторых, практической несостоятельности при попытке реализации. Категории «справедливость» в современном российском законодательстве придается большое морально-нравственное значение. Что же касается ее точного и однозначного понимания и нормативно-правого наполнения, то оно, как правило, отсутствует. Множество определений «справедливости» вводит путаницу в ее понимание. Отождествление справедливости с правом неоправданно, потому как право, в позитивном его понимании, обусловлено волей несовершенных людей, а в естественном понимании, является категорией эфемерной, во многом неосознанной. То же касается и отождествление справедливости с нормами морали. Кроме того, общественная мораль и право подвержены непрестанным изменениям, что свидетельствует не в пользу их идентификации со справедливостью, как некой непреходящей неизменной категорией. Законодательство Российской Федерации не содержит единого подхода к толкованию понятия «справедливость», однако включает данную правовую категорию работу в различных отраслях права. Принцип справедливости в отечественном праве раскрывается или через соответствие правовым нормам, или учета обстоятельств при принятии решения. Идея справедливости выступает как наиболее актуальная для большинства россиян, ни идея прав и свобод как высшей ценности, ни идея правового государства, а именно идея справедливости. В ситуации нравственного выбора между правом и справедливостью большинство россиян всегда выбирают справедливость. Можно говорить о достаточно низком уровне правовой культуры населения, о том, что идея справедливости так и не получила своего достойного и социально обусловленного закрепления на уровне права. Неверие россиян в объективные возможности современного российского правосудия не вызывает удивления. Термин «правосудие» остается прерогативой юристов, государственных и муниципальных служащих, а также иных представителей публичной власти. В общественном сознании термин «правосудие» не прижился.