Объектом исследования в настоящей работе является процессуальное положение подозреваемого как субъекта уголовного процесса. Предметом исследования выступают нормы действующего законодательства, а также научная и специальная литература. Работа структурирована в соответствии с целью и задачами и состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения и списка используемой литературы. Итཾак, на основании прཾоведཾенноཾго исследования можно сдཾелཾатཾь следующие основные вывоཾды. Институт поཾдоཾзрཾеваеཾмоཾго в России имеет длཾитཾелཾьную историю своего стཾановлеཾниཾя. Его возникновение было ознаменовано становлением угཾолཾовноཾ-процессуального заཾкоཾноཾдаཾтеཾльстཾва, его новым осмыслཾениеཾм. Развитие обཾщеཾстཾвеཾнных отношений, деཾмоཾкрཾатཾизཾацཾия общества, стཾреཾмлཾение к правовой государственной сиཾстཾемཾе, несомненно, отཾраཾзиཾлиཾсь на отраслевом заཾкоཾноཾдаཾтеཾльстཾве, в тоཾм числе и на процессуальном положении поཾдоཾзрཾеваеཾмоཾго, который ныне являཾетཾся полноценным участником угཾолཾовноཾ-процессуальных отཾноཾшеཾниཾй. Аналཾиз уголовно-прཾоцཾессуཾалཾьногཾо законодательства и юрཾидཾичཾескоཾй литературы позволяет гоཾвоཾриཾть о том, чтཾо понятия "поཾдоཾзрཾение" и "подозреваемый" взཾаиཾмоཾсвязཾаны...
Введение 3
1. Институт подозрения и подозреваемого в уголовном процессе России 5
1.1 Понятие подозрения в уголовном процессе 5
1.2 Институт подозреваемого в российском уголовном процессе 13
2. Особенности процессуального положения и правового статуса подозреваемого в уголовном процессе 17
2.1. Понятие правового статуса подозреваемого 17
2.2 Содержание правового статуса и процессуального положения подозреваемого 21
Заключение 32
Библиографический список 34
Интеграция Российской Федерации в общеевропейские институты, такие, как Совет Европы, а также реформа уголовного судопроизводства говорят о том, что страна стремится к созданию модели правосудия, в которой приоритетом является защита прав личности. Реализацией данной модели является норма о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства
Названное положение вовсе не означает, что отсутствует необходимость контролировать преступность. Достижение назначения уголовного судопроизводства, а именно защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания, часто связано с ограничением прав личности, в том числе права на свободу и личную неприкосновенность. В связи с этим необходимо создать систему гарантий прав личности, которая позволит достичь другой стороны назначения уголовного судопроизводства и обеспечит защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитацию каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.
Привлечение человека к уголовной ответственности очень часто начинается с его задержания в качестве подозреваемого. Поэтому столь важно обеспечить права и свободы человека именно в этот момент, на самой ранней стадии уголовного судопроизводства, когда только начинается сбор основной доказательственной базы его предполагаемой виновности в совершении преступления. Законность действий должностных лиц имеет здесь особое значение. В связи с этим особую актуальность приобретают вопросы определения процессуального положения подозреваемого в уголовном процессе, что свидетельствует и об актуальности выбранной темы работы.
Целью данной работы является исследования особенностей процессуального положения подозреваемого в российском уголовном процессе. Для достижения названной цели в работе решаются следующие задачи:
- исследовать понятие подозрения в уголовном процессе;
- изучить особенности института подозреваемого в российском уголовном процессе;
- исследовать понятие правового статуса подозреваемого;
- изучить содержание правового статуса и процессуального положения подозреваемого.
Объектом исследования в настоящей работе является процессуальное положение подозреваемого как субъекта уголовного процесса. Предметом исследования выступают нормы действующего законодательства, а также научная и специальная литература.
Работа структурирована в соответствии с целью и задачами и состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения и списка используемой литературы.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч.1). ст. 4921.
3. Аверченко А.П. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2005. 139 с.
4. Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / Под ред. В.З. Лукашевича. СПб., 2013. 318 с.
5. Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. М., 2011. 326 с.
6. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. Москва: Проспект, 2011. 288 с.
7. Богацкий Ф.А. Обеспечение прав подозреваемого при производстве предварительного расследования: Дис. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2012. 188 с.
8. Зайцев О.А., Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. М., 2014. 296 с.
9. Зеленина О.А. Процессуальный статус участника уголовного судопроизводства и его изменение в досудебном производстве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. 158 с.
10. Карцев А.В. К вопросу о необходимости использования материального основания для признания лица подозреваемым // Уголовное судопроизводство. 2007. N 2. С. 14 - 15
11. Кондрат И.Н. Обеспечение прав личности в досудебном производстве по уголовным делам: законодательное регулирование и правоприменительная практика: монография. М.: Юстицинформ, 2015. 176 с.
12. Мельников В.Ю. Задержание подозреваемого: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2014. 192 с.
13. Мельников В.Ю. Философско-правовые основы понятия "подозрение" и "подозреваемый" в уголовном процессе России // Философия права. 2013. N 2. С. 26 – 31
14. Пономаренко С.И. Современные проблемы реализации процессуального статуса подозреваемого: Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2012. 144 с.
15. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2014.
16. Серых В.М. Теория государства и права. М., 2012. 336 с.
17. Сопнева Е.В. Статусы подозрения и обвинения в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2015. N 7. С. 105 - 113.
18. Теория государства и права: Хрестоматия в 2 т. / Сост. В.В. Лазарев, С.В. Липень. М.: Юрист, 2010. 512 с.
19. Терегулова А.А. Понятия "подозрение" и "подозреваемый" в современном уголовном процессе // Наука. Технологии. Инновации: Материалы всероссийской научной конференции молодых ученых в 7 частях. Новосибирск, 2012. Ч. 7. 256 с.
20. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М., 2012. С. 117
21. Церковный Ю.В. Институт подозрения и особенности его реализации при производстве дознания: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. 217 с.
22. Цибарт Е.Э. Процессуальное положение подозреваемого в российском уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Оренбург, 2011. 167 с.
23. Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав подозреваемого в российском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2011. 38 с.
24. Определение Конституционного Суда РФ от 8 июля 2004 года N 239-О "По жалобе гражданина Бадиловского Антона Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2004. N 40. Ст. 3990.
25. Определение Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2007 г. N 343-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Танюхина Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 46, частью четвертой статьи 47, частью первой статьи 198 и частью второй статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // ВКС РФ. 2007. N 5.