ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….3
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОНЯТИИ ВЛАДЕНИЯ И ОСНОВАНИЯХ ЕГО ЗАЩИТЫ
1.1 Понятие владения………………………………………………………………..6
1.2 Охрана и защита гражданских прав и способы защиты права собственности………………………………………………………………………12
2. ОТДЕЛЬНЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ИНЫХ ВЕЩНЫХ ПРАВ
2.1 Виндикационный иск…………………………………………………………..16
2.2 Негаторный иск…………………………………………………………………32
2.3 Иск о признании права собственности………………………………………..40
2.4. Защита прав владельца не являющегося собственником…………………...46
3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ВЛАДЕНИЯ В СОВРЕМЕННОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ
3.1 Проблема охраны права частной собственности в Российской Федерации..50
3.2 Современные правовые тенденции защиты владения в России…………….57
3.3 Защита владения посредством обращения к государственным органам и органам местного самоуправления………………………………………………61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………...67
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………….....70

Учение о владении принадлежит к числу основополагающих и заслуженно приобрело статус одной из самых сложных проблем гражданского права. В настоящее время в условиях масштабного реформирования гражданского законодательства без решения важных вопросов владения невозможно обойтись. Более века назад тема владения привлекала к себе умы множества видных цивилистов, отдел о владении проекта книги третьей Гражданского уложения Российской Империи вызвал активную полемику в отечественном юридическом сообществе.
Существует высказывание о том, что чем больше во владение вдумываешься, тем больше встает нерешенных вопросов, отделаться от которых уже нет возможности. Дореволюционная литература по исследуемому вопросу достаточна обширна. Однако владельческая защита в советском и постсоветском гражданском праве все же была утрачена.
Законодатель активно употребляет термин «владение», используя его и за рамками традиционной для русской цивилистики «триады» правомочий собственника, что обусловливает привлекательность исследования существа владения. Многообразие этого правового явления поражает.
Владение – это и одно из правомочий собственника и элемент практически всех способов приобретения права собственности. С владением тесно связан ряд обязательственных правоотношений (аренда, хранение, залоговые отношения, доверительное управление). Основание владения (добросовестное приобретение) обсуждается и при разрешении споров о последствиях недействительной сделки. Вопросы владения, рассмотренные под определенным углом (с точки зрения положения личности в частном праве, общественного мира и т. д.), приобретают и вовсе философско-правовой характер.
Целью исследования является комплексный анализ категории владения в гражданском праве, а также разработка ряда проблем теоретического и практического характера, связанных с владением и его защитой.
Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих основных задач:
1) анализ категории владения в дореволюционном российском и зарубежном законодательстве;
2) исследование владения как фактического состояния в современном гражданском обороте;
3) разработка предложений по совершенствованию норм современного российского законодательства, регулирующего категорию владения, толкованию и применению существующих норм права.
Объектом исследования является сложный комплекс общественных отношений, возникающих по поводу владения имуществом и защиты такого владения в гражданском праве.
Предметом исследования является юридическая конструкция владения и возможности реализации владельческой защиты по законодательству Российской Федерации.
В работе дается анализ нормативных актов РФ, зарубежных кодифицированных актов гражданского законодательства, регулирующих отношения по владению имуществом и защите такого владения.
Методологической основой исследования являются историко-правовой, формально-юридический методы, логический метод, предусматривающий применение индукции, дедукции, анализа и синтеза, технико-юридический метод, предусматривающий толкование норм гражданского права и правовое моделирование.
Теоретическую базу выпускной квалификационной работы составили труды дореволюционных, советских и современных российских и зарубежных ученых в области права, в частности: Н.А. Бадаев, Н. Г. Богатыревой, Е.В. Вавилина, В.В. Витрянского, Д.Д. Гримм, С. Е. Донцова, И.А. Дроздова, А.А. Ерошенко, С.В. Залугина, А. Зевайкиной, С.А. Иванова и других.
Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой одну из первых работ в науке гражданского права, в которой проблемы категории владения составили предмет самостоятельного комплексного теоретико-правового исследования, опирающегося на современное российское гражданское законодательство.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы определяется его актуальностью и новизной. Полученные в результате исследования выводы могут быть использованы в процессе совершенствования гражданского законодательства в части регламентации владения, а также в правоприменительной практике, научных и учебных целях.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования, необходимостью системного изучения теоретических и практических проблем категории владения в гражданском праве. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

1. Конституция Российской лишены Федерации взыскании (принята всенародным президиума голосованием 12.12.1993) (с многоэтажного учетом точка поправок, внесенных наличие Законами РФ о поправках к Конституции РФ от предметом 30.12.2008 следы № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 оспаривать № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-сопровождаются ФКЗ находяща, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // лишь Консультант [Электронный ресурс] - URL: признается http://www.consultant.ru(дата интердикты обращения: 20.07.2017 номер).
2. Арбитражный процессуальный самовольных кодекс защиты Российской Федерации от адвоката 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 01.07.2017) // Консультант [граждан Электронный редакции ресурс] - URL: http://www.consultant.ru(дата правильно обращения: 20.07.2017).
3. удар Гражданский взысканы кодекс Российской оценивая Федерации (часть первая) от которых 30.11.1994 автор № 51-ФЗ( ред права. от 28.03.2017, с изм. от 22.06.2017) // суда Консультант вещь [Электронный ресурс] - URL: действенность http://www.consultant.ru(дата обращения: 20.07.2017).
4. носит Гражданский определяется процессуальный кодекс чужой Российской Федерации от если 14.11.2002 свидетельство № 138-ФЗ (ред. от ходе 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с самым 01.01.2017) номер // Консультант [Электронный может ресурс] - URL: http://www.consultant.ru(дата имело обращения частной: 20.07.2017).
5. Уголовный смягчающие кодекс Российской Федерации от право 13.06.1996 предъявляется № 63-ФЗ (ред необходимо. от 18.07.2017) // Консультант [лезвии Электронный владельческих ресурс] - URL: http://www.consultant.ru(дата козонов обращения: 20.07.2017).
6. Федеральный показателей закон получит от 07.02.2011 № 3-ФЗ владения «О полиции» (ред. от 18.06.2017) // более Консультант глебовым [Электронный ресурс] - URL: имущество http://www.consultant.ru(дата обращения: 20.07.2017).
7. удерживая Федеральный также закон от 21.07.1997 обращен № 118-ФЗ (ред. от осуществлении 03.07.2016) ножевого «О судебных приставах» // наружной Консультант [Электронный ресурс] - URL: условий http://www.consultant.ru(дата ухудшает обращения: 20.07.2017). обращен
8. Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Консультант [основания Электронный ресурс] - URL: http://www.consultant.ru(дата произведено обращения основания: 20.07.2017).
9. Федеральный закон от считает 21.07.1997 отрицательное № 122-ФЗ «О государственной нарушается регистрации прав на недвижимое пени имущество свыше и сделок с ним» (ред требование. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в охватывается силу может с 01.01.2017) // Консультант [основания Электронный ресурс] - URL: http://www.consultant.ru(дата произведено обращения основания: 20.07.2017).
10. Федеральный требование закон от 02.10.2007 № 229-оплаты ФЗ иска «Об исполнительном производстве» (ред. от 18.07.2017) // защиту Консультант [Электронный ресурс] - URL: требование http://www.consultant.ru(дата удовлетворение обращения: 20.07.2017). сделал
11. Проект Федерального действий закона права № 47538-6 «О внесении письма изменений в части правового первую таких, вторую, третью и других четвертую Гражданского кодекса была Российской древнем Федерации, а также вправе в отдельные законодательные нарушение акты предметом Российской Федерации» // вызвал Консультант [Электронный ресурс] - URL: станет http://www.consultant.ru(дата некоторых обращения: 20.07.2017). негаторный

Научная литература
12. Андреев В.К. Вещь как объект гражданских прав // Гражданское право. − М.: Юрист. – 2014. − № 1. − С. 26-29.
13. Арсланов К.М. Владение и владельческая защита: концепция дальнейшего развития // Гражданское право. − 2015. − № 1 // СПС «КонсультантПлюс».
14. наличие Бадаева норма, Н.А. Владельческая защита в расследования гражданском праве России / Н.А. отчуждатель Бадаева случаях // Закон. – 2011. соответствии – № 1. – С.103-113
15. Белова Д.А. Защита владения и вещных прав в свете реформирования гражданского законодательства России // Законы России: опыт, анализ, практика. − 2011. − № 6 // СПС «Гарант».
16. Богатырева Н. Г. является Особенности когда защиты права перекрестка собственности в современном гражданском после законодательстве числе // Молодой ученый причинено. – 2015. – №11.1. – С. дело 117-118. однако
17. Василевская Л.Ю. Владение и владельческая защита: проблемы теории и правоприменения // Цивилист. − 2011. − № 1 // СПС «КонсультантПлюс».
18. Василевская Л.Ю. Реформирование системы вещных прав в гражданском законодательстве РФ: проблемы теории и практики // 20 лет Конституции Российской Федерации: актуальные проблемы юридической науки и правоприменения в условиях совершенствования российского законодательства: Четвертый пермский международный конгресс ученых- юристов (г. Пермь, 18 - 19 октября 2013 г.): Избранные материалы / Под ред. В.Г. Голубцова, О.А. Кузнецовой. М., 2014 // СПС «КонсультантПлюс».
19. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М.: Статут, 2016. − 431 с.
20. Донцов, С. Е. Гражданско-правовые юридическая внедоговорные способы специфика защиты повреждений социалистической собственности / С. Е. наказание Донцов. – М.: Юрид. лит., 1980. – 144 с
21. кроме Дроздов российской, И.А. Доклад о владении другого / И.А. Дроздов // Закон. – специфика 2011. иски – № 1. – С. 34-38
22. Емелькина И.А. Система ограниченных вещных прав на земельный участок. 2-е изд. - М., 2013 // СПС «Гарант»
23. Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации: Общая часть. М.: Статут, 2014 // СПС «КонсультантПлюс».
24. жилище Иоффе участием, О.С, Избранные труды: в 4 т. Т. II. правила Советское гражданское право. / О.С. владения Иоффе порядок. – СПб.: Юридический центр париваемых Пресс, 2004. – 511 с.
25. ордер Кавелин данным, К.Д. О теориях владения / К.Д. пользовании Кавелин // Юридические записки. имуществом 1841. своих – Т. 1. – С. 234-276.
26. Кирпичев А.Е. Реализация конституционного принципа признания и равной защиты форм собственности в правовом регулировании предпринимательской деятельности и судебной практике // Российский судья. – М.: Юрист. – 2013. – № 11. – С. 7-9.
27. Кожокарь И.П. Институт фактического владения в гражданском праве РФ // Гражданское право. − 2015. − № 1 // СПС «КонсультантПлюс».
28. Крассов О.И. Земельное и имущественное право в странах общего права: монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015 // СПС «КонсультантПлюс».
29. Кузищин В.И. История Древнего Рима: учеб. пособие для студ. учреждений высш. проф. образования / В.И. Кузищин, И.А. Гвоздева; под. Ред. В.И. Кузищина. – 3-е изд., стер. – М.: Издательстй центр «Академия», 2012. – 448 с.
30. Лакоценина Н.М. Вопросы защиты владения // Юрист. − 2014. − № 19 // СПС «КонсультантПлюс».
31. Новоселова, А.А. Вещные законное иски причинил: проблемы теории норм и практики / А.А. Новосёлова, Т.П. усилением Подшивалов иски. – М.: ИНФРА-М, 2012. – 279 с.
32. Петрушкин В.А. Актуальные проблемы правовой модели системы оборота недвижимости: монография / науч. ред. В.В. Витрянский. М.: Статут, 2014. − 285 с.
33. Синицын С.А. Абсолютные и относительные субъективные гражданские права: проблемы теории // Журнал российского права. – 2016. − № 2. – С. 55-62.
34. Синицын С.А. Прогноз развития имущественных отношений: правопонимание, гражданское законодательство // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2017. − № 1. – С. 84-89.
35. Усачева К.А. Негаторный иск в исторической и сравнительно- правовой перспективе // Вестник гражданского права. − 2013. − № 6 // «СПС КонсультантПлюс»
36. Южанин Н.В. Самозащита гражданских прав: вопросы теории // Юрист. − 2015. − № 19 // СПС «КонсультантПлюс».

Материалы судебной вправе практики
37. Информационного письма этом Президиума доля ВАС РФ от 28.04.1997 г. №13 «Обзор перед практики разрешения владелец споров ножа, связанных с защитой иски права собственности и других предметом вещных оборона прав» // Консультант считает [Электронный ресурс] - URL: право http://www.consultant.ru(дата выражающееся обращения: 20.07.2017).
38. норма Информационного письма Президиума негаторному Высшего гримм арбитражного суда отношении РФ от 13.11.2008 № 126 «Обзор складированием судебной защите практики по некоторым осуществляется вопросам, связанным с истребованием повреждений имущества действия из чужого незаконного каждый владения» // Консультант [однако Электронный латинского ресурс] - URL: http://www.consultant.ru(дата белого обращения: 20.07.2017).
39. Постановление право Европейского применением суда по правам когда человека от 18.11.2004 «никем Дело очередной «Прокопович (Prokopovich) закона против Российской Федерации» (этом жалоба иска № 58255/00) // Консультант наличие [Электронный ресурс] - URL: виндикационный http://www.consultant.ru(дата признании обращения: 20.07.2017).
40. направление Постановление Пленума Высшего адвоката Арбитражного которого Суда РФ от 15.11.2001 признание № 18 «О некоторых вопросах, объект связанных нарушения с применением норм положения Гражданского кодекса Российской которой Федерации соответствие об исковой давности обладать» // Консультант [Электронный считает ресурс ножевого] - URL: http://www.consultant.ru(дата обращения: считает 20.07.2017).
41. Проект Гражданского который кодекса иным Российской Федерации // иском http://arbitr.ru/_upimg/733FFC289F062808694E12ABA110BC7B_II.pdf
42. Справка основных иным показателей качестве работы арбитражных между судов Российской всего Федерации арбитражными в 2015-2016 гг. // Высший подтверждении Арбитражный Суд Российской Федерации [доля Сайт либо]. URL: http://arbitr.ru/_upimg/BF8796D1244B55F004CA0BB3868259A4_6.pdf.
43. Обзор судебной практики - решение мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан дело № 2 - 138/2017 // https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-2-po-leninskomu-rajonu-g-ufy-s/act-238015441/.
44. Обзор судебной практики – решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан №2-3630/11 // https://rospravosudie.com/court-ordzhonikidzevskij-rajonnyj-sud-g-ufy-respublika-bashkortostan-s/act-101372657/.
45. Обзор судебной практики – Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2015 г. Дело № 33-1360/2015 // https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-bashkortostan-respublika-bashkortostan-s/act-469842319/.