Конституция РФ провозглашает, что в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности, а также признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности . Одним из приоритетных направлений деятельности органов прокуратуры является надзор за деятельностью хозяйствующих субъектов с соответствующим обеспечением свобод экономической деятельности и гарантий при осуществлении ими предпринимательской деятельности. В современных условиях свобода экономической деятельности обеспечивается множеством правовых инструментов, что преследует за собой цель укрепления и утверждения государства на международной арене. Такая цель влечет за собой предоставление определенного рода льгот, свобод и послаблений при осуществлении деятельности хозяйствующими субъектами. Что же касается юридических лиц (далее по тексту – ЮЛ) – некоммерческих организаций, то их деятельность прямо регулируется нормативными правовыми актами, которые почти в полном объеме очерчивают правоспособность указанных субъектов. В ходе повседневной деятельности рассматриваемых субъектов большое значение имеют органы прокуратуры. В Российской Федерации прокуратуре отведена довольно большая и значимая роль, а также широкий спектр возможностей в надзоре и применении мер реагирования при выявлении нарушений законодательства юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (далее по тексту – ИП). Анализ деятельности прокуратуры в указанной сфере, как видится автору, вызван, необходимостью сопоставления средств прокурорского реагирования со складывающейся политикой государства в области содействия осуществлению экономической деятельности, а также реализации ст. 8 Конституции РФ. Зачастую, плановые и внеплановые проверки, проводимые органами прокуратуры, действительно выявляют ранее скрытые правонарушения. Однако, представляется, что в последнее время такой подход имеет точечное влияние и не обеспечивает превенцию. Все вышесказанное свидетельствует об актуальности темы исследования. Степень научной разработанности темы определяется вкладом, который внесли такие ученые как: Винокуров Ю.Е., Ястребов В.Б., Винокуров А.Ю., Кушнир И.В., Поляков М.В., Боровиков В.Б., Зинуров Ф.К., Мануков М.М., Ломовской В.Д. и другие. Объектом исследования являются общественные отношения в сфере прокурорского надзора за деятельностью ЮЛ и ИП. Предметом исследования является законодательство РФ в части, касающейся урегулирования деятельности прокуратуры и круга ее полномочий в ходе осуществления надзора, материалы судебной практики по вопросу рассматриваемой категории, учебная и научная литература, статистические данные. Целью исследования является анализ действующего законодательства, предусматривающего возможности органов прокуратуры в ходе надзорной деятельности, а также анализ роли выявляемых правонарушений, совершаемых объектами надзора в рамках соблюдения законности всеми субъектами экономической деятельности. Задачи исследования: 1. Анализ законодательства РФ о прокуратуре; 2. Решение проблемных вопросов при выявлении нарушений законодательства ЮЛ и ИП органами прокуратуры; 3. Совершенствование законодательства, предусматривающего возможности органов прокуратуры при осуществлении надзора за деятельностью ЮЛ и ИП. Методология и методика исследования. Методологической основой исследования явились общенаучные и частнонаучные методы познания явлений и процессов социально-правовой действительности. При исследовании применялись логический, исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой, социологический методы анализа правовых и социальных явлений. Правовой базой являются: Конституция РФ, федеральные законы, в частности – уголовный кодекс РФ (далее по тексту – УК РФ), кодекс об административных правонарушениях РФ (далее по тексту – КоАП РФ), федеральный закон от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», судебная практика. Теоретическую основу исследования составили труды учёных по уголовному праву. Содержащиеся в работе выводы и предложения основываются на анализе отечественного законодательства, а также на анализе имеющейся судебной практики и данных о результатах прокурорского надзора в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (далее – ХМАО – Югра). Структурно работа состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и списка используемой литературы.