ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………….……….…………..3
1.СУЩНОСТЬ И СПЕЦИФИКА ИНСТИТУТА МИРОВЫХ СУДЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1. Понятие института мирового судьи, его цели и задачи……..……………….6
1.2 Правовое регулирование института мировых судей………………………....11
2. ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МИРОВЫХ СУДЕЙ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
2.1. Подсудность гражданских дел мировым судьям………………………...….20
2.2. Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения дел………………..32
2.3. Акты мировых судей……………………………………………….……….…42
2.4. Обжалование актов мировых судей…………………………………………..46
3.ПРОБЛЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ У МИРОВЫХ СУДЕЙ
3.1.Проблемы оптимизации мировой подсудности по гражданским делам…...50
3.2. Проблема соотношения подсудности районного суда и мирового судьи…59
3.3.Проблемы доступности правосудия по гражданским делам у мировых судей
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………...66
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………….71

Актуальность темы исследования. Сложное, многогранное, судоустройственное и процессуальное явление, каким является институт мирового судьи, в силу своей значимости нуждается в комплексном исследовании в различных аспектах.
Создав новый судебный орган в системе судов общей юрисдикции, и наделив его специфической компетенцией по рассмотрению гражданских дел, законодатель не предусмотрел для него никаких особенностей процессуальной формы деятельности, обусловленных спецификой подсудных ему дел. Данное обстоятельство не могло не вызвать сомнений по поводу целесообразности учреждения в России мировой юстиции, связанных с тем, что проблема нагрузки на судей районных судов могла быть решена простым увеличением их численности. Между тем, имеющийся зарубежный и отечественный дореволюционный опыт работы аналогичных судебных инстанций свидетельствует о необходимости и полезности их деятельности по рассмотрению малозначительных гражданских дел.
Для того чтобы мировая юстиция смогла сегодня занять достойное, соответствующее ее предназначению место в системе судов общей юрисдикции, необходимо концептуальное обоснование целесообразности ее существования в современных условиях. Применительно к гражданскому судопроизводству в качестве такого обоснования может выступать разработка наиболее оптимальной процессуальной формы рассмотрения и разрешения мировыми судьями гражданских дел, отнесенных законом к их компетенции.
Нужно отметить, что в настоящее время недостаточно разработаны и обоснованы комплексные и всесторонние исследования роли и специфики осуществления правосудия по гражданским делам мировыми судьями, учитывающие действующее гражданское процессуальное законодательство, регламентирующее их деятельность в сфере гражданской юрисдикции, а также накопленный опыт их работы в современных условиях. Кроме того, при рассмотрении мировыми судьями конкретных гражданских дел все ещё возникает немало процессуальных вопросов, требующих разрешения и отражения в законодательстве.
Таким образом, проблема данного исследования носит актуальный характер в современных условиях. Об этом свидетельствует частое изучение поднятых вопросов.
Степень научной разработанности темы исследования. В последние годы проблемы становления, организации и деятельности мировых судей привлекли внимание ученых: Алексеевской Е.И., Н.Н. Апостоловой, Ахмедовой Ф.Т., В.В. Демидова, Е.С. Кощеевой, Я. Кищук, Н.В. Сивак, Е.В. Слепченко, Хаматовой и др.
Однако имеющие место проблемы в деятельности мирового судьи представляют неисчерпаемый пласт для научных исследований и требуют глубокого теоретического осмысления и практического разрешения.
Объектом исследования являются мировые судьи.
Предмет исследования – правовые нормы, регламентирующие организацию и деятельность мировых судьей.
Цель исследования – комплексное исследование института мировых судей на базе действующего гражданского законодательства и практики его применения.
Для достижения цели необходимо разрешить следующие задачи:
- рассмотреть понятие института мирового судьи, его цели и задачи;
- изучить правовое регулирование института мировых судей;
- рассмотреть особенности функционирования мировых судей в гражданском процессе;
- выявить проблемы производства по гражданским делам у мировых судей.
Методологической основой исследования являются общенаучный диалектический метод познания и частно-научные методы познания: исторический, социологический, метод логического и системного анализа, метод сравнительного правоведения.
Эмпирическую базу исследования составляют материалы обобщения опубликованной судебной практики и результаты изучения гражданских дел, рассмотренных мировыми судьями, статистические данные Верховного Суда РФ и Судебного департамента при Верховном Суде РФ о работе судов общей юрисдикции.
Нормативная база исследования. Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс, ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», федеральные законы «О мировых судьях в РФ», «О статусе судей в РФ».

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) [Электронный ресурс]: (с посл. изм. и доп.) / Гарант: Режим доступа: http//www.garant.ru.
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ [Электронный ресурс]: [от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (ред. от 19.12.2016)] // Гарант: Режим доступа: http//www.garant.ru.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Электронный ресурс]: [от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (КоАП РФ) (ред. От 19.12.2016)] // Гарант: Режим доступа: http//www.garant.ru.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: [от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (УПК РФ) (ред. от 28.12.2016)] // Гарант: Режим доступа: http//www.garant.ru.
6. Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 05.04.2016) «О мировых судьях в Российской Федерации»// Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1998. - №51. – Ст. 6270.
7. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1997. - №1. – Ст. 1.
8. Федеральный закон от 29.12.1999 N 218-ФЗ (ред. от 05.04.2016) «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2000. - №1. – Ст. 1.
9. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) «О статусе судей в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Российская газета. – 29.07.1992. - №170.
10. Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2008. - №52. – Ст. 6217.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»// Российская газета, N 219, 18.11.1998.

II. Материалы судебной практики
12. Решение по делу 11-6/2017 (01.02.2017, Большеглушицкий районный суд (Самарская область))
13. Решение по делу 2-1159/2017 ~ М-481/2017 (30.01.2017, Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ))
14. Решение № 2-2237/2016 2-37/2017 2-37/2017(2-2237/2016;)~М-2024/2016 М-2024/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-2237/2016 Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан)

III.Специальная литература
15. Апостолова Н.Н. Судопроизводство у мирового судьи / Н.Н. Апостолова, под ред.В.М. Лебедева. - Ростов н/Д, 2013. – 228 с.
16. Андреева Е. В. Правовая природа мирового соглашения в гражданском судопроизводстве // Молодой ученый. – 2015. – №21. – С. 556-561.
17. Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство по гражданским делам и его элементы в свете идеи верховенства права // Российский журнал правовых исследований. 2014. № 4 (1). С. 138–148.
18. Анисимов А.П., Рыженков А.Я., Чаркин С.А. Гражданское право России. Общая часть. - М.: Юрайт, 2015. - 388 с.
19. Алексеевская Е.И. Справедливость акта судьи в гражданском процессе // Мировой судья. 2014. № 6. С. 12-15.
20. Ахмедова Ф.Т. Вынесение мировыми судьями немотивированных решений в гражданском процессе // Научно-исследовательская работа обучающихся и молодых ученых Доклады 66-й Всероссийской научной конференции. Научный редактор: В.С. Сюнёв. 2014. С. 428-434.
21. Белов В.А. Гражданское право. В 4 томах. Том 2. Общая часть. В 2 книгах. Книга 2.1. Лица, блага. Книга 2.2. Факты. - М.: Юрайт, 2015. - 952 с.
22. Бондаренко, Н.Л. Гражданское право. Особенная часть / Н. Л. Бондаренко. – Минск: Тетралит, 2015. – 159 с.
23. Громошина Н.А. Дифференциация и унификация в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2010. 50 с.
24. Гражданский процесс: учебное пособие / М. Ю. Лебедев, Ю. В. Францифоров, А. В. Чекмарева. – Москва: Юрайт, 2015. – 233 с.
25. Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Статут, 2014.- 450 с.
26. Гражданский процесс: учебник / Н. П. Антипов и др. – Москва: Инфра-М: Контракт, 2015. – 501 с.
27. Гражданский процесс: учебник / Л. В. Туманова и др. – Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. – 598 с.
28. Гражданский процесс: учебник / Н. М. Коршунов, А. Н. Лабыгин, Ю. Л. Мареев. – Москва: Юнити–Дана: Закон и право, 2013. – 431 с.
29. Гражданский процесс. Особенная часть: учебное пособие / Т. С. Таранова. – Минск: Белорусский государственный экономический университет, 2012. – 385 с.
30. Гражданский процесс: учебник / Л. В. Туманова и др. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА, 2012. – 598 с.
31. Гражданский процесс: пособие / В. Г. Тихиня, М. Ю. Макарова. – Минск: Тетралит, 2013. – 239
32. Дорошков, В. В. Проблемы мировой юстиции и пути их решения на современном этапе реформирования отечественной судебной системы /В. В. Дорошков // Мировой судья. – 2013. – N 1. – С. 3 -6.
33. Демидов В.В. Комментарий к законодательству о мировых судьях / В.В. Демидов. - Москва: Инфра-М, 2012. – 326 с.
34. Загидуллин М.Р., Демкина А.В., Лисицын В.В., Муршудова В.М., Петрова В.В., Рузакова О.А., Ситдиков Р.Б. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. 2016. № 6. С. 63-107.
35. Золотых В.В.Проблемы эффективности судебной власти в сфере мировых судей //Российское правосудие. 2009. № 2. С. 97-104.
36. Есева Е.Ю. Отвод судьи в гражданском процессе. Реальность или фикция? // Право и политика. 2013. № 4. С. 504-508.
37. Индан И.Я. Своевременность рассмотрения дел мировым судьей// Евразийский юридический журнал. 2011. № 11 (42). С. 134-136.
38. Ковтун Н.Н. Институт специализированных следственных судей: к дискуссии о векторах законодательной воли // Российский журнал правовых исследований. 2015. № 2 (3). С. 174–183.
39. Кощеева Е.С. Доступность правосудия по гражданским делам у мировых судей // Российский журнал правовых исследований. 2015. № 4 (5). С. 185-190.
40. Кищук Я. А. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс, 2013. № 5. С. 14–15.
41. Логинова Е.В. Особенности рассмотрения гражданских дел в мировых судах Российской Федерации // Правовая инициатива. 2014. № 4. С. 16.
42. Постовалова Е.В. Гражданское судопроизводство у мирового судьи // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. 2015. № 9. С. 16-19.
43. Рузакова О.А. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. 2015. № 2. С. 156-169.
44. Сивак Н.В. Упрощенное производство: что день грядущий нам готовит // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 10. С. 2–6
45. Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство: общая характеристика и тенденции развития // Вестник гражданского процесса. 2012. № 2. С. 41–75.
46. Тальянов А. В. Особенности организации деятельности мировых судей (часть 3) // Молодой ученый. – 2015. – №7. С.16.
47. Хаматова Е.В.Производство по гражданским делам у мирового судьи: возможности оптимизации //Общество, право, правосудие Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. 2014. С. 495-502.
48. Хаматова Е.В.Производство по гражданским делам у мирового судьи: возможности оптимизации // Общество, право, правосудие Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. 2014. С. 495-502.