ВВЕДЕНИЕ 3
1 ИНСТИТУТ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1.1 Развитие института представительства в гражданском праве России 7
1.2 Место института представительства в современном гражданском праве 13
2 КЛАССИФИКАЦИЯ И СОДЕРЖАНИЕ ИНСТИТУТА ПРЕДСТВИТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
2.1 Виды представительства в гражданском праве России 23
2.2 Основа‬ния возникновения, изменения и прекра‬щения предста‬вительства‬ 29
2.3 Субъекты предста‬вительства‬ 42
3 ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ПРЕДСТА‬ВИТЕЛЬСТВА‬ В ГРА‬ЖДА‬НСКОМ ПРА‬ВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРА‬ЦИИ
3.1 Коммерческое предста‬вительство: понятие и новеллы пра‬вового регулирова‬ния 48
3.2 Добровольное предста‬вительство: доверенность ка‬к форма‬ реа‬лиза‬ции предста‬вительства‬ 55
ЗА‬КЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 71
ПРИЛОЖЕНИЕ 77

Интерес к институту гражданско-правового представительства в современной России обусловлен, прежде всего, целями и функциями рассматриваемого правового явления в механизме реализации гражданских прав и обязанностей, эффективность которого во многом зависит от средств, применяемых субъектами для получения (удовлетворения) своих материальных потребностей. То есть институт представительства выступает уникальным правовым средством, которое позволяет субъектам участвовать одновременно в разнообразных правоотношениях и тем самым расширяет сферу их правовой активности. Для определенной категории субъектов в силу сложившихся обстоятельств (состояние здоровья, возраст и т. д.) представительство является единственной возможностью участия в гражданском обороте.
Модернизация гражданского законодательства затронула и институт представительства, призванный облегчить и расширить возможности реализации гражданских прав и обязанностей. Результатом этой модернизации стал Федеральный закон от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ, которым внесены изменения, в том числе и в гл. 10 ГК РФ «Представительство. Доверенность». Тем не менее, эти изменения не решают полностью проблему правового регулирования института представительства, а значит, тема эта по-прежнему остается актуальной.
Роль гражданско-правового института представительства как части современной российской правовой системы переоценить трудно. Выявление его отличительных характеристик, определение места среди иных институтов гражданского права диктуется необходимостью стабилизации гражданского оборота и направлено на действенное применение норм о представительстве, выработку адекватной правоприменительной практики. Исследование института представительства с точки зрения взаимосвязи и взаимодействия с другими институтами гражданского права способствует появлению новых эффективных инструментов для развития и модернизации гражданского законодательства.
Несмотря на существующие исследования, посвященные представительству, многие вопросы до сих пор остаются дискуссионными. Обращает на себя внимание и неоднозначность терминологии, используемой законодателем, то есть, не выработан адекватный понятийный аппарат, способствующий построению системы правовых категорий, установлению порядка в осуществлении гражданских прав и обязанностей. Все это предопределяет необходимость еще раз обратиться к данной теме.
Степень научной разработанности. Исследование представительства в той или иной степени осуществлялось на разных этапах развития цивилистической науки в России. Ключевые доктринальные положения о представительстве, включая отдельные аспекты, были разработаны в трудах ученых дореволюционного периода: Е.В. Васьковского, А.О. Гордона, A.A. Евецкого, JI.H. Казанцева, Д.И. Мейера, К.П. Победоносцева, П.П. Цитовича, Г.Ф. Шершеневича и др. В советский и современный периоды существенный научный вклад в решение проблем представительства внесли М.М. Агарков, В.К. Андреев, С.Н. Братусь, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, B.C. Ем, О.С. Иоффе, О.А Красавчиков, П.В. Крашенинников, E.JI. Невзгодина, В.А. Рясенцев, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, О.Н. Садиков, К.И. Скловский, Ю.К. Толстой, P.O. Халфина, Б.Б. Черепахин и многие другие.
Несмотря на перечисленные исследования, работ, в которых комплексно рассматриваются проблемы правового регулирования гражданско-правового института представительства с учетом всех его особенностей в свете последних изменений гражданского законодательства, до сих пор нет.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является комплекс гражданско-правовых отношений, складывающихся между субъектами представительства (представляемым, представителем, третьими лицами) в процессе наделения представителя полномочиями и их реализации.
Предметом исследования выступает совокупность гражданско-правовых норм о представительстве, практика их применения, отраженная в правоприменительных актах судебных и иных уполномоченных государственных органов, а также существующие доктринальные цивилистические взгляды и представления российских ученых по вопросам правового регулирования института представительства.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является формирование представления о гражданско-правовом регулировании института представительства на современном этапе с целью последующей разработки рекомендаций, направленных на совершенствование гражданско-правовых норм о представительстве.
Достижению поставленной цели способствовала постановка и решение конкретных задач:
- провести исследование истории развития института представительства в России, определить место представительства в современном гражданском праве России;
- провести анализ видов представительства;
- рассмотреть основания возникновения, прекращения и изменения правоотношений представительства;
- проанализировать доверенность как отдельную форму реализации представительства;
- провести анализ круга субъктов правоотношения предствительства;
- изучить некоторые проблемные аспекты представительства в современном гражданском праве РФ.
Методология исследования. Методологической основой настоящей работы послужили общие методы научного познания (диалектический, формально-логический, анализа, синтеза, обобщения и др.) и частно-научные методы исследования (системный, исторический, сравнительно-правовой, технико-юридический и др.).
Теоретическая основа исследования. Настоящее исслдование основывается на теоретических трудах таких ученых, как Андреев В.К., Алексеев С.С., Богомолов М.В., Брежнева Н.А., Тулина Н.М., Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. и проч.
Правовая основа исследования. Правовую основу исследования составили Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальнй кодекс РФ, а так же прочие нормативно-правовые и подзаконные акты, регулирующие отношения представительства.
Методология исследования. Методологическую основу настоящей работы составили общенаучный метод познания и частно-научные методы: сравнительно-правовой и метод анализа и толкования правовых актов.
Практическая значимость исследования. Практическая значимость состоит в том, что результаты исследования и предложения могут быть использованы в следующих направлениях:
в нормотворческой деятельности в процессе дальнейшего совершенствования законодательства об представительстве в гражданском процессе;
в процессе преподавания в высших учебных заведениях курса «Гражданское право», «Гражданский процесс», а так же специальных учебных курсов.
Структура исследования. Настоящая работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка литературы.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)// "Российская газета" – 2009 - N 7
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.08.2017, с изм. от 29.07.2017)// "Российская газета" - 1994 -N 238-239
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от14.11.2002 №138-ФЗ (в ред. от 19.12.2016) // Собрание Законодательства РФ - 2002 - № 46
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95- ФЗ (ред. от 01.07.2017)// СЗ РФ - 2002 - № 30. Ст. 3012.
5. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ (ред. от 28.05.2017)// СЗ РФ - 2015 - № 10. Ст. 1391
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 01.05.2017)// Российская газета - N 17 - 27.01.1996
7. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 29.07.2017)// Российская газета - N 97 - 06.05.2011
8. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 18.06.2017, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2017)// Российская газета - N 209-210 - 02.11.2002
9. О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ//Российская газета - 2013 -N 99
10. Постановление ВЦИК от 11 ноября 1922 г. "О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР" // Собрание узаконений РСФСР. 1922. N 71. Ст. 904.(документ утратил силу)
11. Закон СССР от 8 декабря 1961 г. "Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик" // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. N 50. Ст. 525 (документ утратил силу)
12. Закон РСФСР от 11 июня 1964 г. "Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР" // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. N 24. Ст. 406 (документ утратил силу)
13. Постановление Верховного Совета СССР от 31 мая 1991 г. N 2212-I "О введении в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик" // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991 N 26. Ст. 734 (документ утратил силу)

II Научная литература
14. Алексеев С.С. Структура советского права. - М.: Юридическая литература, 1975 - 443 с.
15. Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. - Калинин, 1978 - 129 с.
16. Богомолов М.В. Институт судебного представительства в современном гражданском и арбитражном процессе// Вестник Поволжского института управления. 2013 - № 2 (35) - С. 58-62.
17. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. - М., 1963 - 332 с.
18. Брежнева Н.А., Тулина Н.М. Проблемы представительства в гражданском судопроизводстве/ в сб.:Юридические науки: проблемы и перспективы Материалы III Международной научной конференции. 2015 - С. 77-79.
19. Гражданское право: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. Ч. 1. - М., 2013 - 772 с.
20. Гришин С.М. Основания возникновения, изменения и прекращения правоотношения представительства//Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2008 - № 1 - С. 28-32.
21. Иванова Э. Представительство по гражданским делам: понятие, основания, виды/в сб.: Перспективы развития наауки и практики на современном этапе/Межрегиональная студенческая научно-практическая конференция. 2014 - С. 55-59.
22. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1958 - 267 с.
23. Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый Гражданский кодекс РСФСР. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1965 - 546 с.
24. Киримова Е.А. Правовой институт (теоретикоправовое исследование): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1998 - 29 с.
25. Кобзарева Д.А. Понятие и значение представительства в гражданском процессе// в сб.: Наука, образование, общество: проблемы и перспективы развития сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. 2014 - С. 49-51.
26. Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Представительство: понятие, виды, допустимость//Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2011 - № 12 - С. 6-20.
27. Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Элементы понятия представительства//Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2012. -№ 3 - С. 6-35.
28. Кузнецов А.А . Орган юридического лица как его представитель // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2014 - № 10 - С. 5-9
29. Левченко В.Е., Кобзарева Д.А. Актуальные проблемы представительства в гражданском судопроизводстве//Научный альманах. 2015 - № 10-4 (12) - С. 109-112.
30. Ли А.С. Разграничение сделок представительства и посредничества // Законодательство и экономика. 1995 - N 11 - С. 7 - 17.
31. Муратова А.Р. Институт представительства в гражданском праве России: авторефт. дис. ... кандидата юридических наук/ Саратовская государственная юридическая академия. - Саратов, 2013 - 31 с.
32. Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. - Томск, 1980 - 271 с.
33. Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве // Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. - М., 1998 - 239 с.
34. Нусратуллин Т.А. Институт представительства в гражданском судопроизводстве//В сб.: Векторы развития современной науки/Материалы Международной научно-практической конференции/под ред. Искужин Т.С. 2014 - С. 191-195.
35. Панченко В. Ю. Профессиональное юридическое представительство в гражданском и арбитражном процессе // Современное право. 2013 - № 4 - С. 102-104.
36. Пиголкин А.С. Юридическая терминология и пути ее совершенствования // Ученые записки (ВНИИСЗ). Вып. 24 - М., 1971 - 241 с.
37. Рясенцев В.А. Представительство в советском гражданском праве // Представительство и сделки в современном гражданском праве (серия "Классика российской цивилистики"). - М., 2006 - 198 с.
38. Скловский К.И. Множественность лиц в представительстве // Хозяйство и право. 1998 - № 1 - С. 49 - 52
39. Суворов А.С. Институт представительства в свете новых изменений гражданского законодательства:в сб.: Теоретические и практические аспекты развития современной цивилитики/под ред. Бельгисовой К.В., Петрова И.В.. - Краснодар, 2014 - С. 102-106.
40. Тюкавкин-Плотников А.А. Основания возникновения гражданского процессуального правоотношения представительства/в сб.: Современные проблемы права и управления// 3-я Международная научная конференция. 2013 - С. 128-143.
41. Челидзе Н. Т. Основания возникновения, изменения и прекращения правоотношения представительства // Юрист. 2011 - № 1 - С. 37-41
42. Черняев Ю.А., Яменфельд Г.М. Основы гражданского и трудового права. - М., 1974 - 246 с.
43. Чудиновская Н.А. Институт представительства в современном цивилистическом процессе: некоторые аспекты//Арбитражный и гражданский процесс. 2015 - № 10 - С. 17-22.
44. Шерешевский. И.В. Представительство. Поручение и доверенность. Практический комментарий к ГК РСФСР. - М., 1925 - 83 с.

III Материалы судебной практики
45. Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2013 № 201-КГ13-30 // СПС «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был)
46. Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2011 № КАС11-224 // «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был)
47. Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2012 № 18-В11-101 // «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был)
48. Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2012 № ВАС-14651/12 // «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был)
49. Постановление Президиума ВАС РФ от 13.03.2012 № 12434/11 // «КонсультантПлюс» (документ опубликован не был)
50. Решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан по делу №2-483/2013 от 30.05.2013//URL: https://rospravosudie.com/court-neftekamskij-gorodskoj-sud-respublika-bashkortostan-s/act-428637303/
51. Решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан по делу №2-971/2015 от 23.09.2015//URL: https://rospravosudie.com/court-neftekamskij-gorodskoj-sud-respublika-bashkortostan-s/act-499049978/

IV Интернет-источники
52. Пьянов Н. А. Консультации по теории государства и права//URL: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1138728
53. Энциклопедия государства и права. Т. 3 / Под ред. П. Стучки//URL: http://lawlibrary.ru/izdanie45045.html