- Главная
- Готовые работы
Готовые работы
33 работы
23 стр.
63%
Цена: 1 400
Описание работы
Конституционные обязанности человека и гражданина в Российской Федерации
Свернуть
8 стр.
80%
Цена: 200
Описание работы
Ситуация № 1
В 1995 году предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ стала норма
Федерального закона о выборах депутатов Государственной Думы, устанавливавшая
смешанную несвязанную мажоритарно-пропорциональную избирательную систему. Одна
из сторон утверждала, что Конституция РФ прямо не закрепляет тип избирательной
системы, следовательно, нормы, регулирующие конкретные правоотношения, в
Конституции отсутствуют, и предмета для рассмотрения Конституционного Суда РФ нет
и не может быть. Другая возражала, что Конституционный Суд РФ вправе проверять
закон на соответствие норме, не регулирующей конкретное правоотношение, нормепринципу, определяя её правовое содержание. Большинство конституционных норм носит
абстрактный характер, характер норм-принципов, и именно поэтому для их толкования
создан специальный орган – орган конституционной юстиции.
? В чем особенности метода конституционного регулирования?
? Чем отличаются нормы конституционного права от норм других отраслей?
? Позиция какой стороны вам представляется более правильной и почему?
Ситуация № 2
Прокурор Ленинградской области внес представление в Законодательное собрание
и губернатору области, требуя разработать и утвердить, как это предусмотрено
Конституцией РФ (с последними изменениями и дополнениями) и Федеральным законом
«Об общих принципах организации представительных (законодательных) и
исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» (с последними
изменениями и дополнениями), Устав области. Действующий Устав, по мнению
прокурора, таковым не может считаться, поскольку он принят в форме обычного закона
Ленинградской области, тогда как Устав должен отличаться по форме от иных
законодательных актов.
? Каковы особенности формы Конституции (Устава)?
? Какое решение должно быть принято по представлению прокурора?
Ситуация № 3
Во время подготовки проекта Конституции Российской Федерации в одном из
проектов было предусмотрено, что изменения и дополнения в текст Конституции могут
вноситься конституционным законом, обычным федеральным законом, а в некоторых
случаях – Указом Президента РФ. Возражая против такого порядка изменения, ученыеюристы утверждали, что текст Конституции должен изменяться в особом порядке. Теория
конституции не допускает изменения конституционного текста даже путем принятия
обычных федеральных законов, и тем более - указов Президента. Отстаивая свою идею,
авторы проекта заявляли, что теория должна следовать практике, а не наоборот; так же,
как существуют сверхжесткие конституции, должны быть сверхгибкие, тем более, что в
этом существует практическая потребность.
В окончательном тексте Конституции возможность изменения с помощью
обычных федеральных законов была устранена, а возможность изменения с помощью
указов Президента, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной
в Постановлении от 28 ноября 1995 года №15-П, сведена к дополнению названий
субъектов РФ в статье 65 Конституции. Тем самым предмет спора сохранился.
? Каков обычный порядок внесения изменений в текст конституции?
? Каким образом отличаются конституции по порядку их принятия?
? Какая позиция в приведенном споре Вам представляется более
обоснованной?
Ситуация № 4
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
рассмотрела заявление Ениклеевой А.В. о признании недействительным Закона
Московской области «О порядке отзыва депутата Московской областной Думы» в связи с
тем, что Закон противоречит Конституции РФ, нарушает ее права как депутата
Московской областной Думы и гражданина. Суд сослался на п. 2 постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами
Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (с последними
изменениями и дополнениями), в котором разъяснено, что согласно ч. 1 ст. 15
Конституции РФ «Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и
применяется на всей территории Российской Федерации». Судам, как указано в этом
постановлении, при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного
нормативного правового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и
во всех необходимых случаях применять Конституцию РФ в качестве акта прямого
действия. В результате была признана недействительной ст. 1 Закона Московской области
«О порядке отзыва депутата Московской областной Думы» (с последними изменениями и
дополнениями) в части возможности отзыва депутата за невыполнение депутатских
обязанностей или требований Конституции либо закона, а также признаны
недействительными ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 8 и ч. 1 ст. 11 названного Закона.
? В чем состоит принцип прямого действия Конституции?
? Какой орган осуществляет функцию охраны Конституции?
? В каких случаях суды общей юрисдикции вправе применять Конституцию
непосредственно?
Свернуть
Дипломная работа
Система местного самоуправления в современной России: актуальные пр…
74 стр.
89%
Цена: 3 000
Описание работы
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….……3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ: ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ, ФОРМЫ И ФУНКЦИИ....6
1.1. Сущность и понятие местного самоуправления……………………………6
1.2. Формы реализации местного самоуправления……………………………11
1.3. Система функций и принципов местного самоуправления……………...20
ГЛАВА 2. МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ…………………………………………………………………….25
2.1. История становления местного самоуправления ...………………………25
2.2. Структура органов местного самоуправления в России……………....…30
2.3. Законодательное обеспечение местного самоуправления ...….………....35
2.3.1. Международно-правовые основы организации местного самоуправления…………………………...………………………………..…....35
2.3.2. Правовое обеспечение местного самоуправления в России….....38
ГЛАВА 3. МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ В КРАСНОБАКОВСКОМ РАЙОНЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ……………………………………45
3.1. История становления местного самоуправления в Краснобаковском районе Нижегородской области c XVII в. до настоящего времени………….45
3.2. Анализ основных организационно-правовых форм осуществления местного самоуправления в Краснобаковском районе Нижегородской области………………………………………………………………..…………..49
3.3. Актуальные проблемы и предложения по оптимизации деятельности системы местного самоуправления в Краснобаковском районе Нижегородской области …………………………………………………..…….53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….59
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………….……….61
Свернуть
Дипломная работа
Реализация конституционного права граждан на социальное обеспечение…
56 стр.
80%
Цена: 2 300
Описание работы
Содержание Введение…………………………………………………………………………...3 1. Теоретические основы социального обеспечения в Российской Федерации……………………………………………………………………...….6 1.1. Основное понятие социального обеспечения………………………………6 1.2. Роль социального обеспечения……………………………………………...8 2. Конституционно-правовая характеристика социальных прав человека в Российской Федерации………………………………………………………….13 2.1. Понятие и сущность конституционных социальных прав человека в Российской Федерации………………………………………………………….13 2.2. Виды социальных прав человека и гражданина в Российской Федерации………………………………………………………………………..19 3. Проблемы и пути развития института социального обеспечения…………28 3.1. Конституционные гарантии гражданам России в сфере социальной защиты и пенсионного обеспечения……………………………………………28
3.2. Проблемы реализации прав граждан на социальную защиту…………...37 3.3 Предложения по развитию института социального обеспечения граждан РФ…………………………………………………………………………………43 Заключение……………………………………………………………………….47 Библиографический список……………………………………………………..50
Свернуть
Дипломная работа
Конституционное право граждан на жилище в современной России: содер…
50 стр.
75%
Цена: 1 500
Описание работы
Содержание Введение………………………………………………………………………...3 1. Теоретические основы реализации конституционного права на жилище.7 1.1 Понятие и сущность конституционного права на жилище в современной России…………………………………….……………………...7 1.2 Становление и развитие права на жилище в Российской Федерации…11 1.3. Место конституционного права на жилище в системе конституционных прав и свобод человека и гражданина………………….15 1.4. Нормативно-правовое регулирование конституционного права на жилище в Российской Федерации…………………………………………...21 2. Государственно-правовой механизм реализации и защиты конституционного права на жилище………………………………………...26 2.1 Содержание и структура государственно-правового механизма реализации и защиты права на жилище……………………………………..26 2.2 Проблемы реализации и защиты права на жилище и пути их решения..............................................................................................................31 Заключение……………………………………………………………………41 Библиографический список…………………………………………………..45
Свернуть
30 стр.
45%
Цена: 250
Описание работы
Достижение любых, в том числе отраслевых целей правового регулирования возможно только тогда, когда имеет место реальное осуществление и исполнение соответствующих регулятивных начал, влияющих на возникновение, изменение и прекращение тех или иных правовых отношений.
Исполнение гражданских прав в этой части не является исключением, поскольку, как отмечается в специальной литературе, значение осуществления субъективны гражданских прав и исполнения соответствующих обязанностей состоит именно в том, что в результате обозначенных процессов происходит обеспечение правомерного поведения участников гражданско-правовых отношений, удовлетворение их интересов, и т.д. Говоря об определении исполнения гражданских прав можно отметить, что в наиболее общем виде дефиниция рассматриваемой категории может быть сформулирована следующим образом:
Исполнение гражданских прав – это действия, составляющие содержание соответствующего субъективного права (обеспеченной законом меры возможного поведения) или юридической обязанности (меры должного поведения), осуществление которых позволяет воспользоваться возможностями, входящими в содержание гражданско-правового правомочия.
Защита прав, предписанная гражданским законодательством, посредством правовых регуляторов, безусловно, является значимой для правовой системы страны в целом. Но, прежде чем понять, что из себя представляет регулирование защиты посредством права, необходимо вспомнить, что означает сам термин «правовое регулирование».
Ссылаясь на гражданско-правовую доктрину, можно обозначить общепризнанную точку зрения, согласно которой, "правовое регулирование" представляет собой набор определенных методов и способов, используемых государством с целью стабилизации и упорядочивания общественных отношений. Обозначенное определение позволяет сформировать понятие правового регулирования защиты гражданских прав:
Правовое регулирование защиты гражданских прав – это использование государством определенных способов и методов, направленных на юридическое обеспечение возможности защиты гражданских прав.
Свернуть
23 стр.
46%
Цена: 200
Описание работы
Исходя из проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
Судьей Конституционного Суда Российской Федерации может быть назначен гражданин Российской Федерации, достигший ко дню назначения возраста не менее сорока лет, с безупречной репутацией, имеющий высшее юридическое образование и стаж работы по юридической профессии не менее пятнадцати лет, обладающий признанной высокой квалификацией в области права.
Судьи Конституционного Суда назначаются Советом Федерации по представлению Президента.
Согласно ст.11 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» судья Конституционного Суда Российской Федерации не может быть членом (депутатом) Совета Федерации, депутатом Государственной Думы, иных представительных органов, занимать либо сохранять за собой другие государственные или общественные должности, иметь частную практику, заниматься предпринимательской, иной оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности, занятие которой не должно препятствовать выполнению обязанностей судьи Конституционного Суда Российской Федерации и не может служить уважительной причиной отсутствия на заседании, если на то не дано согласия Конституционного Суда Российской Федерации.
Судья Конституционного Суда Российской Федерации не вправе осуществлять защиту или представительство, кроме законного представительства, в суде, арбитражном суде или иных органах, оказывать кому бы то ни было покровительство в получении прав и освобождении от обязанностей.
Судья Конституционного Суда Российской Федерации не может принадлежать к политическим партиям и движениям, материально их поддерживать, участвовать в политических акциях, вести политическую пропаганду или агитацию, участвовать в кампаниях по выборам в органы государственной власти и органы местного самоуправления, присутствовать на съездах и конференциях политических партий и движений, заниматься иной политической деятельностью. Он не может также входить в руководящий состав каких-либо общественных объединений, даже если они и не преследуют политических целей.
Судья Конституционного Суда Российской Федерации не вправе, выступая в печати, иных средствах массовой информации и перед любой аудиторией, публично высказывать свое мнение о вопросе, который может стать предметом рассмотрения в Конституционном Суде Российской Федерации, а также который изучается или принят к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации, до принятия решения по этому вопросу.
Свернуть
30 стр.
45%
Цена: 250
Описание работы
В современной правовой литературе правовой термин «правовой статус» широко используется как в терминологии правовой теории, так и в терминологии нормативно-правового акта. Она употребляется по отношению, как к физическому, так и юридическому лицу, органу государственной власти, административно-территориальной единице и т.п. Хотя стоит отметить, что правовая категория «правовой статус» наиболее применима в отношении физического лица: гражданина, лица без гражданства и иностранца. Объяснить это можно тем, что разнообразные взаимосвязи прав и личностей достаточно в полном объеме можно охарактеризовать с помощью понятия правового статуса, отражающего все главные моменты по юридическому бытию индивидов: их потребности, интересы, взаимоотношения с государством, трудовую и общественно-политическую деятельности, социальное притязание и их удовлетворения.
Сложность связей, возникающих между индивидом и государством и в отношениях граждан между собой, закрепляется государственными органами в юридических формах - в формах свобод, прав и обязанностей, образующих в своем единении правовой статус индивида. Правой статус личности - одна из главнейших политическо-юридических категорий, состоящая в неразрывной связи с социальными структурами общества, уровнями демократии, состояниями законностей. Правовой статус личности в общем виде можно охарактеризовать как систему прав и обязанностей, на законодательном уровне закрепляемую государственными органами в основном законе страны - конституции, международно-правовом акте о правах человека и ином нормативно-юридическом акте.
Таким образом, конституционно-правовой статус личности включает: право; свободу; обязанность, интерес; юридическую ответственность.
Свернуть
38 стр.
54%
Цена: 300
Описание работы
В заключении необходимо отметить, что судебная власть - есть ветвь власти государственной, которая должна быть осуществляема отдельными органами, не несущими функций административных или законодательных, и которая призвана осуществлять закон, утверждать его господство и бороться с произволом и насилием.
Необходимо заметить, что судопроизводство соотносится с идеей естественной, а в сущности, социальной справедливости, а последняя отказывается по моральным соображениям от формального права. Система судебных органов не должна, при этом, игнорировать всего содержания правового спора. В этом плане смысл суда совести заключается в том, что в вынесенном им решении этот суд не придерживается формальностей судопроизводства и, особенно, доказательств, удовлетворяющих требованию закона. Судья должен, в этом плане, основываться на интересе людей, прежде чем вынести объективное решение.
Судебная независимость и подчинение судей только Конституции и закону присутствует также в совместной работе судей при рассмотрении уголовного дела коллегией в судах различных инстанций. Так, каждый судья имеет право высказать свое мнение и быть несогласным с мнением своих коллег, и, не попадая под их влияние, изложить его в письменном виде. Право на изложение особого мнения закреплено в ст. 301 ч. 5 УПК РФ. Также судья не вправе каким-либо образом при изложении особого мнения раскрывать тайны совещательной комнаты, излагая позиции иных судей, входящих в состав коллегии. Мы считаем, что возможность изложения особого мнения судьей является явным показателем процессуальной реализации принципа независимости судей, свидетельствующее о наличии высоких профессиональных и психологических качеств судьи, чувства справедливости и возможности быть ни от кого и ни от чего независимым при выполнении своего долга.
Попытки современных российских реформаторов сделать правосудие социально-правовым (защитительно-ограничительным) частенько наталкиваются на нежелание властей предержащих выпускать из своих рук мощный политический инструмент - «басманное» правосудие.
Между тем вектор развития современной судебной системы должен быть направлен на то, чтобы суд (в широком смысле) можно было рассматривать как символ новой политико-правовой системы, гарант концепции организации демократического государства. Феноменальность судебной власти в том, что по закону только суд полномочен выносить приговор и назначать наказание, обрекая подсудимого претерпевать неблагоприятные последствия за совершенное им правонарушение. Только решения судов обладают общеобязательностью для выполнения всеми субъектами правовых отношений на всей территории страны.
Современным реформаторам российской судебной системы необходимо осознать, что защита права должна быть возложена не на законодателя, а на правосудие. Все иные охранительные органы защищают не право, а субъектов отношений. Субъект может быть защищен, а право нарушено, но если право защищено, то субъект всегда защищен.
Свернуть
31 стр.
67%
Цена: 280
Описание работы
Таким образом, цель и задачи, поставленные в данной курсовой работе, были успешно выполнены. По итогам курсовой работы можно сделать следующие выводы:
1. Анализ решений Конституционного суда показал, что они отражают социальную направленность, содержат ценностный ориентир, исключают из правового пространства страны нормы права не соответствующие основному закону страны – Конституции РФ. В своей деятельности Конституционный суд основывается на международных стандартах прав и свобод человека, признанных Конституцией Российской Федерации. Соотношение деятельности Конституционного суда и Европейского суда по правам человека содействует интеграции международных норм в правовую систему России. Это устраняет противоречия между нормами регулирования и Конституционным положением о России как правовом государстве.
2. Создание Конституционного Суда в Российской Федерации способствовало превращению России в демократическое государство, реализации принципа разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную, защите прав и свобод человека и гражданина. Решения Конституционного Суда РФ окончательно и не подлежит обжалованию. Оно вступает в силу немедленно – путем его провозглашения. Решения действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу. Решения судов и иных органов, основанные на актах или их отдельных положениях, признанных неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях.
3. Под конституционным контролем понимается деятельность специально на то уполномоченных государственных органов, направленную на обеспечение верховенства Конституции, на предупреждение издания не соответствующих Конституции нормативных актов, на установление и устранение неконституционных законов, иных нормативных актов или действий и в случае необходимости применения толкования Конституции и законов. Конституционный контроль выступает одной из форм защиты Конституции РФ.
4. Практика деятельности Конституционного Суда РФ свидетельствует о том, что большинство рассматриваемых дел направлены на защиту прав и свобод человека и гражданина. Вместе с тем, в научной теории и практике работы Конституционного Суда имеются еще перечисленные проблемы и недостатки в правовом регулировании. Существует множество мнений о юридической силе постановлений Конституционного Суда РФ. Отдельные ученые приравнивают решения Конституционного Суда к самой Конституции по юридической силе. Интерес представляет позиция авторов, согласно которой юридическую силу, равную Конституции, имеют не все решения Конституционного Суда, а только решения по делам о толковании Конституции. Большинство ученых полагают, что решениям Конституционного Суда присуща материально-правовая сила закона. Считаю, что закон должен быть скорректирован с целью облегчения достижения справедливого решения.
Свернуть
34 стр.
50%
Цена: 250
Описание работы
Практика разграничения компетенции и полномочий между органами и должностными лицами государства известна еще с античных времен. Однако в качестве цельной и практически применимой доктрины данная идея оформилась только в эпоху Просвещения. Сама концепция разделения властей была предложена английским философом Джоном Локком, название же ей дал французский философ Шарль Монтескье (от фр. séparation des pouvoirs).
Разделение властей – правовая концепция и вытекающий из нее принцип организации государственной власти, в соответствии с которым власть должна осуществляться тремя ветвями, независимыми друг от друга, – законодательной, исполнительной и судебной.
Нередко под разделением властей понимается и реальное воплощение соответствующей концепции и принципа государственной деятельности. Первым законодательным актом, в котором был закреплен данный принцип, стала Конституция США 1787 года. Впоследствии разделение властей было закреплено в основных законах большинства государств мира. Указан данный принцип и в Конституции РФ (ст. 10).
Принцип разделения властей содержит различную институциональную реализацию. К тому же он подразумевает не только лишь обособление (разведение оснований образования и укрепления) трех групп государственных органов, которые специализируются на законотворчестве, конкретном управлении (администрировании) и правосудии (нединамический момент разделения властей), однако и непростую концепцию их взаимодействия в ходе исполнения публично-императивных полномочий, дозволяющую каждой с них осуществлять контроль над другой, параллельно оберегая собственную самостоятельность (система сдержек и противовесов либо динамичный аспект разделения властей, где основа – уравновешенность их привилегий).
Положение разделения властей – такая концепция возведения и исполнения целостной общегосударственной власти на основании точного разделения между ее разнообразными «ветвями» – законодательной, исполнительной и судебной, в целях избежания монополизации императивных возможностей в руках одной ветви власти. Разделение предотвращает вероятные злоупотребления властью и формирование властного порядка, где неосуществима свобода личности.
Любая из трех властей исполняет характерные ей поручения и функции. Разделение властей проявляется в разделении компетенции, обоюдном контроле, в концепции сдержек и противовесов и ориентировано на воспрепятствование вероятным злоупотреблениям.
Любая государственность всегда строится при помощи создания и появления института государственной службы. Значимость данного процесса имеет огромное значение, так как оно имеет важность при выполнении функции, которую данная служба будет выполнять при решении любой внутригосударственной задачи, также задачи по международному сотрудничеству.
Свернуть
Дипломная работа
Конституционно правовое регулирование статуса несовершеннолетних в…
110 стр.
67%
Цена: 2 800
Описание работы
Дети являются особым субъектом права в силу своего возраста и личных качеств. Поэтому необходимо выделить особенности специального правового статуса несовершеннолетних. Ребенком считается лицо, не достигшее восемнадцати лет.
Наличие специальных прав и гарантий позволяет определить специальный правовой статус несовершеннолетнего. Главным критерием здесь является возраст. В отличие от взрослого, у ребенка мало жизненного опыта. Когда нарушаются его права, он не может сам защититься. Дети могут неосознанно подвергнуть опасности свою жизнь. В силу возраста ребенок уязвим для нарушения своих прав. Поэтому законодательством родители обязываются осуществлять некоторые права и обязанности своих детей. Государство через деятельность соответствующих органов также осуществляет права ребенка.
Ретроспективное исследование правового статуса несовершеннолетних в нашем государстве показывает положительную динамику эволюции правового положения данной категории лиц в российском обществе — от самых жестоких и недемократичных форм отношения общества к несовершеннолетним до современных, гуманных, обусловленных более внимательным отношением государства к данной группе населения в силу учета их психологических и физиологических особенностей.
Конституционное регулирование в сфере обеспечения безопасности несовершеннолетних в Российской Федерации: во-первых, позволяет выделить несовершеннолетних как особый субъект, нуждающийся в защите; во-вторых, отмечает необходимость защиты несовершеннолетних в различных сферах: личной, социальной, экономической, культурной, информационной и др.; в-третьих, выделяет юридические свойства, присущие основным правам несовершеннолетних – они имеют естественный характер, являются неотчуждаемыми, неотъемлемыми и непосредственно действующими и не зависят от государственного признания; в-четвертых, позволяет проследить зависимость обеспечения прав несовершеннолетних от состояния экономики, уровня культуры в обществе учета национальных традиций и других факторов; в-пятых, выстраивает взаимоотношение между государством и несовершеннолетними лицами, государством и международным сообществом, где государство является обязанным соблюдать и защищать их права, а также обеспечивать их безопасность; в-шестых, устанавливает границы реализации прав несовершеннолетних, с целью соблюдения баланса прав всех субъектов конституционно-правового регулирования, достижения социальной справедливости и равенства; в-седьмых, находит отражение практически во всех институтах конституционного права, регламентирующих функционирование и развитие общества и государства.
Несовершеннолетний ребёнок признаётся полноценным субъектом правоотношений в правовом государстве. Кроме всех личных неимущественных прав, которыми обладает любой гражданин своей страны согласно Конституции РФ, таких как: право на жизнь, здоровье, личную неприкосновенность, честь, имя, жилище, свободу слова и вероисповедания и др., отдельная категория граждан взяла на себя пожизненную обязанность быть родителями (или лицами их заменяющих). Они обладают специальными правами, которые корреспондируют правам (относительным) несовершеннолетним. Следовательно, относительные права несовершеннолетнего реализуются посредствам специальных прав родителей. Такие права закрепляются в нормативно - правовых актах, действующих во всём мировом сообществе и непосредственно на территории Российской Федерации.
Провозгласив права ребёнка важной составляющей отечественного законодательства, согласно международным правовым источникам, государство требует и строгое соблюдение этих прав. Первыми, к кому обращается весь процесс реализации прав ребёнка – это к первичным и вторичным агентам социализации ребёнка, к родителям (или лицам их заменяющих), а также к дошкольным и учебным заведениям оказывать помощь детям в реализации этих прав. Государственная защита материнства и детства, соблюдение всех установленных государством правовых норм, заключается в чрезвычайно важном, интенсивном физическом и психологическом развитии ребёнка в критический период - детство. Его нарушение, способно привести к необратимым последствиям. Детство длится примерно одну десятую жизни человека, когда и происходит закладка характера индивида. Впоследствии это отразится на законопослушности человека как гражданина своей страны.
Понятие «законный представитель несовершеннолетнего следует следующим изложить в следующей редакции: «Законным представителем несовершеннолетнего признается лицо, обладающее семейно-правовым статусом родителя или лица, его замещающего, на которое по закону возложены специальные права (обязанности) по представительству и защите прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних во всех органах, учреждениях и организациях, в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, а также надзору за поведением несовершеннолетнего, и несущее, в случаях и в порядке, предусмотренных законом, полную или субсидиарную имущественную ответственность по сделкам, совершенным с участием несовершеннолетнего, а также за вред, причиненный несовершеннолетним третьим лицам».
Необходимо внести изменения в п. 3 ст. 1074 ГК РФ: установить правило, согласно которому обязанность субсидиарных должников не прекращается с достижением причинителем вреда совершеннолетия и единственным возможным основанием освобождения должника от этой ответственности будет появление стабильного дохода у деликвента. Эти изменения необходимы для усовершенствования функционирования механизма возмещения вреда, направленного, как и сама ответственность, которую несут вышеуказанные лица, на восстановление справедливости.
Анализ существующих норм международного гуманитарного права показал, что из-за отсутствия четкой терминологии, а также возрастного разграничения отдельных категорий несовершеннолетних лиц, возможна не только неполная и недобросовестная реализация их прав, но и их злостное нарушение. Подобное считается в мировой практике недопустимым, вследствие чего гуманитарное право, касающееся прав и свобод детей в период вооруженных конфликтов нуждается в кодификации и уточнении, а также введения отдельных дефиниций для наиболее точного исполнения существующих предписаний.
Необходимо ввести норму в Конвенцию ООН о правах ребенка от 20.11.1989 г. в ст. 1 следующего содержания: «Под понятиями новорожденный, малолетний, подросток, а также ребёнок понимаются лица, не достигшие совершеннолетия по национальному законодательству страны, чьими гражданами они являются или по законодательству представителей государства, которые намерены применять нормы международного права в отношении указанных лиц, при условии применения более высокого возрастного порога при наличии противоречий в национальном законодательстве сторон».
Можно предложить ряд мероприятий, основанных на утвержденном Плане до 2020 г. в рамках Десятилетия детства, которые необходимы для каждого субъекта Российской Федерации:
1. Осуществление взаимодействия органов опеки и попечительства с субъектами системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних по незамедлительному уведомлению о фактах жестокого обращения с детьми в замещающих семьях и организациях для детей-сирот. Это будет способствовать своевременному принятию мер по пресечению случаев жестокого обращения с детьми в замещающих семьях и организациях для детей-сирот.
2. Организация взаимодействия органов опеки и попечительства со Следственным управлением Следственного комитета РФ по субъекту по защите прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, переданных на воспитание в приемные семьи, в части организации на регулярной основе совместных посещений приемных семей; обмена информацией и опытом работы по выявлению, предупреждению, пресечению жестокого обращения с детьми; проведение совместных информационных, научно-практических мероприятий; совместной разработки организационно-распорядительных документов и методических рекомендаций по данным вопросам. Осуществление данных мероприятий необходимо для снижения числа несовершеннолетних, в отношении которых совершены преступления, а также числа детей, пострадавших от различных форм насилия.
3. Осуществление органами опеки и попечительства контроля за условиями образования, воспитания и содержания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, воспитывающихся в опекунских и приемных семьях, с соблюдением законными представителями интересов подопечных, исполнением своих обязанностей, контроля за соблюдением прав и законных интересов детей-сирот и детей, которые остались без попечения родителей, находящихся в государственных организациях с постоянным пребыванием детей и обучающихся в организациях профессионального образования. Это поможет своевременному принятию мер по предупреждению случаев некачественного исполнения законными представителями своих обязанностей по отношению к подопечным несовершеннолетним.
4. Реализация мер по обеспечению психологической помощи обучающимся в образовательных организациях, применению восстановительных технологий и методов профилактической работы с детьми и их семьями, поддержке служб медиации (примирения) в системе образования и деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав (срок 2018–2020 годы), т. е. необходимо обеспечить доступность психологической помощи в образовательных организациях.
5. Организация подготовки, переподготовки и повышения квалификации специалистов органов и организаций, действующих в сфере защиты прав детей ежегодно не менее 10 тыс. специалистов в сфере защиты прав детей.
6. Реализация Концепции развития системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних на период до 2020 года (утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 22 марта 2017 г. № 520-р), включая мероприятия по противодействию криминализации подростковой среды (срок 2018–2020 годы), а именно проведение мероприятий:
а) направленных на повышение доли несовершеннолетних, приступивших к обучению в общеобразовательных организациях, в общей численности несовершеннолетних, подлежащих обучению;
б) направленных на снижение доли несовершеннолетних, совершивших преступления, в общей численности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 17 лет.
Свернуть
26 стр.
80%
Цена: 200
Описание работы
Федеральное Собрание состоит из Государственной Думы и Совета Федерации и является законодательным и представительным органом РФ. Имеет исключительное право в принятии законов, которые имеют высшую юридическую силу.
Конституционную компетенцию палат Федерального Собрания можно представить в виде следующей структуры: во-первых, это полномочия, которые относятся к исключительному ведению палаты; во-вторых, полномочия, связанные с организационной деятельностью палаты; в-третьих, полномочия по принятию федеральных законов.
Функции и полномочия Федерального Собрания распределены между двумя палатами. Законодательная деятельность сосредоточена в основном в Государственной Думе, в нее вносятся законопроекты. Советом Федерации рассматриваются законы, принятые Думой, одобряются или нет.
Федеральное Собрание является постоянно действующим органом. Состав палат, принципы их комплектования различны.
В целом законодательный процесс в Федеральном Собрании можно назвать эффективным. Совершенствование законодательного процесса в РФ включает в себя разработку новых целостных законопроектов, внесение изменений в существующие для снижения количества правовых противоречий.
Основные пути разрешения существующих проблем и совершенствования законодательного процесса в РФ:
-модернизация общей законодательной политики в стране, учитывая международный опыт; координация федеральной и региональной законодательной работы, учитывая деятельность всех субъектов РФ;
-принятие новых базисных законов и внесение изменений в существующие, устранение дублирования, приведение в соответствие с нормами, регулирующими законодательный процесс.
Свернуть
30 стр.
60%
Цена: 250
Описание работы
Несмотря на то, что мнения относительно места прокуратуры в системе органов государственной власти давно уже не могут сойтись в одной общей точке, ей роль в обеспечении надзорных функций за деятельностью других органов государственной власти признается одной из основополагающих.
Данные, свидетельствующие об эффективности деятельности надзорного органа в различных сферах правового регулирования нашего социума, указывают, что функции прокуратуры разнообразны и границы функционирования могут быть настолько широкими и обширными, что определять её значительность в общей структуре государственного механизма не так-то просто.
С одной стороны претензии самого надзорного органа на доминирование в сфере применения права могут быть уже расценены как основание для определения такого места. С другой стороны, нельзя определять роль государственного органа, не определив, какой механизм сдерживания будет ключевым при установлении контроля за самим главным государственным надзорным ведомством.
Многие полагают, что назначение высших должностных лиц прокуратуры РФ, его порядок и условия, а также основания для избрания кандидатов, могут свидетельствовать о сложности и особенности места прокуратуры в государственной системе. Другие, приводя не менее сильные аргументы, указывают, что выработанный алгоритм - есть последствие уже определенного значения самого органа в системе государственного аппарата, а свое место он может определять самостоятельно путем эффективного и качественного реагирования на нарушения законодательства в различных сферах общественных отношений.
Вместе с тем, определить однозначно место прокуратуры, соотнося его с другими подразделениями правового контроля, не представляется возможным, так как сфера его деятельности охватывает все возможные области и направления использования права, включая в себя не только вопросы правового контроля, но и непосредственно карательного свойства (поддержание обвинение на стадиях уголовного преследования).
Тем не менее, прокуратура РФ сегодня орган, который не только выполняет важнейшие задачи перед обществом в определенной форме государственного внимания к вопросам законности в нашей стране, но и надзирает над большой частью правоохранительных органов, из чего следует, что её место в системе органов государственной власти зависит именно от её роли в данном надзоре.
Свернуть
33 стр.
75%
Цена: 280
Описание работы
Пробелы в праве всегда находились под пристальным вниманием учёных-юристов, представляющих как общую теорию права, так и отдельные отрасли права (законодательства). Причин проявления интереса к пробелам в праве достаточно много, но главная из них сугубо прагматическая: решить конкретное дело в соответствии с законом, который либо имеет дефекты, либо попросту отсутствует, либо не соответствует конституции того или иного государства, либо, наконец, международным нормам и принципам. К тому же правовые системы мира постоянно развиваются, изменяются и совершенствуются, и, как следствие, признанные в свое время образцами нормы внутригосударственного права в связи с изменениями в системе норм международного права перестают быть таковыми.
«В современной теории конституционного права существуют два острых вопроса, от решения которых зависит стабильность нормативно-правовой системы общества». Первый из них связан с существованием пробелов в фундаменте названной системы – конституции государства, или основном законе, где определяется структура и функции органов представительной (законодательной), исполнительной и судебной власти. Второй вопрос, во многом зависимый, производный от первого, заключается в возможности ликвидации действующих и создания новых конституций. Для России, а также стран Восточной Европы, в особенности членов Евросоюза, проблемы конституционного реформирования имеют более чем высокую актуальность. По первому вопросу – о пробелах в конституции – нет единства мнений. Представители органов конституционного правосудия убеждены в том, что Основной закон государства не имеет и не может иметь пробелов, ибо в статье 3 Федерального конституционного закона «О конституционном суде Российской Федерации» не содержится даже упоминание о такой задаче, как восполнение пробелов в Конституции Российской Федерации. Если идти по пути постоянного улучшения конституции, можно в итоге нарушить важнейший принцип права – уважение к закону, а точнее, высший принцип законности, коим и является конституционализм. Таким образом, позиция конституционных судей в известных пределах вполне обоснована, так как на практике невозможно обойтись без авторитетного и стабильного Основного закона, на который опирается вся нормативно-правовая система Российской Федерации. В противовес идее беспробельности конституции ряд ученых рассматривает вопросы о сущности и видах конституционных пробелов и различных путях их восполнения или устранения. Пробелы в Конституции России появились по самым различным причинам. Одна из них обусловлена сложным и довольно длительным процессом ее создания. Именно «родовая травма» ядра нашей правовой системы обусловила появление личных проблем, связанных с пробелами и диспропорциями в отечественных конституционно-правовых моделях. Другим подтверждением наличия пробелов и дефектов в Конституции Российской Федерации являются имеющиеся в ее тексте нормы о внесении поправок, изменений, дополнений и даже о пересмотре Конституции (Статьи 134 – 137). Третьим аргументом в пользу наличия в конституциях пробелов и дефектов может служить анализ их содержания. К примеру, отсутствие в тексте Конституции Российской Федерации полной системы принципов избирательного права, которая должна включать и муниципальные выборы в 1994 году, привело к конфликту из-за того, что в тексте Основного закона содержатся принципы, относящиеся лишь к выборам Президента России. По Указу Президента Б.Н. Ельцина выборы для городских жителей оставались прямыми, а для сельских – нет. Судебная практика подсказала выход из тупикового состояния – создание федерального законодательства о гарантиях прав избирателей, что позволило обойти существенный пробел в Конституции, то есть путем расширения объема действующего конституционного законодательства.
Однако Конституция РФ не устанавливает в качестве универсальных для всех выборов принципов всеобщего, равного и прямого голосования. Хотя Конституционный Суд РФ в своем решении установил, что в Конституции заложен указанный набор принципов. Но думается, что этот вывод Суда является окончательным не потому, что он правильный, а правильным потому, что окончательный. Существенным пробелом в Конституции РФ, можно полагать, является и отсутствие самостоятельного закона конституционного уровня о правовом статусе Президента РФ, в котором были бы подробно перечислены все правомочия Президента, его обязанности, меры воздействия в случае невыполнения им своих функций. Некоторый теоретический интерес до недавнего времени вызывала возможность оставления президента на третий срок. Если учесть, что у нас существует принцип народовластия (пусть иногда формально), то нельзя ли по воле народа (через референдум) предпринять попытку продления срока президентства? Это явный пробел, но иного типа, нежели первый. Возможно, что часть пробелов в Конституции есть результат недоработки политических программ партий, участвующих в выборах. Однако есть пробелы, вытекающие из допущенных законодателем нарушений юридической техники. Данный вопрос связан с классификацией пробелов в конституционном законодательстве и достоин специального научного исследования. К вопросу о пробелах в конституционном праве и законодательстве то следует включить в законодательство представление не только проекта новой конституции, но и проектов всех законов, которые в целом составляют систему конституционного законодательства, основу правовой системы государства. Конституционное право не сводится только к конституции государства. В перспективе предстоит исследовать более подробно пробелы в конституциях республик в составе Российской Федерации, уставах краёв и областей, в нормотворческих актах, издаваемых в названных субъектах Федерации, нормативных актах органов местного самоуправления.
Пробелы в конституционном праве, а вернее, их сущность, способы обнаружения, причины их появления, пути восполнения необходимо исследовать с целью совершенствования действующего законодательства конституционного (государственного) уровня.
Свернуть
25 стр.
92%
Цена: 230
Описание работы
Исходя из проведенного анализа, можно сделать следующие выводы:
Во-первых, непосредственное применение норм Конституции РФ любыми судами судебной системы в спорах с участием политических партий очень затруднительно по причине отсутствия упоминаний в Конституции РФ о политических партиях. А отдельные нормы, которые применяют суды в возникающих конфликтных ситуациях, как правило, носят абстрактный характер и всегда подлежат конкретизации законодателем.
Во-вторых, анализ практики деятельности судов показал, что непосредственное применение норм Конституции РФ почти всегда осуществляется субсидиарно, т. е. суд в первую очередь обращается к конкретным законам и только затем к нормам Конституции РФ, как бы подтверждая правильность изначально взятого курса. Вышеуказанный такой подход не соответствует некоторым принципам, положенным в основу российской правовой системы. Это касается иерархии нормативных правовых актов, в которой Конституция РФ – квинтэссенция всей системы, поэтому в правоприменении обращаться следует в первую очередь к ее нормам, а затем – к иным нормативным правовым актам, даже если фактически осуществляется субсидиарное применение норм Конституции РФ.
В-третьих, при разрешении споров, прямо или косвенно затрагивающих статус политических партий, суды в абсолютном большинстве случаев не обращаются к нормам Конституции РФ даже общего характера. Случаи непосредственного применения норм Конституции РФ в таких спорах весьма редки и, как правило, связаны с уникальностью рассматриваемых дел.
В-четвертых, многие выводы судов носят характер абстрактного толкования. На наш взгляд, в конкретном деле следует учитывать общую практику правоприменения; в частности, выводы нижестоящих судов могут основываться на положениях судебных актов Конституционного Суда РФ. Необходимо отметить, что для истца абстрактное толкование норм Основного закона может служить основанием для обжалования судебного решения. Таким образом, применение норм Конституции РФ в спорах о статусе политических партий является, с одной стороны, реальным и объективным процессом, с другой – достаточно редкой и сложной формой реализации права. Первопричиной тому служит отсутствие прямого закрепления в Конституции РФ статуса политических партий. В связи с этим уместно согласиться со мнением большинства авторов о том, что в действующей Конституции Российской Федерации нет положений, которые бы в виде норм-принципов определяли роль, функции и пределы деятельности политических партий - это является ее недостатком. Поэтому деятельность судов при обращении к нормам Конституции РФ в спорах о статусе политических партий можно охарактеризовать не как исключительно правоприменение, а как правоприменение с элементами толкования.
Свернуть
50 стр.
56%
Цена: 300
Описание работы
Выбранная тема курсовой работы достаточно широка. Цель и задачи, поставленные в начале работы были достигнуты.
Рассмотрено место конституционного контроля в системе защиты конституционных норм, определены признаки и виды конституционного контроля, определены органы юстиции России, уполномоченные осуществлять конституционный контроль, определены другие государственные органы России, также уполномоченные для осуществления конституционного контроля, рассмотрены проблемы, связанные c его реализацией, сформулированы предложения по преодолению этих проблем.
Изучение отдельных вопросов данной темы позволило сделать следующие выводы:
1. Правовая защита конституции представляет собой систему правовых средств, установленных государством, c помощью которой:
достигается строгое соблюдение режима конституционной законности,
обеспечивает соблюдение конституции правовых актов, а также их норм.
2. Конституционный контроль присущ многим государственным органам, особое место среди которых занимают Конституционный Суд России и конституционные (уставные) суды субъектов России.
3. Конституционный Суд России является специализированным органом конституционного контроля, который имеет специальный механизм «отмены» неконституционных правовых актов.
4. Россия приступила к реализации европейской модели конституционного контроля (создание специализированных органов, наделенных соответствующей компетенцией – Конституционного Суда России и конституционных (уставных) судов субъектов России).
5. Конституционный Суд России в соответствии co статьей 125 Конституции России обладает собственной компетенцией. В целях подтверждения исключительности полномочий Конституционного Суда России предлагается внести изменения в Федеральный конституционный закон «O судебной системе РФ».
6. Отсутствие единого подхода к организации деятельности региональных органов конституционного правосудия:
влияет на степень обеспеченности конституционного права граждан, проживающих в различных субъектах Российской Федерации, на судебную защиту;
увеличивается различие в обеспечении конституционности актов, принятых (изданных) в различных субъектах России.
7. В целях обеспечения выполнения обязанностей по выполнению Конституции России, решений Конституционного Суда России предлагается ввести правило o ежегодном представлении отчетов об исполнении Конституции Российской Федерации и решения Конституционного Суда России и Президентом РФ.
8. В России к судебным органам государственной власти, специально созданным для осуществления конституционного контроля, относятся Конституционный суд России, конституционные (уставные) суды субъектов России.
В регионах, где не созданы специализированные органы конституционного контроля, вопрос o соответствии актов низшего уровня судам более высокой инстанции решается судами общей юрисдикции и арбитражными судами (однако эти органы государственной власти не осуществляют конституционное судопроизводство).
10. Президент России, как глава государства, имеет большой перечень других конституционных полномочий, предусмотренных главой 4 Конституции России, и поэтому осуществление конституционного контроля является дополнительной деятельностью.
11. Полномочия федеральных органов исполнительной власти, а также полномочия исполнительных органов субъектов России (за исключением высших органов исполнительной власти), связанные c установлением нормативно-правовых актов, не должны быть подлежит конституционному пересмотру, так как в этих случаях законность актов проверяется.
У института конституционного контроля в России есть свои проблемы, но в то же время перспективы развития связаны c переоценкой значимости и эффективности полномочий законодательных органов в его реализации.
Свернуть
15 стр.
55%
Цена: 150
Описание работы
В Российской Федерации действует принцип разделения власти на три ветви – законодательную, исполнительную и судебную. Все они являются самостоятельными и независимыми друг от друга.
Каждая из них представлена своим органом или системой органов, которые согласно Конституции исполняют свои полномочия, а также позволяют работать государственному механизму слаженно и правильно.
Органы судебной власти представлены системой судов, структура которой закреплена Конституцией РФ и законом. Основная задача судебной ветви власти - осуществление правосудия.
Деятельность всех государственных органов направлена на обеспечение законности и правопорядка, предупреждение преступлений и правонарушений, ох¬рану от различных посягательств на основы конституционного строя государства, права, свободы, интересы человека и гражданина.
Суды в своей деятельности независимы и руководствуются только нормами Конституции и законов.
В ходе работы рассмотрены вопросы, касающиеся понятия и принципов правосудия на территории Российской Федерации, была подтверждена актуальность темы.
В работе были проанализированы два теоретических вопроса, проведен анализ нормативно-правовой базы.
Свернуть
Описание работы
Государственная власть в России осуществляется на основе разделения на ветви: законодательную, исполнительную и судебную. Они являются независимыми.
В государстве устанавливается демократический политический режим при условии, что функции государственной власти разделены между независимыми государственными органами. Каждая из функций должна выполняться независимо соответствующим государственным органом. Сочетание законодательной, исполнительной и судебной функций в деятельности одного государственного органа приводит к чрезмерной концентрации власти в этом органе, что создает возможность установления в стране диктаторского политического режима.
Каждый государственный орган, выполняющий одну из трех функций государственной власти, взаимодействует c другими государственными органами. В этом взаимодействии они ограничивают друг друга. Такие отношения чаще всего называются системой сдержек и противовесов. Эта система представляет собой единственно возможную схему организации государственной власти в демократическом государстве.
Законодательная власть определяет нормативно-правовую базу для всех государственных органов, принимает законы, воздействует парламентскими средствами на деятельность исполнительной власти, а так же участвует в формировании исполнительных и судебных органов России.
Подводя итоги курсовой работы можно сделать следующее выводы. Во-первых, законодательная власть является независимой от других ветвей государственной власти.
Во-вторых, Конституция России не определяет точных границ сферы законодательства, которая может быть принята Федеральным Собранием. В результате этого Парламент имеет право принимать или отклонять любые законы. Исполнительная власть не может контролировать Федеральное собрание. Сам парламент определяет свою внутреннюю организацию и порядок, руководствуясь только требованиями Конституции России. Никто не может вмешиваться в прерогативу Федерального Собрания принимать законы, которые обеспечивают независимость парламента в выполнении его основной функции. Парламент не является абсолютно не зависимым. Его независимость ограничивается конституционно-правовыми институтами, как референдум, чрезвычайного и военного положения, право Президента России, требование Конституции России. Эти ограничения вытекают из принципа разделения властей c его «сдержками и противовесами».
В-третьих, Федеральное Собрание основано на принципиально новом понимании народного представительства по сравнению c тем, ранее определяющее положение представительных органов. Представительные органы в современное время не образуют единую вертикаль всех Советов, подчиняющихся снизу вверх, хотя Федеральное Собрание занимает высшую позицию как орган федеральной законодательной власти.
В-четвертых, конституционная характеристика Федерального Собрания заключается в том, что он является представительным органом России. Этот орган является единственным, который имеет исключительное право принимать законы, то есть правовые акты более высокой юридической силы. Это всемогущество парламента, то есть возможность в рамках своей компетенции оказывать решающее влияние на внутреннюю и внешнюю политику государства путем принятия законов.
В-пятых, независимость законодательной власти также вытекает из принципов суверенитета народа и разделения властей. Эта власть формируется на основе прямой воли народа, и поэтому в ходе своей деятельности представительная власть не зависит от президента и судебной власти, хотя и тесно взаимодействует с ними. Президент России является участником законодательного процесса, имеет право вето, и Конституционный Суд России имеет право объявить любой закон, полностью или частично, недействительным. Эти примеры показывают, что законодательный орган действует не самостоятельно, а в определенной конституционной системе, баланс которой достигается за счет взаимного сотрудничества между тремя основными органами власти. Такой взаимный баланс сил помогает поддерживать конституционный порядок.
Свернуть
28 стр.
52%
Цена: 250
Описание работы
В современной правовой литературе правовой термин «правовой статус» широко используется как в терминологии правовой теории, так и в терминологии нормативно-правового акта. Она употребляется по отношению, как к физическому, так и юридическому лицу, органу государственной власти, административно-территориальной единице и т.п.
Хотя стоит отметить, что правовая категория «правовой статус» наиболее применима в отношении физического лица: гражданина, лица без гражданства и иностранца. Объяснить это можно тем, что разнообразные взаимосвязи прав и личностей достаточно в полном объеме можно охарактеризовать с помощью понятия правового статуса, отражающего все главные моменты по юридическому бытию индивидов: их потребности, интересы, взаимоотношения с государством, трудовую и общественно-политическую деятельности, социальное притязание и их удовлетворения.
Сложность связей, возникающих между индивидом и государством и в отношениях граждан между собой, закрепляется государственными органами в юридических формах - в формах свобод, прав и обязанностей, образующих в своем единении правовой статус индивида.
Правой статус личности - одна из главнейших политическо-юридических категорий, состоящая в неразрывной связи с социальными структурами общества, уровнями демократии, состояниями законностей.
Правовой статус личности в общем виде можно охарактеризовать как систему прав и обязанностей, на законодательном уровне закрепляемую государственными органами в основном законе страны - конституции, международно-правовом акте о правах человека и ином нормативно-юридическом акте.
Таким образом, конституционно-правовой статус личности включает:
- право;
- свободу;
- обязанность
- интерес;
- юридическую ответственность
При реализации и сохранении основных свобод и прав человека и гражданина, как главного элемента в структуре правового статуса личности успех будет увеличен, если развито само гражданское общество, включая функционирование самого правового государства.
Исходя из вышесказанного, следует сконцентрировать внимание на том, что в самом общем виде правовое государство можно определить как государство, исходящее от приоритета права, ограничивает себя правом и реализуется через право, т.е. в котором господствует право. Это правовая форма организации и деятельности публично-политической власти и ее взаимоотношений с индивидами как с субъектами права.
Свернуть
36 стр.
90%
Цена: 2 500
Описание работы
Работа уникальна, была признана лучшей на курсе и выдвинута на конкурс в рамках Университета. Написана с душей, так как получил за неё повышенную стипендию. Твердая 5+.
Свернуть
Описание работы
Оглавление 2
Введение 3
Глава 1.Основные личные права и свободы в системе конституционных прав и свобод 6
1.1.Понятие и юридическая природа основных прав и свобод граждан 6
1.2. Принципы правового статуса гражданина в Российской Федерации 8
1.3. Классификация и система основных прав и свобод граждан. по Конституции РФ 11
Глава 2.Содержание основных личных прав и свобод граждан РФ 14
2.1.Права на жизнь, достоинство, свободу и личную неприкосновенность 14
2.2.Личные права в области неприкосновенности жилища, свободы передвижения и выбора места жительства 21
2.3.Личные права и свободы в области национальности, языка, свободы мысли и свободы совести 26
Заключение 31
Список используемой литературы 33
Свернуть
Описание работы
ВВЕДЕНИЕ 3
1 СУЩНОСТЬ, СПЕЦИФИКА И СОДЕРЖАНИЕ ИНСТИТУТА ОХРАНЫ (ЗАЩИТЫ) КОНСТИТУЦИИ 6
1.1 Конституционная юстиция: понятие, признаки, условия становления 6
1.2 История возникновения и развития Конституционного Суда РФ 9
2 ПРАВОВОЙ СТАТУС КОНСТИТУЦИОННЫХ (УСТАВНЫХ) СУДОВ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 39
2.1Порядок формирования, состав и структура конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации 39
2.2 Компетенция конституционных (уставных) судов субъектов 45
3 РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ (УСТАВНЫХ) СУДОВ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ПРАВОТВОРЧЕСКОМ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССАХ 57
3.1 Акты органов судебного конституционного контроля России как источники конституционного права 57
3.2 Проблемы исполнения решений конституционных (уставных) судов субъектов РФ 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 83
ПРИЛОЖЕНИЕ 94
Свернуть
Описание работы
Вариант 13
В чем состоит разница в проверке нормативных актов органами конституционной юстиции и иными судами (проанализируйте соответствующие положения Кодекса административного судопроизводства РФ)?
2.Подготовьте обращение в Уставный Суд Свердловской области об оспаривании приказа министерства Свердловской области.
Свернуть
16 стр.
90%
Цена: 500
Описание работы
1. Конституция Германии: порядок принятия, структура, порядок 3
внесения поправок 3
2. Территориальное устройство Германии 5
3. Парламент Германии: порядок формирования, структура, полномочия 8
4. Исполнительная власть ФРГ: федеральный президент, федеральное правительство, федеральные министры 10
5. Местное самоуправление и управление 12
Задача 15
Список использованных источников 16
Свернуть
Показать еще работы
Свернуть
