- Главная
- Готовые работы
Готовые работы
68 работ
17 стр.
50%
Цена: 200
Описание работы
Введение
До недавнего времени в общественном сознании традиционно была сильна вера и надежда на государство как на защитника, гаранта стабильности, безопасности и прогресса. Государство с известной долей эффективности обеспечивало упорядоченность и организованность общественных отношений. В немалой степени это детерминировалось достаточно стабильным, отлаженным механизмом Советского государства. Шлифовавшаяся десятилетиями система приносила определенные плоды: государственный аппарат, с точки зрения внутрисистемных связей, работал достаточно ровно и организованно, хотя и не всегда рационально. Стремительно меняющаяся российская действительность последних лет застала врасплох закостеневшую систему государственных органов Советской России.
В наше время, когда общеизвестно, что без управления, без надзора, без законов, и, конечно же, без органов, которые выполняют все эти функции невозможна жизнь в государстве. Поэтому о механизме государства или аппарате государства нужно говорить, писать и воплощать его в жизнь. В Конституции Российской Федерации написано: "Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления". Но в России нет пока правового государства, а как же его строить? Именно с помощью разделения властей, органов осуществляющих три рода властей: законодательно, исполнительной, судебной. Поэтому эта тема актуальна сегодня, и в наши дни, и во все времена.
Свернуть
35 стр.
53%
Цена: 280
Описание работы
Обстановка совершения преступления – это совокупность объективных обстоятельств, при которых совершается преступное деяние. Это важный элемент объективной стороны, и правильное исследование обстановки в должной мере может помочь при расследовании преступления. Как и любой элемент, обстановка имеет свои признаки, и в совокупности эти признаки создают общую картину всех внешних факторов, которые были на момент совершения преступления.
В нашем мире любое преступленное деяние совершается в той или иной обстановке, в определенных условиях. Понятие обстановки преступления имеет важное значение, ведь именно оно особенно тесно связано с вопросом оптимизации научно-исследовательской деятельности в уголовно-правовой сфере.
В юридической литературе к дополнительным признакам объективной стороны состава правонарушения относят: обстановку, место, время, способ, средства и орудия совершения правонарушения. Все перечисленные признаки могут обладать следующим значением: быть в качестве конструктивных признаков состава правонарушения; являться квалифицирующими признаками; выступать в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.
Говоря о таком признаке как «обстановка», стоит сказать, что он обозначает нечто внешнее по отношению к происшествию, к преступному деянию. Это совокупность обстоятельств способные оказывать воздействие на соответствующее явление, событие или поступок.
Обстановка непосредственно влияет на процесс совершения преступления. наглядно показывает, что обстановка по отношению к преступному посягательству является относительно внешним фактором. Поэтому можно признать, что любое общественно опасное поведение, в той или иной мере зависит от внешних факторов окружающих субъекта преступления.
К элементам обстановки совершения преступления можно отнести такие формы существования материи, как неживая природа, биологические и социально-организованные системы.
Свернуть
Описание работы
Политический режим представляет собой определенную форму осуществления государственной власти, можно сказать, что это совокупность методов и приемов осуществления политической власти. При этом, политический режим гораздо шире по отношению к государственному режиму, который представляет собой основной элемент политического режима и включает методы осуществления политической власти органами, образующими механизм государства. Политический режим дает ответ на вопросы о том, каково отношение государства к демократическим свободам в обществе, к основным правам граждан. Теперь рассмотрим структуру политических режимов. Учитывая, что политический режим это своего рода оттенок политической системы общества, его структура состоит из тех же элементов, что и структура политической системы. В структуру политического режима входит правительство, политические партии, общественно-политические организации, а также политические дела, политические нормы, политическая культура в их многофункциональном нюансе. На основе своих структурных частей, политический режим имеет следующие основные признаки: методы формирования органов власти; соотношение законодательной, исполнительной и судебной власти, центрального правительства и местного самоуправления; положение и роль публичных организаций и партий; правовой статус лица; законодательная система; содержание и соотношение разрешенной и нелегальной политической деятельности; уровень экономически-хозяйственного развития; политическая стабильность общества; порядок функционирования правоохранительных и карательных органов; исторические и культурные традиции, моральные обычаи народа в отношении к власти.
В структуру правовых режимов также входят иные элементы: гарантии реализации режимных требований; меры юридической ответственности, предусмотренные за их нарушение; субъекты и объекты права и варианты их взаимной связи; принципы права, цели и способы правового регулирования. Приведенные структурные элементы тесно связаны между собой. Мы видим, что политический режим раскрывает характер отношений между государством и гражданами, между высшими органами государственной власти, которым относятся глава государства, правительство, парламент, высшие судебные органы; между государством и органами регионального и местного самоуправления. Научная литература предлагает разделение структуры правовых режимов с учетом механических, сущностных и операциональных правовых ограничений.
Считаю, что правильной также является позиция, согласно которой сложность структуры правового режима и глубина его содержания свидетельствуют о его закреплении в законодательстве, он показывает, насколько значимы общественные отношения для государства, как оно заинтересовано в особом регулировании своеобразных социальных ситуаций.
Делая вывод можно сказать, что разные авторы видят структуру правовых режимов сложной, состоящей из разных компонентов. В структуру включены юридические средства, гарантии реализации требований режимов, необходимость принятия мер юридической ответственности в случаях их нарушений, принимать во внимание принципы права, цели и способы правового регулирования.
Свернуть
Описание работы
Каждое государство - это единство сущности, содержания и формы. Категория государственной формы раскрывает особенности ее внутренней организации, порядок формирования и структуры государственных органов, характер отношений между государственными органами и населением, а также методы, методы и приемы, используемые для организации и управления деятельностью. Форма правления относится к системе обучения и взаимоотношений главы государства, высшей законодательной и исполнительной власти. Сравнение различных моделей, институтов, форм и процедур показывает необычайное богатство и разнообразие форм государства в современном мире. Государства существуют и работают в разных условиях. Республика является формой правления, характеризуемой избранием главы государства, обычно называемого президентом. Президентская республика (дуалистическая) чем-то напоминает дуалистическую монархию, но сильно отличается. Прежде всего, принцип разделения властей реализован более согласованно, а отношения между ветвями власти основаны на принципе так называемых сдержек и противовесов. Главной особенностью этой формы правления является отсутствие исполнительной ответственности перед парламентом за преследуемую политику. Поэтому в президентских республиках часто возникает ситуация, характеризующаяся тем, что президент принадлежит к партии, а большинство в парламенте отличается. Однако они вынуждены сотрудничать, поскольку ни одна из ветвей власти не может ликвидировать другую конституционно. Из проделанной работы можно выделить плюсы и минусы президентской республики как формы правления. Среди преимуществ президентской республики - ее стабильность и большая эффективность, поскольку президент с его широкими полномочиями во многом определяет политику государства, а влияние руководства более сфокусировано, поскольку оно исходит из центра. Основным недостатком президентской республики является чрезмерная концентрация власти в руках одного человека: президента. Отсюда и возможность злоупотреблять ими, что часто приводит к культу личности и превращению президентской республики в суперпрезидентскую республику. Следует также отметить, что представительные органы теряют свое значение на практике. возможность потерь трения в отношениях между исполнительной и законодательной ветвями власти и начало конституционного кризиса. Кроме того, ученые справедливо заявили, что не существует оптимального способа избрания президента. Основной целью курсовой работы было описание и изучение президентской республики. Эта работа была проделана, и вышеуказанные выводы были сделаны. Следует также отметить, что форма правления является далеко идущей темой, и ее можно подробно обсудить.
Свернуть
Описание работы
Наши представления о Раннем царстве, позволяют сделать вывод о том, что это Египет являлся сложившимся государством ещё при первой династии. Во главе данного государства стоял царь, являвшийся преемником верхне-египетских завоевателей. У царя было два головных убора: белый – это верхне-египетский, а также красный – это нижне-египетский. Они символизировали царскую власть над обеими землями. Данные короны также надевались вместе, т.е. одна на другую.
С начала периода первой династии надписи величали царя «обеими владычицами», что, в свою очередь, являлось знаком соединения в лице царя богинь двух половин царства. С середины периода царствования первой династии появляется надпись «принадлежащих к Тростинке и Пчеле». Первая надпись знаменовала Верхний Египет, вторая – Нижний Египет. Данное название стало обычным обозначением фараона в качестве царя обеих половин Египта.
Двуединый характер Египетского государства отражался и в наименованиях его учреждений: по цвету корон сокровищница Верхнего Египта именовалась «белым домом», сокровищница Нижнего Египта именовалась «красным домом». Царя данного древнего государства окружал многолюдный двор, который состоял из большого количества придворных чинов и разных прислужников.
Значимость царской власти древнего Египта подчеркивалось полноценным обожествлением носителей данной власти. Царя считали разновидностью царского бога-покровителя Гора. К имени каждого царя добавлялось еще и особенно царское имя, например, Гор-Боец. Локализуя всю власть в руках царя, рабовладельческая знать или вельможи в действительности не выпускала его из собственных рук. Вельможи являлись обладателями значимых и особых должностей в хозяйстве царя.
Древний Египет являлось централизованным государством практически на каждом этапе его становления и развития. Процесс объединения Египта в конце IV тысячелетия до нашей эры под началом единого царя ускорило создание в государстве централизованного бюрократического аппарата. Данный аппарат на региональном уровне являлся организованным по древним номам, а также был представлен правителями-номархами, храмовыми жрецами, вельможами и царскими чиновниками разных рангов. При помощи такого аппарата, время от времени одариваемого центральной властью, происходило последующее укрепление могущества фараона, который начиная с третьей династии не только обожествлялся, но и считался равноценным богам.
Закономерным итогом изменений теологии Египта является тщательная разработка ритуала поклонения богу-фараону, возведение огромных пирамид в местах их захоронений.
Пика могущества власть фараонов достигает в Новом царстве, в период окончательного утверждения основанной на военной силе и множественном бюрократическом аппарате имперской власти центра, который целиком подчинил себе управление продолжительной территорией.
Приказания фараона соблюдались в обязательном порядке. Он являлся основным судьей и законодателем, назначал всех высших чиновников. В древнем Египте считалось, что урожай, справедливость в государстве, безопасность зависели от фараона-бога. Каждый социальный протест против царя являлся преступлением, направленным против религии. Фараону в качестве носителя высшей государственной власти, принадлежало основополагающее право на земельный фонд. Фараон мог жаловать землю совместно с государственными рабами для знати, чиновников, жрецов, мастеров. Также он жаловал титулы.
Власть фараона передавалась по наследству, по крайней мере так было в период царствования той либо другой династии. Однако, династии часто менялись. Некоторые из фараонов царствовали всего по три-четыре года, что, в свою очередь, находило оправдание в теологии Египта, в представлениях египтян о власти. По данным представлениям божественности какого-либо фараона было недостаточно для того, чтобы родить нового фараона-бога. В единственного родившегося ребёнка должен войти бог, а именно, божественное царственное начало. Иначе все иные дети фараона становились бы сущностью бога-творца, а при многочисленности жен, а также наложниц, у фараонов их было бы очень много.
Таким образом, цель написания реферата достигнута, все поставленные задачи выполнены.
Свернуть
42 стр.
51%
Цена: 300
Описание работы
Справедливость – принцип обусловленной соразмерности в общественных отношениях. Если представить данное определение в динамике, то: справедливость – есть стремление к действительному равенству в общественных отношениях. Анализ определений данного термина приводит к выводу о том, что сущность справедливости составляет наличие истины, которая подсознательно ассоциируется с законностью, а, следовательно, и с правом.
Ценностный концепт Справедливости является в Русской культурно-исторической социальной и государственной системе основополагающей; она чувствуется и переживается русским человеком, русским обществом; вокруг неё вращается русская общественная жизнь; и серьёзные проблемы со справедливостью, во всём спектре её проявлений, влекут самые нехорошие последствия для русского общества и государства.
Проблемы с ней привели русское общество к революционным катаклизмам начала ХХ века; подобные проблемы, хоть и искусственно целенаправленно раздутые, сыграли свою роковую роль в аналогичных катаклизмах конца ХХ века; огромные проблемы в этом отношении назревают и в современной России.
В своем юридическом преломлении идея справедливости в последнее время все чаще начинает обсуждаться в негативном ключе. Можно услышать предложение заменить в общественном дискурсе идею справедливости идеей экономической целесообразности или идеей какой-либо другой целесообразности, например, политической, или же идеей общественного договора. В юридической науке с идеей справедливости конкурирует идея правового государства, а также идея равенства всех перед законом и судом. Главная цель, которую преследуют в данном случае исследователи, показать бессмысленность использования данной идеи по причине, во-первых, ее абсолютной неопределенности, а во-вторых, практической несостоятельности при попытке реализации. Категории «справедливость» в современном российском законодательстве придается большое морально-нравственное значение. Что же касается ее точного и однозначного понимания и нормативно-правого наполнения, то оно, как правило, отсутствует.
Множество определений «справедливости» вводит путаницу в ее понимание. Отождествление справедливости с правом неоправданно, потому как право, в позитивном его понимании, обусловлено волей несовершенных людей, а в естественном понимании, является категорией эфемерной, во многом неосознанной. То же касается и отождествление справедливости с нормами морали. Кроме того, общественная мораль и право подвержены непрестанным изменениям, что свидетельствует не в пользу их идентификации со справедливостью, как некой непреходящей неизменной категорией.
Законодательство Российской Федерации не содержит единого подхода к толкованию понятия «справедливость», однако включает данную правовую категорию работу в различных отраслях права. Принцип справедливости в отечественном праве раскрывается или через соответствие правовым нормам, или учета обстоятельств при принятии решения.
Идея справедливости выступает как наиболее актуальная для большинства россиян, ни идея прав и свобод как высшей ценности, ни идея правового государства, а именно идея справедливости. В ситуации нравственного выбора между правом и справедливостью большинство россиян всегда выбирают справедливость. Можно говорить о достаточно низком уровне правовой культуры населения, о том, что идея справедливости так и не получила своего достойного и социально обусловленного закрепления на уровне права. Неверие россиян в объективные возможности современного российского правосудия не вызывает удивления. Термин «правосудие» остается прерогативой юристов, государственных и муниципальных служащих, а также иных представителей публичной власти. В общественном сознании термин «правосудие» не прижился.
Свернуть
Описание работы
Выполните любые 3 задания для получения отметки "Выполнено"
Свернуть
26 стр.
53%
Цена: 250
Описание работы
Важность методологии для знания закона и государства трудно переоценить. Действительно, условием, без которого невозможно познать сложный и противоречивый характер правовых процессов и явлений государства, является методология.
Теория права и государства не может считаться совокупностью истин, канонов или готовых догм. Это живая, развивающаяся теория. Используя методы познания, теория права и государства приближается к реализации своей конечной цели: служить юридической практике государства, способствовать активному и творческому использованию государственных и правовых институтов. Поиск новых и обогащение арсенала существующих ресурсов позволяют юридической и государственной теории решить их важнейшую внутреннюю задачу - объединить все знания по их теме в единую систему.
Ценность действительно научного метода теоретической науки публичного права, который вообще не оспаривается, возрастает во времена социально-политической напряженности, вызванной масштабными социальными реформами, экономическим кризисом, этническими конфликтами, неэффективностью государственного управления и сильный рост уровня преступности является сильным. Теперь обстоятельства говорят о том, что социальные эксперименты в области государственного регулирования получили широкое применение.
Предмет правовой и государственной теории тесно связан и взаимозависим с методом исследования. Если теория раскрывает природу, природу и модели явлений и процессов государственного права, то метод направляет и направляет определенные подходы и когнитивные действия для анализа и понимания этой природы, сущности и модели.
Метод основан на теории, без теории метод останется незначительным, незначительной наукой. В свою очередь, теория, имеющая только разумный метод обнаружения, может выполнить свою работу и создать действительно научную картину темы познания. Тема может стать методом, средства решения научной проблемы могут быть преобразованы в ее результаты, и наоборот, система объективных знаний может стать методологией отрасли научных дисциплин, а полученные передовые методологические линии могут стать отправной точкой и Основа для построения нового теоретического и когнитивного строительства. Подобно тому, как жидкость перетекает в систему сообщающихся сосудов, онтология как наука о существовании перетекает в эпистемологию - эпистемологию, которая исследует источники, средства и условия истинности научного знания.
Как открытый феномен, закон науки развивается в принцип исследования, метод умственных операций, знание о том, как можно достичь желаемого результата. Закон об энергосбережении или верховенство права являются компонентами темы соответствующих областей знаний, а также фундаментальными методологическими основами.
Итак, проанализировав вышеописанное, можно сделать вывод, что теория государства и права занимает видное место, как среди общественных наук, так и среди юридических наук. В значительной степени можно даже говорить о том, что от уровня развития теории государства и права в целом, в том числе и уровня развития методов и методологии теории, зависит уровень развития юриспруденции.
Методология теории государства и права позволяет нам рассматривать право, государство и политику как сложный процесс, выявлять некоторые проявления на общем фоне развития, прослеживать их причинно-следственные связи и делать прогноз на будущее.
Поиск новых инструментов исследования, новых методов приводит к расширению теоретических знаний и более глубокому пониманию характерных законов предмета.
Свернуть
37 стр.
80%
Цена: 340
Описание работы
Достижение устойчивого менеджмента – один из ключевых вызовов, который стоит перед руководителями современных предприятий. В последние десять лет вырос интерес к нему как показателю эффективности.
Эффективность системы управления каждой организацией, безусловно, влияет на состояние и уровень экономического развития государства.
Система управления состоит из элементов, количество которых прямо пропорционально масштабу бизнеса. В зависимости от уровня развития компании применяются методы менеджмента, которые способны решить соответствующую задачу. В этой связи важно понимание высшим руководством своего функционала: сохранение и наращивание потенциала организации, где количественной оценкой результатов управленческих решений является стоимость бизнеса.
Объектом курсовой работы является деятельность Управляющей компании «Доверие» г.Братск.
Общество с ограниченной ответственностью «ДОВЕРИЕ» было создано в 2006 году, сразу после выхода нового Жилищного кодекса. С первых дней создания организация приняла активное участие в реформе жилищно-коммунального хозяйства.
В своей деятельности управляющая компания "ДОВЕРИЕ" основывается на принципах самостоятельной работы без привлечения сторонних подрядных и обслуживающих организаций. Все работы по текущему ремонту выполняются своими силами, имеется собственная аварийно-диспетчерская служба, собственная бухгалтерия по расчету квартирной платы. Все это позволяет оптимизировать затраты и производить больший объем работ на многоквартирных домах. В настоящее время ведется работа по устройству наружных сетей: теплоснабжения, водоснабжения и канализации.
Свернуть
27 стр.
70%
Цена: 250
Описание работы
Подводя итог проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы и предложения по данной теме.
Обобщая указанное, отметим следующее. Технология власти – имманентный атрибут ее деятельности. Путем использования различных методов и методологий властные субъекты решают следующие задачи – сохранение и укрепление текущей системы власти и конкретных властных субъектов у руля власти, а также – координирование общественных процессов.
Развитие власти, ее свойствам и формам осуществления означает ее усложнение, обогащение и расширение в контексте социально-политических процессов.
Дальнейшая разработка концепции власти, ее свойствам и формам осуществления имеет важное значение не только для развития политической теории, но и для решения проблем разработки стратегий молодежной политики, политической социализации и политического участия.
Теории власти, ее свойствам и формам осуществления на протяжении последних десятилетий формируют основания, оказывающие существенное и заметное влияние на развитие политического анализа современных глобальных процессов.
Большой интерес у современных политологов вызывают вопросы культурного национализма.
В связи с чем, в рамках теории власти, ее свойствам и формам осуществления разрабатываются цивилизационные аспекты и культурологические факторы современного международного терроризма.
Последующие исследования власти, ее свойствам и формам осуществления позволили учёным сформировать иные подходы к пониманию власти, ее свойствам и формам осуществления как системы и выполняемых ею функций. Соответственно, категориальный аппарат содержит различия в трактовке данного определения.
Свернуть
35 стр.
50%
Цена: 280
Описание работы
В связи с тем, что коррупция в России приобрела сегодня угрожающий масштаб, на начальном этапе реализации антикоррупционной стратеги необходимо использовать имеющийся богатый опыт как зарубежный, так и отечественный. Несмотря на противодействие со стороны российского государства, принятие различных профилактических, предупредительных и карательных мер, современная коррупция охватывает все новые и новые сферы жизнедеятельности.
Это негативно сказывается, прежде всего, на политической устойчивости и экономической безопасности страны. Особую озабоченность вызывает то, что с помощью коррупции организованной преступностью осуществляется теневая коммерческая деятельность по производству и реализации запрещенных товаров и услуг, приносящих сверхприбыли (торговля наркотиками, оружием, людьми, проституция, «отмывание» денег и другие).
Анализ деятельности по совершенствованию государственного управления за последнее десятилетие показывает, что эта деятельность была разбита на блоки - административная реформа, реформа государственной службы, электронное правительство и бюджетная реформа. Однако такой подход к модернизации не привел к действенному результату. Повышение эффективности взаимодействия государственной власти и гражданского общества как одно из направлений административной реформы фактически является декларативным.
Взаимодействие государственной власти и гражданского общества не привело ни к реальному влиянию общества на принятие управленческих решений государственной власти, ни к осуществлению контроля действии государственного аппарата со стороны граждан, ни к противодействию коррупции в целом.
Представляется возможным выделить две причины проблем в взаимодействии государства и гражданского общества в области противодействия коррупции.
Во-первых, отсутствует активное гражданское общество, а во-вторых, не налажен механизм вовлечения институтов гражданского общества в деятельность по борьбе с коррупцией. Вопросы формирования гражданского общества в России являются наиболее актуальными для специалистов социальных наук: политологии, социологии, юриспруденции.
Особое значение придается проблеме становления гражданского общества как самостоятельного и активного политического игрока, способного влиять на власть, что активно обсуждается в научной литературе.
Таким образом, из вышесказанного можно сделать вывод о том, что становление идеи гражданского общества в России затруднено не только наличием общества пассивного в этом отношении и делегирующего эту функцию государству, но и огромным бюрократическим аппаратом, представляющим это государство, с одной стороны, пытающимся формально закрепить построение гражданского общества и правового государства, а с другой стороны, фактически в этих процессах не заинтересованным.
Свернуть
Описание работы
В работе даны ответы на вопросы гос. экзамена по предмету "Теория государства и права"
Свернуть
46 стр.
60%
Цена: 300
Описание работы
В заключении необходимо отметить, что судебная власть - есть ветвь власти государственной, которая должна быть осуществляема отдельными органами, не несущими функций административных или законодательных, и которая призвана осуществлять закон, утверждать его господство и бороться с произволом и насилием.
Необходимо заметить, что судопроизводство соотносится с идеей естественной, а в сущности, социальной справедливости, а последняя отказывается по моральным соображениям от формального права. Система судебных органов не должна, при этом, игнорировать всего содержания правового спора. В этом плане смысл суда совести заключается в том, что в вынесенном им решении этот суд не придерживается формальностей судопроизводства и, особенно, доказательств, удовлетворяющих требованию закона. Судья должен, в этом плане, основываться на интересе людей, прежде чем вынести объективное решение.
Судебная независимость и подчинение судей только Конституции и закону присутствует также в совместной работе судей при рассмотрении уголовного дела коллегией в судах различных инстанций. Так, каждый судья имеет право высказать свое мнение и быть несогласным с мнением своих коллег, и, не попадая под их влияние, изложить его в письменном виде. Право на изложение особого мнения закреплено в ст. 301 ч. 5 УПК РФ. Также судья не вправе каким-либо образом при изложении особого мнения раскрывать тайны совещательной комнаты, излагая позиции иных судей, входящих в состав коллегии. Мы считаем, что возможность изложения особого мнения судьей является явным показателем процессуальной реализации принципа независимости судей, свидетельствующее о наличии высоких профессиональных и психологических качеств судьи, чувства справедливости и возможности быть ни от кого и ни от чего независимым при выполнении своего долга.
Попытки современных российских реформаторов сделать правосудие социально-правовым (защитительно-ограничительным) частенько наталкиваются на нежелание властей предержащих выпускать из своих рук мощный политический инструмент - «басманное» правосудие.
Между тем вектор развития современной судебной системы должен быть направлен на то, чтобы суд (в широком смысле) можно было рассматривать как символ новой политико-правовой системы, гарант концепции организации демократического государства. Феноменальность судебной власти в том, что по закону только суд полномочен выносить приговор и назначать наказание, обрекая подсудимого претерпевать неблагоприятные последствия за совершенное им правонарушение. Только решения судов обладают общеобязательностью для выполнения всеми субъектами правовых отношений на всей территории страны.
Современным реформаторам российской судебной системы необходимо осознать, что защита права должна быть возложена не на законодателя, а на правосудие. Все иные охранительные органы защищают не право, а субъектов отношений. Субъект может быть защищен, а право нарушено, но если право защищено, то субъект всегда защищен.
Свернуть
Описание работы
В настоящей статье производится обзор видов правовых отношений. Указывается на классификацию по функциям права, отрасли права, конкретности субъекта правоотношений, характеру обязанностей и их объёма.
Свернуть
32 стр.
75%
Цена: 280
Описание работы
Мы рассмотрели особенности развития федеративного устройства России. Нами было определено понятие федерации и ее специфические черты.
Было проведено исследование самого федеративного устройства современной России, а также выявлены принципы федеративного устройства Российского государства.
Из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы.
Федерация - наиболее сложная форма государственного устройства. Субъектами федерации являются самостоятельные государства или государственные образования, образующие единое федеративное государство. Субъектами такого государства могут выступать республики. Все субъекты обладают одинаковым статусом и равными правами, имеют свое административно-территориальное деление.
В федеративном государстве наряду с общими для всей федерации высшими органами государственной власти и управления действуют также аналогичные органы каждого субъекта, органы местного самоуправления.
Закрепление Конституцией Российской Федерации федеративного устройства России не означает неизменности основ и форм сложившейся федеративной организации. Неизменным должно оставаться разделение Федерации на субъекты; Неизменным должны оставаться условия, обеспечивающие тесное сотрудничество между Федерацией и ее субъектами, хотя существующий объем полномочий Федерации, и ее субъектов не является четко установленным и обязательным. Полномочия и компетенции должны соответствовать историко-политической ситуации и должны обеспечивать сохранение целостности государства.
Принципы устройства федеративного государства являются основополагающими конституционными основами. Они определяют всю систему отношений между федеральным центром и субъектами Федерации. Попытки нарушить эти принципы под видом более демократических, реальных моделей федерализма будут вести лишь к одному: нарушению, обесцениванию главных, наиболее существенных черт федеративного государства, к стиранию граней между такими качественно различными формами государственных образований, как «конфедерация», «союз государств», «союзное государство», «унитарное государство».
Современная форма государственного устройства России, сохраняя определенную преемственность с федеративной природой РСФСР (сочетая национально-государственный и территориальный принцип устройства), свидетельствует об уникальности российского федерализма по сравнению с классическими федерациями зарубежных стран. Эта уникальность есть отражение сложного исторического развития территориальных форм власти в России, полиэтничности ее населения, самобытности отечественной государственности и культуры. Поэтому специфика и особенности российского федерализма нуждаются не в устранении, приспособлении под известные "образцы", а научно-выверенной программе развития. Речь меньше всего идет о наборе декларативных положений, ибо потребность состоит главным образом в четкой, конкретной программе действий, в механизмах и гарантиях ее осуществления, в подключении к этому процессу всех сил общества.
Среди перспектив развития современного федерализма стоит отметить стремление выработать особых механизмов управления и взаимодействия федерации и субъектов, которые бы учитывали демократические принципы с одной стороны, а с другой исторические и этнические особенности населения субъектов РФ.
Укреплению федерализма должны способствовать сферы права, политики, экономики, которые должны обеспечивать стабильность жизни граждан. В то же время упрочение федерализма в нашей стране связано с решениями органов государственной власти по различным вопросам.
Цель развития федеративной системы заключается в достижении максимальной устойчивости отношений внутри системы. Развитие федеративных отношений в России показывает, что идея образования новых субъектов федерации через укрупнение существующих не случайна. Историческая, природно-ресурсная, географическая, демографически-языковая общность, политические, хозяйственные, транспортные, торгово-финансовые связи, общие интересы не могут не вести к интеграции территориально близких субъектов федерации.
Свернуть
32 стр.
45%
Цена: 250
Описание работы
Правонарушение - это вредоносное, противоправное, виновное деяние, за которое нормами права предусмотрена юридическая ответственность. Правонарушение является юридическим фактом в виде неправомерного поступка, влекущим возникновение охранительного правоотношения между нарушителем и государством.
К признакам правонарушения относятся 1) вредность, 2) противоправность, 3) виновность, 4) реальность и 5) наказуемость. Эти признаки отличают правонарушение от нарушений иных социальных норм (морали, обычаев, религии, корпоративных норм). Состав правонарушения представляет собой совокупность установленных законом элементов, наличие которых позволяет квалифицировать деяние как правонарушение Состав правонарушения включает четыре составляющих: объект, субъект, объективную и субъективную стороны. Если хотя бы один из этих элементов будет отсутствовать, не будет и самого факта правонарушения.
Среди причин роста преступности - несовершенство законодательства; Поляризация социальных интересов в обществе; низкий материальный уровень жизни; Недоверие к правительству, в том числе к судебной власти; низкая правовая культура граждан; Широко используется в обществе алкоголизм и наркомания; Неадекватная работа со стороны полиции и т. Д. Высокий уровень преступности обусловлен значительной разницей в доходах отдельных групп населения, безнадзорностью детей, общим кризисом обычаев, обычаев и семейных традиций. Идеализация ценностей и установок преступной среды, культивируемых с помощью теле- и радиопередач, широко распространена в нашем обществе. Массовая культура пронизана жестокостью, насилием, развратом и пьянством.
Борьба с преступностью должна включать два направления: предотвращение (предотвращение преступления) и наказание (неизбежная оплата уже совершенного преступления). Основную роль в укреплении правопорядка в обществе играет государство, основными задачами которого в этой области являются постоянное совершенствование и своевременное обновление действующего законодательства, усиление роли судебной власти, совершенствование правоохранительной деятельности и правоприменение, в том числе улучшение материально-технической базы.
Очень важно, чтобы наказание за совершенные правонарушения были обоснованными и справедливыми, соответствовало принципам законности, однократности, индивидуализации и соразмерности. Вместе с тем наказание должно быть неотвратимым, то есть ни одно правонарушение не должно оставаться безнаказанным.
Свернуть
33 стр.
54%
Цена: 250
Описание работы
Исходя из проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
В связи с тем, что коррупция в России приобрела сегодня угрожающий масштаб, на начальном этапе реализации антикоррупционной стратеги необходимо использовать имеющийся богатый опыт как зарубежный, так и отечественный. Несмотря на противодействие со стороны российского государства, принятие различных профилактических, предупредительных и карательных мер, современная коррупция охватывает все новые и новые сферы жизнедеятельности.
Анализ деятельности по совершенствованию государственного управления за последнее десятилетие показывает, что эта деятельность была разбита на блоки - административная реформа, реформа государственной службы, электронное правительство и бюджетная реформа. Однако такой подход к модернизации не привел к действенному результату. Повышение эффективности взаимодействия государственной власти и гражданского общества как одно из направлений административной реформы фактически является декларативным.
Взаимодействие государственной власти и гражданского общества не привело ни к реальному влиянию общества на принятие управленческих решений государственной власти, ни к осуществлению контроля действии государственного аппарата со стороны граждан, ни к противодействию коррупции в целом.
Представляется возможным выделить две причины проблем в взаимодействии государства и гражданского общества в области противодействия коррупции.
Во-первых, отсутствует активное гражданское общество, а во-вторых, не налажен механизм вовлечения институтов гражданского общества в деятельность по борьбе с коррупцией. Вопросы формирования гражданского общества в России являются наиболее актуальными для специалистов социальных наук: политологии, социологии, юриспруденции.
Особое значение придается проблеме становления гражданского общества как самостоятельного и активного политического игрока, способного влиять на власть, что активно обсуждается в научной литературе.
Таким образом, из вышесказанного можно сделать вывод о том, что становление идеи гражданского общества в России затруднено не только наличием общества пассивного в этом отношении и делегирующего эту функцию государству, но и огромным бюрократическим аппаратом, представляющим это государство, с одной стороны, пытающимся формально закрепить построение гражданского общества и правового государства, а с другой стороны, фактически в этих процессах не заинтересованным.
Свернуть
32 стр.
68%
Цена: 250
Описание работы
Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов:
1) правовая система – это целостное единство различных юридических феноменов и связей между ними. Она являет собой нормативную базу для типа права, доминирующего на данной территории. Несколько таких форм права, связанных устойчивыми обычаями и прошлым, составляют семью.
В теории государства и права на сегодняшний день выделяют несколько основных правовых семей, которые характеризуются своими специфическими особенностями: романо-германская, англо-саксонская, религиозная, традиционная, дальневосточная. Естественно, некоторые ученые также предусматривают наличие иных видов, как, например, социальная правовая семья социалистического направления. Тем не менее, вопрос их существования вызывает множество споров в научном сообществе;
2) правовые заимствования как юридическая категория обозначают процесс и результат использования правовых ценностей и норм общества-донора в целях модернизации правовой системы общества-реципиента. В зависимости от содержания правовые заимствования могут иметь различные формы и методы реализации. Их эффективность связана с учетом общего, особенного и специфичного в развитии и функционировании общества-донора и общества-реципиента.
Характер правовых заимствований в России имеет специфичный характер, проявляющийся в сочетании элементов правового трансфера и правовой аккультурации с политикой либерального консерватизма, в основе которого лежит национальная идея. Это позволяет наиболее органично использовать правовые заимствования для развития национальной правовой системы.
Существование полной рецепции маловероятно. Очевидно, что ни при каких обстоятельствах нельзя перенести из одной страны в другую право в целом.
Признать факт возможности замены национальной правовой системы путём полного заимствования, полного восприятия иностранного права, значит, согласиться с возможностью вытеснения национального права в ходе подобного заимствования, добровольного отказа от него. Отменить всё прежнее законодательство, перечеркнуть все национальные правовые традиции, правовую идеологию и другие национальные особенности невозможно. Не может правовая культура исчезнуть бесследно, если остаются люди, нация. Можно предположить, что полное заимствование происходит в результате завоевания страны, в ходе колонизации, но относить это явление к рецепции нельзя.
Для современной России и других государств с традиционно общинным рецепции обладает социальной ценностью как источник эффективных правовых конструкций и образец для изучения. Нравственная миссия рецепции охватывает переход от крайнего субъективизма природы моральности и обособления от морали всей «легальности» как внешних, правовых отношений людей, – к формированию через правовую культуру уважения и доверия к праву, необходимость общего знаменателя права и морали в виде «категорического императива». Генетически, субстационально и функционально мораль и право имеют в известных пределах общие основы.
Рецепции в праве в целом оказывают положительное влияние на развитие каждой национальной системы, поскольку способствует их обогащению с сохранением уникальности.
Свернуть
32 стр.
65%
Цена: 250
Описание работы
На основании всего выше сказанного можно сделать выводы:
1. Правовой статус - это совокупность прав, свобод, обязанностей и законных интересов личности, признаваемых и гарантируемых государством.
2. Значение проблемы правового статуса состоит в том, что она непосредственно затрагивает интересы людей, отражается на их судьбах, особенно в переломные периоды, когда общество формируется, рушатся старые и нарождаются новые связи, структуры, отношения.
3. В структуру правового статуса входят следующие элементы:
- правовые нормы, устанавливающие этот статус;
- правосубъектность;
- основные права и обязанности;
- законные интересы;
- гражданство;
- юридическая ответственность;
- правовые принципы;
- правоотношения общего (статусного) типа.
4. Правовой статус имеет несколько видов:
- общий статус гражданина;
- специальный статус определенных категорий граждан;
- индивидуальный статус; статус физических и юридических лиц;
- статус иностранцев, лиц без гражданства или с двойным гражданством, беженцев;
- статус российских граждан, находящихся за рубежом;
- отраслевые статусы: гражданско-правовой, административно-правовой, уголовно-правовой и т.д. профессиональные и должностные статусы;
- статус лиц, работающих в различных экстремальных условиях или особых районах страны.
5. Основу конституционного статуса личности в РФ составляют основные личные права человека
6. Конституция РФ закрепляет такие основополагающие личные права, как:
0право на жизнь;
- право на достоинства;
- право на свободу и личную неприкосновенность;
- неприкосновенность жилищ;
- неприкосновенность частной жизни;
- свобода телефонных, телеграфных, почтовых и иных сообщений; свобода информации;
- свобода определения национальности и выбора языка;
- право на свободу передвижения и выбор места пребывания и места жительства;
- право на выезд из России и возвращение обратно;
- свобода совести и вероисповедания;
- свобода мысли и слова.
Таким образом, Конституция Российской Федерации является потенциально мощной защитой правового статуса личности в государстве.
При четкой практической реализации всех этих конституционных принципов, Российская Федерация сможет претендовать на самое свободное и социально защищенное положение личности в мире.
Свернуть
30 стр.
57%
Цена: 250
Описание работы
В ходе написания работы удалось достичь поставленных целей и задач.
Нормативно-правовые акты выступают основной и наиболее совершенной формой современного права, а также выступают основным источников права не только в нашей стране.
Система нормативно-правовых актов в каждом государстве определяется его Конституцией, а также принятыми на ее основе федеральными законами, нормами о тех или иных органах государства, постановлениями правительства. Законами закрепляется также порядок издания, изменения, отмены и дополнения нормативно-правовых актов и указывается, какой государственный орган и согласно какому порядку издает нормативно-правовые акты. Вместе с этим сейчас возникает немало неразрешенных проблем, которые связаны с процессом законотворчества. В последние годы указанный процесс в Российской Федерации протекает достаточно активно. Но, к несчастью, не очень продуктивно.
Основным недостатком законотворческого процесса на федеральном уровне, является отсутствует стратегия правотворчества. Несмотря на это, наше государство уже столкнулось с проблемой так называемых «сорняков». Изменять действующее законодательство необходимо в комплексе, а не в форме единичных изменений. Необходимы фундаментальные законодательные акты, которые приводили бы все законодательство в соответствие с Конституцией Российской Федерации. Безусловно, это не одна проблема, которая связана с институтов нормативно-правового акта, но она является достаточно серьезной.
Свернуть
32 стр.
80%
Цена: 250
Описание работы
Систематизация нормативных актов актуальна для любой развитой правовой системы, а в российских условиях просто жизненно необходима.
Огромное количество правовых актов, принимаемых на уровне министерств и ведомств, оказывает существенное влияние на ситуацию в социальной, политической и экономической сферах общества. Причем многочисленные инструкции, директивные письма, телеграммы, приказы и иные ведомственные документы до сих пор остаются вне поля зрения органов, отвечающих за состояние юридической подсистемы общества. Подавляющее большинство этих актов принимается без какой бы то ни было координации, без соблюдения правил юридической техники, нередко противоречит друг другу.
Все эти факторы влияют на различные сферы деятельности государства, причем сложившаяся ситуация не может быть решена путем традиционных работ по систематизации и кодификации действующего законодательства. Большинство правовых актов по своему содержанию являются комплексными и включают нормы, относящиеся к различным отраслям права. Поэтому в настоящее время даже простое составление перечня правовых актов, обеспечивающих ту или иную область деятельности, представляется весьма сложным.
Необходима система постоянного наблюдения состояния правовой системы, которая при нынешнем развитии систематизации и кодификации законодательства практически нереализуема.
Свернуть
Описание работы
Как и у любой формы правления, у монархии есть как минусы, так и плюсы. Самое главное – пожизненная власть избавляет страну от политической борьбы и агрессии со стороны претендентов на трон. Кроме того, монарх является цементирующей основой, символом, объединяющим нацию.
Что касается недостатков монархической системы, здесь стоит отметить верховенство монарха над законом, таким образом, велика вероятность зарождения диктатуры и подчинение всей страны лишь одному человеку. Конечно, монархия не в силах решить все социальные, экономические и политические проблемы. Но, она может дать большую стабильность и уверенность во всех сферах жизни граждан своей страны. Именно это и является причиной, по которой от монархической формы правления не спешат отказываться даже те страны, в которых она существует лишь на словах – Канада, Австралия. Как показывает многовековой опыт, именно в государствах с монархической формой правления гораздо сильнее выстроены системы социального обеспечения, например, это страны Персидского залива, Саудовской Аравии, ОАЭ, Кувейт. Достаточно актуальным остается тот факт, что в монархических странах монархи, которые находятся за пределами своего государства, предки которых потеряли престол, активно претендуют на возвращение своей кандидатуры на трон, если такое не происходит, то всячески пытаются оказать влияние на жизнь страны в целом.
Подводя итог, можно сделать вывод о том, что несмотря на многочисленные дискуссии, монархическая форма правления, хотя и не решает всех проблем, стоящих перед обществом, но, применяясь к современным реалиям, сохранила достаточный запас прочности и доказала свое право на существование.
Свернуть
30 стр.
73%
Цена: 250
Описание работы
По результатам исследования представленной темы можно сделать следующие выводы:
1. Гражданское общество как правовой институт развивалось на протяжении достаточно долгого времени, начиная с древних времен, заканчивая современным периодом. При этом, нельзя говорить, что в настоящее время развитие гражданского общества остановилось, это не так. Этому свидетельствуют следующие причины:
- в Российской Федерации на данном этапе нельзя говорить о построенном гражданском обществе, существуют некоторые существенные проблемы, которые будут указаны ниже;
- гражданское общество не является статичным понятием, оно постоянно изменяется в зависимости от изменений, происходящих в государстве, обществе, политической, социальной, экономической и иных сферах.
Под гражданским обществом принято понимать такое общество, в котором все его члены разделены на две категории:
- гражданин;
- человек.
2. В гражданском обществе на первом месте стоит самостоятельная, независимая личность, которая достаточно активная в своей правовой позиции, при этом, осуществляя свои права и свободы, она не нарушает права и свободы иных лиц.
3. В гражданском обществе, если рассматривать идеальную его форму не может существовать разделение его членов по следующим параметрам:
- полу;
- возрасту;
- социальному положению;
- в зависимости от осуществляемой трудовой деятельности;
- религиозных убеждений и взглядов;
- иных.
Следует учитывать, что здесь имеется ввиду, что общество не должно делиться по указанным параметрам по своим правам, свободам, возможностям в плане реализации и самостоятельности и других категорий.
4. Гражданское общество имеет свою собственную внутреннюю структуру, которая представлена в её институтах. Все институты гражданского общества можно разделить на три группы:
- первую группу образуют отношения между индивидами, которые позволяют им удовлетворять свои повседневные потребности, которые еще считают естественными;
- вторую группу образуют отношения между индивидами, которые призваны удовлетворять потребности среднего уровня. К таким потребностям относят потребности в семье, в рождении детей и их воспитании и другие. Их еще называют социально-культурными;
- третью группу образуют отношения между членами общества, которые призваны удовлетворять высшую группу потребностей, которые имеют название политических.
5. Что касается построения гражданского общества в Российской Федерации, то данная процедура столкнулась в нашей стране со многими существенными проблемами, которые до настоящего времени не позволяют построить в ней истинное гражданское и правовое общество. К таким проблемам можно отнести следующие:
- яркое разделение всего общества на классы, в котором практически отсутствует средний класс, а большая часть представлена членами общества, находящиеся либо за чертой, либо близкие к черте «бедность»;
- отсутствие равных возможностей и способностей в проявлении своей политической активности, гражданской самостоятельности;
- грубое нарушение прав и свобод человека и гражданина как со стороны самих индивидов, так и органов государственной власти и их должностных лиц;
- низкий уровень правовой культуры.
Свернуть
28 стр.
84%
Цена: 250
Описание работы
В результате эволюционного развития человек для удовлетворения своих основных потребностей постепенно перешел от присвоения готовых животных и растительных форм к подлинно трудовой деятельности, направленной на преобразование природы и производство орудий труда, пищи и др. Именно переход к производящей экономике послужил толчком к трем крупным разделением общественного труда - отделению скотоводства от земледелия, отделению ремесла и появление класса купцов занятых торговлей. Как следствие разделения труда, появился избыточный продукт, и повышается его производительность. Прибавочный продукт послужил развитию экономики, так как он давал возможность для товарообмена, способствовал возникновению частной собственности, социальному делению и как следствие - зарождению государства. Первобытное общество еще не оторвалось от природы и инстинктов, не выстроило аппаратов управления и принуждения. Оно базируется преимущественно на природно-естественных основаниях, на природном хозяйственно-социальном единстве, общины, рода; племени. Власть - древнее и повсеместное универсальное свойство любого общества, в котором элемент властвования и подчинения сказываются во всем. В первоначальном виде власть в первобытном обществе осуществлялась непосредственно всеми членами рода (общины). Ее воплощением были общие собрания членов рода, советы старейшин, глава рода, вождь, волхв, которые избирались членами рода. В первоначальном виде при первобытнообщинном строе власть не давала никаких преимуществ. Вожди (волхвы, старейшины) трудились наравне со всеми, получали равное количество продуктов потребления. Единственным преимуществом старейшины перед остальными членами рода было уважение и авторитет.
Итак, исходя из вышеперечисленного, можно сделать вывод, что изучение вопроса становления первобытнообщинного строя и появление власти в нем имеет особое значение, без которого нельзя понять сущность общественно-правовых явлений, их роль в жизни общества и механизм функционирования. Практическим значением данной темы является, во-первых, определение исторических рамок существования общества и зарождение государства, а во-вторых, новые знания о сути происхождения власти и ее прогрессирования.
Свернуть
Описание работы
В данной работе были рассмотрены понятие и основные признаки права, дана характеристика существующим теориям происхождения права, проведен их анализ.
В результате работы можно сделать следующие выводы:
1. Несмотря на противоречивость и различие научных представлений о праве, все они имеют ряд общих положений:
- право — есть социальное явление, без которого невозможно существование цивилизованных общественных отношений;
- в нормативной форме право должно выражать требования общечеловеческой справедливости, должно служить интересам всего общества, а не отдельных классов и групп. Право должно учитывать индивидуальные потребности и интересы личности как основы общества;
- право - есть мера поведения, установленная и охраняемая государством.
2. Анализ предпосылок и теорий происхождения права в свою очередь позволяет сделать ряд выводов:
- в глубокой древности источником позитивного права, была, прежде всего, воля богов и их "помазанников" - правителей государств;
- влияние религии как доминирующего мировоззрения на содержание права и законов в средние века привело к почти тысячелетнему господству теологических воззрений, которые утверждали божественное происхождение права и законов;
- в середине XVII века теологическое направление уступает первенство светским и гуманистическим теориям. В конце XVIII - начале XIX века возникла историческая школа права. Ее сторонниками отрицалось существование естественного права. Но позитивное право, по их мнению, не произвол законодателя, а закономерный продукт народной жизни. Согласно исторической школе право всегда "национально" и в разные эпохи имеет различное содержание;
- во второй половине XIX века сложились социалистические и марксистские учения, рассматривавшие сущность права, исходя из классовой природы государства и права.
Таким образом, цель, поставленная в работе, достигнута, задачи выполнены.
По итогам работы можно сделать общий вывод о том, что ни одну теорию происхождения права нельзя принимать как догму. Здесь идет речь о синтезе теорий, так как каждая из них содержит рациональные положения, которые в совокупности, проявляясь в каждом конкретном случае в разной степени, и приводили к образованию права.
На разных этапах развития общества, государства и права, представители рассмотренных теорий предлагали свои варианты решения злободневных проблем, связанных с государственным и правовым развитием.
Исторический опыт позволил выявить те положения, которые сохраняют свою актуальность и в настоящее время, поэтому при выработке новых теорий современности, представляется целесообразным учитывать следующие положения:
1. Основой права, определяющей правотворческий и правоприменительный процесс, должны выступать нравственные ценности, к числу которых относятся: справедливость, свобода, равенство (естественно-правовая теория).
2. В правотворческом процессе необходимо учитывать культурно-исторические и национальные особенности права (историческая школа происхождения права).
3. Право должно иметь формальную определенность (нормативистcкая теория).
4. В процессе выработки правовых решений, наряду с экономическими и политическими моментами, необходимо учитывать и психологические (психологическая теория).
5. При разработке правовых норм необходимо придерживаться приоритета общественных отношений как содержания права (социологическая теория).
Следует также согласиться с единой для авторов позицией о том, что позитивное право, по мере своего развития, должно ориентироваться на положения естественного права.
Свернуть
Показать еще работы
Свернуть
