- Главная
- Готовые работы
Готовые работы
99 работ
29 стр.
76%
Цена: 250
Описание работы
В законодательстве, науке, практике активно употребляется понятие «уголовная ответственность несовершеннолетних», но содержание этого понятия законодателем не раскрыто, как не раскрыто и более широкое - понятие уголовной ответственности в целом. Очевидно, что уголовная ответственность устанавливается для исправления несовершеннолетних.
Представляется, что такое исправление возможно без назначения наказания, путем применения мер, альтернативных ему.
В ст. 88 УК РФ приводится перечень видов наказаний несовершеннолетних. Здесь же раскрывается содержание этих видов наказаний, кроме лишения права заниматься определенной деятельностью.
Анализ судебной практики по делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими несовершеннолетнего возраста, показывает, что в Российской Федерации в основном назначается наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно. Весьма активно применяется наказание в виде лишения свободы на определенный срок и обязательные работы. Что же касается освобождения от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия, то оно практически не применяется, как и другие виды освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и от наказания. Получается, что единственной альтернативой реальному лишению свободы на определенный срок для несовершеннолетних остается условное осуждение.
Остается спорным вопрос, способствует ли такая практика применения мер, альтернативных лишению свободы удовлетворению целям и предназначению данных мер, как средств предупреждения преступности несовершеннолетних в качестве реальной альтернативы уголовной ответственности и наказанию.
Мера уголовно-правового характера, назначаемая несовершеннолетнему преступнику, должна иметь своей целью в большей степени его воспитание, а не кару за содеянное. Результатом процесса воспитания должно стать изменение существующей системы ценностей у подростка, норм поведения осужденного, поэтому в отношении несовершеннолетнего полагаем допустимым рассматривать процесс воспитания как одну из целей уголовного наказания, и считаем, что необходимо закрепление в законе в качестве целей наказания для несовершеннолетних оказание воспитательного воздействия с последующей ресоциализацией
Свернуть
Дипломная работа
Убийство, совершенное в состоянии аффекта - уголовно-правовая харак…
65 стр.
73%
Цена: 2 500
Описание работы
В заключение можно сделать следующие основные выводы: Убийство, совершенное в состоянии аффекта, является преступлением против жизни, предусмотренным ст. 107 УК РФ, и отдали предпочтение правонарушению, характеризующемуся следующими признаками: убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного эмоционального возбуждения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействие) потерпевшего, а также длительная травматическая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Состояние сильного эмоционального возбуждения, вызванное жертвой (противоправным или аморальным) поведением жертвы, в психологии и психиатрии называется физиологическим аффектом. Последний, отличается высокой степенью эмоционального всплеска.
В состоянии аффекта способность осознавать реальный характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими значительно снижается, что является одним из оснований для признания преступления, совершенного в этом состоянии, менее социально опасным, чем преступление, совершенное в спокойном душевном состоянии. Так называемый патологический аффект, который представляет собой временное психическое расстройство, отличается от физиологического аффекта.
Аффект — это резко выраженная, быстро развивающаяся эмоция, которая характеризуется силой и глубиной переживания, диффузным характером воздействия на психику, быстрым внешним выражением и непродолжительностью. Аффективные состояния недолговечны. Это эмоциональные всплески, которые редко длятся часами, а тем более днями. Человеку будет трудно переносить длительный аффект, поэтому он сравнительно быстро устраняется. Поэтому в судебной практике человек, совершивший преступление под воздействием аффекта, считается либо сумасшедшим (с патологическим аффектом), либо, по крайней мере, заслуживающим снисхождения, признавая, что сильный аффект резко меняет течение психических процессов. Аффекты, как правило, мешают нормальной организации поведения, его разумности.
В уголовном законодательстве России уголовно наказуемы только три преступления, совершенные в состоянии аффекта: умышленное убийство (ст. 107 УК РФ), причинение тяжкого и умеренного вреда здоровью (ст. 113 УК РФ). Состояние аффекта при совершении других преступлений не признается смягчающим обстоятельством, хотя может рассматриваться как смягчающее обстоятельство. Разница между обстоятельством, смягчающим ответственность, и обстоятельством, смягчающим наказание, заключается в следующем. Первый учитывается при построении состава преступления, а его наличие отражается в санкции статьи. Второе учитывается только при назначении наказания и не влияет на квалификацию правонарушения.
Рассматривая проблемы применения уголовного законодательства по преступлениям, совершенным в состоянии аффекта, можно отметить ряд серьезных проблем. Во-первых, уже вызывает тревогу тот факт, что убийства, совершенные в состоянии сильного эмоционального возбуждения, крайне малы в общей картине насильственного преступления, что позволяет сделать вывод о некорректной квалификации таких действий или о том, что следственные действия не проводятся в полной мере.
Психологическая экспертиза должна унифицировать методы и критерии, по которым аффект устанавливается экспертными средствами. Решить эту проблему можно с помощью методического документа, утвержденного Минздравом РФ и Минюстом РФ, т.е. ведомствами, имеющими в судебно-экспертных учреждениях опытных психологов.
Мы отметили все принципы и нормы, относящиеся к данному виду преступлений. Преступления, совершаемые в состоянии аффекта, очень распространены, поскольку их началом является нервное состояние человека.
Я также привел примеры преступлений и их судебных процессов, относящихся к этому виду преступлений. В этих примерах я показал всю суть и задумал это деяние как преступление в уголовном кодексе.
В своей работе я полностью осветил этот вид преступления, рассказал историю его возникновения и объяснил все, что касается санкций за совершение этого преступления.
Свернуть
42 стр.
51%
Цена: 280
Описание работы
Поэтому мы пришли к выводу, что законодатель, принимая во внимание особенности этого вида убийства, считал, что его можно различить. Для его присутствия необходимо установить объект – новорожденного, субъект – женщину, мать этого новорожденного, объективную сторону – действия (бездействие) в определенный момент и субъективную сторону под формой прямого или косвенного намерения.
Уголовное преследование матерей за убийство новорожденных во время или сразу после рождения создает практические трудности при характеристике и осуждении суда из-за сложности толкования некоторых концепций оценки и положений этого законодательства. Нет единства в интерпретации статьи 106 УК РФ и в юридической литературе. Между тем, актуальность этой композиции не только не уменьшается, но и в последнее время становится все более важной.
B связи c этим при рассмотрении проблемы квалификации и разграничения между убийством матери новорожденного ребенка и связанными c ним преступлениями и на основании вышеизложенного при рассмотрении вопросов уголовной ответственности, квалификации убийства, совершенного матерью новорожденного ребенка, необходимо сделать следующие выводы:
1. Что касается определения объекта, законодатель должен четко определить границы неонатального периода. Правильнее было бы уточнить начало понятия «рождение» как времени с момента появления родовых болей, свидетельствующего o том, что ребенок появляется на свет, что он готов достичь жизнеспособности и конца понятия «рождение» - как время после рождения ребенка. И начало понятия «сразу после рождения» указывает на час после плаценты, a конец – в течение дня. Было бы желательно, чтобы Пленум Верховного Суда Российской Федерации был объяснен c четким указанием границ периодов понятий, таких как «во время родов», «после родов», «новорожденный».
2. B отношении определения субъекта нужно установить достигла ли мать- убийца 16-ти лет, вменяема ли она.
Таким образом, цель данной курсовой работы, a именно: проанализировать состав убийства матерью новорожденного ребенка; изучить научные труды и современное законодательство, посвященные убийству матерью новорожденного ребенка, была выполнена.
Свернуть
31 стр.
56%
Цена: 250
Описание работы
На основании проведенного и изложенного выше исследования проблем уголовно-правового характера, касающихся норм угона автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения, представляется возможным сформулировать следующие выводы:
При совершении угона виновный посягает на отношения собственности как на основной непосредственный объект. Предметом угона является автомобиль и иные транспортные средства. Объективная сторона неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством характеризуется действиями, направленными на завладение чужим транспортным средством и поездки на нем без намерения присвоить его целиком или по частям. Субъектом данного преступления является вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет. Основной особенностью неправомерного завладения автомобиля или иным транспортным средством без цели хищения является направленность умысла виновного. При угоне отсутствует цель обратить имущество в свою собственность или в пользу других лиц. Доказывание основного субъективного признака, позволяющего разграничить угон от кражи, всегда представляется довольно проблематичным. Зачастую о направленности умысла виновного приходится судить по определенным признакам. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством совершается по различным причинам и мотивам. При сравнительном анализе таких преступлений как угон и хищение, можно сделать вывод, что действующее законодательство значительно их сблизило, по уголовно-правовые характеристики. Правильное понимание такого состава преступления как неправомерное завладение автомобилем имеет большое значение в правильной квалификации, и в деле борьбы с преступностью. Все это обязывает правоохранительные органы не допускать ошибок в своей работе и уметь правильно решать вопрос о наличии или отсутствии в том или ином конкретном случае такого состава преступления как угона. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством нужно уметь тщательно отграничить от смежных составов. Помимо, общих причин и условий, способствующих совершению преступлений, существует также причины и условия конкретного преступления. К причинам и условиям, способствующим совершению угона, относятся причины и условия социально-экономического, социально-психологического, нравственно-психологического характера и виктимологические причины. Стоит отметить, что автовладельцы должны в первую очередь обезопасить себя сами. И не стоит пренебрегать индивидуально – техническими мерами защиты. Лучше поставить механическую и электронную систему защиты. Ведь имеет положительный эффект использование любого охранного комплекса. И тогда вероятность угона автомобиля или иного транспортного средства снизится.
Свернуть
34 стр.
59%
Цена: 250
Описание работы
В данной работе подробно отражены все поставленные задачи, а именно рассмотрено понятие, назначение и сущность заключения под стражу, а также домашнего ареста в качестве меры пресечения по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, исследована эффективность использования данной меры пресечения в следственной и судебной практике, раскрыта тема оснований, порядка, условий избрания заключения под стражу и указаны категории лиц, к которым применяется данная мера пресечения, а также отражен порядок продления, изменения и отмены меры пресечения в виде заключения под стражу.
Таким образом, подводя итог, можно сделать вывод, что в соответствии с частью 1 статьи 108 УПК РФ заключение под стражу – мера пресечения, применяемая по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Следует учесть, что существует также исключения из данной нормы, которые также отражены в статье 108 УПК РФ, то есть возможность применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого, обвиняемого, совершившего преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание сроком до трех лет лишения свободы.
Превентивная цель заключения под стражу – предупредить сокрытие обвиняемого (подозреваемого) от следствия и суда, пресечь его попытки иным путем воспрепятствовать предварительному расследованию и разбирательству дела, совершить новое преступление. Представляется очевидным, что неприменение или несвоевременное применение заключения под стражу к лицам, совершившим тяжкие или особо тяжкие преступления, может повлечь безнаказанность виновных, а также опасный или особо опасный рецидив преступлений. Как уже было отмечалось ранее, заключение под стражу представляет собой самую строгую меру пресечения в уголовном процессе, поэтому для избрания данной меры пресечения судьей должны учитываться основания, установленные статьей 97 УПК РФ, и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, которые отражены в статье 99 УПК РФ. Основания и обстоятельства должны быть подтверждены достоверными сведениями и доказательствами, так как именно на основании этих данных, указывающих на высокую степень совершении неправомерных действий обвиняемым или подозреваемым, судья принимает решение о заключении под стражу. Следует отметить, что все представленные материалы должны быть рассмотрены и проверены в судебно заседании. При нарушении данной нормы данные материалы не могут быть использованы для принятия решения, а также сюда будут относится результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушении требований статьи 89 УПК РФ.
Свернуть
32 стр.
51%
Цена: 230
Описание работы
В результате проведенного исследования мы можем сделать следующие выводы:
1. В настоящее время дезорганизация деятельности учреждений, которые обеспечивают изоляцию от общества является одним из наиболее опасных преступлений. В рамках совершения данного преступления происходит непосредственное нарушение порядка исполнения и отбывания наказания, процедура охраны и изоляции осужденных лиц, в том числе, ставится под угрозу надзор за данной категорией лиц, ненадлежащим образом исполняются обязанности сотрудниками исправительных колоний.
Непосредственным объектом дезорганизации деятельности учреждений, которые обеспечивают изоляцию от общества, является деятельность указанных учреждений. Исследователями также выделяется дополнительный объект преступления – здоровье и жизнь конкретно взятой личности.
2. В качестве отдельно взятого субъекта в рамках указанного вида преступления может рассматриваться лицо, которое на момент совершения преступления, предусмотренного положениями ст. 321 УК РФ, достигло возраста 16 лет, которое отбывает наказание в местах лишения свободы, находится в статусе подозреваемого или обвиняемого, то есть в настоящее время находится под стражей.
Субъективная сторона характеризуемого нами преступления заключается в наличии у виновного лица прямого умысла в угрозе жизни или здоровью сотруднику исправительной колонии или конкретному осужденному.
3. В текущий момент времени с учетом складывающейся ситуации в работе исправительных колоний мероприятия по предупреждению действий,
которые дезорганизуют деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, являются в настоящее время одним из приоритетных направлений по противодействию криминальным проявлениям в рамках исправительных учреждений.
4. Стоит отметить, что имеет место быть конкретная специфика организации предупредительной работы с осужденными, склонными к совершению преступлений, предусмотренных ст. 321 УК РФ, которая на практике заключается в:
- во-первых, в привитии им чувства уважения к личности, обществу, законам,
- во-вторых, в выработке у осужденных из числа молодежи чувства самоконтроля и самовоспитания;
- в-третьих, в проведении единой линии по исправлению имеющихся недостатков.
Свернуть
Описание работы
Преступность, связанная c посягательствами на собственность – самая представительная в структуре уголовных преступлений любого государства и Российская Федерация здесь не исключение.
Большинство преступлений, совершаемых в России по данным статистики – это преступления против собственности. Преступления против собственности обладают высокой, по некоторым разновидностям преступных посягательств (например, по карманным или квартирным кражам, мошенничеству) – очень высокой латентностью, которая должна учитываться при оценке состояния данной преступности в государстве.
Лидирующее место в структуре преступности занимают хищения; практически половина всех преступлений, совершаемых в государстве, - это хищения, что, безусловно, свидетельствует об их высокой общественной опасности.
Среди хищений наиболее распространенным является кража. Следующим по степени распространенности среди хищений является грабеж. Одним из наиболее тяжких преступлений является разбой - преступление не только имущественное, но и посягающее на жизнь либо здоровье граждан.
Следующим по распространенности является мошенничество. Другим видом хищения чужого имущества является присвоение или растрата. В отличие от кражи, грабежа и разбоя присвоение имущества означает переход его из правомерного владения виновного в неправомерное. Растрата отличается от присвоения тем, что виновный не только удерживает у себя чужое имущество, но и неправомерно расходует его. Иные преступления против собственности в валовом показателе имеют значительно меньший объем. Вместе c тем, и их социальное значение достаточно весомо.
Для государства и, особенно, для отдельного гражданина не столько важно совершено ли в отношении его собственности преступление из корыстных или некорыстных побуждений, имеет ли оно признаки хищения или относится к другой форме преступного деяния, главное – это то, что конкретному лицу нанесен материальный (как минимум) ущерб.
Любое преступление, в том числе и против собственности, наряду со «своим» нарушением общественных отношений, оказывает и значительное психологическое воздействие, как на отдельного индивида, так и гражданское общество в целом.
Подводя итог, можно сделать вывод o том, что общие причины корыстной преступности коренятся в противоречиях общественного развития, в неблагоприятных тенденциях в экономике и, прежде всего, в силу реально существующих кризисных явлений, в недостатках социально-духовной сферы, в просчетах в воспитательной работе, в формально - бюрократическом отношении к людям и других явлениях.
Результатом анализа причин преступлений против собственности должно быть принятие мер по их устранению или ограничения действия. Эффективная уголовно-правовая защита собственности как основы экономической системы общества возможна только при постоянном совершенствовании как законодательства, так и правоприменительной практики.
Свернуть
35 стр.
76%
Цена: 300
Описание работы
С течением времени в уголовном законодательстве нашей страны произошли определенные изменения: был отменен полный запрет нетрадиционных половых отношений, взамен же был установлен уголовно– правовой запрет насильственного способа их удовлетворения. Указанные перемены были связаны с признанием права любого человека на свободу своей частной жизни, в том числе и сексуальной.
Современное отечественное уголовное законодательство защищает половую свободу и половую неприкосновенность личности вне зависимости от ее половой принадлежности и сексуальной ориентации. Уголовно–правовая политика государства в области ответственности за совершение насильственных действий сексуального характера развивается в направлении ужесточения наказания за указанные деяния.
На сегодняшний день многие ученые говорят о том, что в современном обществе деформирован взгляд на отношения между полами в целом, в том числе и на сексуальные отношения. С учетом этого все чаще сексуальные потребности удовлетворяются насильственным способом, в том числе с особой жестокостью, что определяет общественную опасность исследованных преступлений. За совершение исследуемых преступлений предусмотрено наказание в виде длительных сроков лишения свободы. Анализ состава насильственных действий сексуального характера позволяет утверждать, что объектом данного преступления является половая свобода лица, а также половая неприкосновенность.
Некоторые ученые придерживаются мнения, что такой объект как половая неприкосновенность имеет место только в отношении несовершеннолетних. В качестве дополнительных объектов выступают жизнь и здоровье потерпевшего лица.
Объективная сторона преступления может быть выражена в форме насильственного мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера. Данные действия должны совершаться в половой сфере с целью получения сексуального удовлетворения.
Субъектом преступления является лицо как мужского, так и женского пола, достигшее к моменту совершения преступления 14–летнего возраста. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Важное значение имеет способ совершения проанализированного преступления: с применением физического или психического насилия, а равно с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица.
Основными критериями разграничения насильственных действий сексуального характера от смежных составов половых преступлений являются характеристики объективной стороны – (речь идет о добровольном согласии потерпевшего лица, либо о его отсутствии, о способе совершения преступления), а также возраст субъекта преступления.
Основной состав анализируемого преступления относится к категории тяжких преступлений, квалифицированные составы относятся к категории особо тяжких. Наказание за анализируемое преступление предусмотрено исключительно в виде лишения свободы.
Самое строгое наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ – пожизненное лишение свободы. Насильственные половые преступления, в том числе и предусмотренные ст. 132 УК РФ, обладают повышенной общественной опасностью ввиду того, что помимо нарушения права на половую свободу и половую неприкосновенность личности, в результате совершения таких преступлений возникает угроза как для жизни, так и здоровья потерпевшего лица, а так же в случаях, когда указанные преступления совершаются в отношении несовершеннолетних лиц, возникает прямая угроза их нормальному физическому и нравственному развитию.
Часть ученых полагает, что отсутствие в современном законодательстве четких формулировок понятий, имеющих важное значение для половых преступлений, в том числе и для насильственных действий сексуального характера, становится причиной того, что на практике возникают проблемы с разграничением преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ и смежных составов, а также проблемы с квалификацией проанализированного преступления.
Речь идет о таких понятиях как «половая свобода», «половая неприкосновенность», «половое сношение», «лесбиянство», «мужеложство», «иные действия сексуального характера». В современном мире все большее количество людей с каждым днем выступает за так называемую свободу в сексуальных отношениях, за освобождение от стереотипов о том, что гомосексуализм является отклонением от нормы.
За рубежом, особенно в европейских странах, уровень толерантности к разнообразным проявлениям сексуального поведения, очень высок. Безусловно, и в нашей стране множится число тех, кто сегодня выступает за сексуальный плюрализм. Однако следует отметить, что несмотря на все многообразие современных форм сексуальных отношений, никоим образом не должны ущемляться права личности на половую свободу и половую неприкосновенность.
Насильственные половые преступления, в том числе и предусмотренные ст. 132 УК РФ вызывают довольно большой резонанс в обществе, особенно это касается случаев, когда преступления совершаются в отношении несовершеннолетних. Думается, что в настоящий момент необходимо работать над тем, чтобы повысить эффективность уголовно–правовых средств борьбы с преступлениями против половой свободы и половой неприкосновенности личности.
Свернуть
Описание работы
Стоит подвести итоги выполненной курсовой работы.
Действие уголовного закона во времени содержит несколько аспектов. К ним, в частности, относят:
1.Вступление в силу.
2.Время совершения неправомерного действия.
3.Утрату юридической силы.
4.Обратное действие.
Регулирование вступления в силу осуществляется применением федерального нормативного акта о соответствующем порядке. Это действие уголовного закона во времени предусматривает, что на территории России имеют силу только официально опубликованные акты. К официальной публикации представляются положения, принятые Госдумой в окончательной редакции и подписанные главой страны. Опубликование закона осуществляется в течение недели после его подписания Президентом, а вступление в силу происходит по истечении десяти суток после опубликования в официальных изданиях.
Уголовный закон – это определенная совокупность федеральных юридических норм. Именно поэтому он является действительным на всей территории РФ. Рассмотрим действие данного закона в пространстве. В первую очередь, здесь важен вопрос о месте, на котором было совершено преступление.
Рассматриваемые нормы уголовного права необходимы для установления порядка в отношениях между странами, а также для осуществления принципа, предполагающего, что преступление должно быть наказано в любом случае. Многие нюансы этих законов определяют различные международные договоры.
Свернуть
27 стр.
50%
Цена: 250
Описание работы
Под преступлениями в сфере экономической деятельности понимают общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законодательством, посягающие на общественные отношения, возникающие в ходе производства, потребления и распределения материальных благ.
Выделяют преступления, посягающие на установленный порядок осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, и преступления, связанные с монополизацией и недобросовестной конкуренции.
В настоящее время глава 22 Уголовного кодекса РФ содержит 60 действующих статей, которые определяют признаки конкретных преступлений, посягающих на экономические отношения, возникающие между различными субъектами правоотношений и затрагивающие как интересы частных лиц, так и государства.
Из анализа диспозиций норм, можно сделать вывод, что они являются бланкетными. Для определения признаков деяния, предусмотренных 22 главой УК РФ, необходимо обращаться к нормативным правовым актам других отраслей права – гражданскому и налоговому законодательству, федеральным законам.
Также законодателем предусмотрены определенные условия для освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в сфере экономической деяетльности.
В ходе исследования была достигнута поставленная цель и решены следующие задачи:
1. Дана характеристика преступлений в сфере экономической деятельности;
2. Рассмотрена система данной категории преступлений;
3. Раскрыт состав данной категории преступлений;
4. Дана характеристику отдельным видам преступлений в сфере экономической деятельности;
5. Изучены и проанализированы правовые акты, являющиеся источником правового регулирования преступлений в сфере экономической деятельности.
На основе изученных данных можно сделать ряд выводов:
Во – первых, в настоящее время определенная специфика и сложность отношений в сфере экономической деятельности делает необходимым применение бланкетных норм. Бланкетность указанных норм создает дополнительные сложности в квалификации преступлений в сфере экономической деятельности, а также способствует законодательным ошибкам.
Во – вторых, трудности в расследовании преступлений в сфере экономической деятельности заключаются также в необходимости подготовки специалистов, обладающих не только знаниями в уголовном праве, но и в сфере экономического регулирования, гражданских правоотношений.
В настоящее время актуальным является вопрос об уголовной ответственности не только физических, но и юридических лиц, что является целесообразным для преступлений в сфере экономической деятельности.
Совершенствование действующего законодательства должно проводиться с целью повышения эффективности расследования преступлений в сфере экономической деятельности.
В условиях развития рыночной экономики и возникновения новых видов экономических правоотношений необходимо более четкое регулирование и своевременное внесение изменений в нормативные правовые акты со стороны государства. При этом стоит учитывать особый характер экономических отношений и сложность квалификации при совершении преступных посягательств на данные правоотношения.
Свернуть
Описание работы
Таким образом, подведя итог выполненной курсовой работы необходимо сделать следующие выводы.
Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.
Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.
Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса.
Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.
Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.
В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.
Свернуть
26 стр.
80%
Цена: 200
Описание работы
Уголовная ответственность в широком смысле является существующим реальным явлением, определяемым совместной деятельностью людей при наличии свободы их совести и их воли. В то же время ответственность, в том числе уголовная, не может рассматриваться просто как «продукт» в результате социальных отношений человека и общества. В свою очередь, он имеет активное и динамичное начало, предлагая возможность реального воздействия (в рамках механизма регулирования уголовного права) на процессы социального развития. В этом отношении институт уголовной ответственности можно рассматривать как одну из важных форм рационализации и организации отношений человека, общества и государства.
Что касается анализа проблемы ответственности, следует в целом отметить, что до недавнего времени она рассматривалась либо как морально-психологическая категория, либо как категория права. Однако в последние годы попытки найти общий язык усилились. Этому в значительной степени способствует тот факт, что современная теория социальной ответственности очень эффективно реализуется в текущем периоде, и ее результаты, очевидно, используются юристами, a исследования юристов оказывают противоположное, обогащающее влияние на теорию социальной ответственности. По этой причине проблемы «ягодиц», которые связаны c проблемой ответственности, в том числе уголовной ответственности, были успешно решены в научном «сообществе» различных наук.
Чтобы уточнить детали уголовной ответственности, целесообразно рассмотреть анализ, структуру и содержание правовых норм о преступлениях (ненормальных, аномальных), в том числе уголовной ответственности. Сущность любого уголовно-правового регулирования заключается в характере правонарушения, который, в свою очередь, устанавливает определенные основания, уместность уголовной ответственности, объем прав и обязанностей участников этого объединения.
Субъектами правоотношений по уголовным делам являются, c одной стороны, лицо, совершившее преступление, c другой - потерпевший, a в-третьих – государство. Идея правовых отношений между правонарушителем и государством была сохранена в течение длительного времени, но o включении жертвы в эту область и в настоящее время нет значительного исследования.
Права субъектов правоотношений уголовного регулирования и соответствующие им обязанности составляют правовое содержание этого правоотношения. Материальным содержанием этих отношений являются действительные отношения участников (ненормальных) отклоняющихся отношений, то есть криминального события.
Структурным элементом правоотношений уголовно-правового регулирования является объект, в роли которого выступают личные или материальные преимущества автора преступления, которого он лишен в контексте уголовного судопроизводства. Такой взгляд на нормативно-правовые отношения обоснован тем, что последние, хотя и связаны c совершением преступления, существуют и применяются в связи c воздействием на личную или материальную выгоду преступника c целью восстановить законные права жертв, которые были изнасилованы преступностью, a также позитивную реформу преступной совести и морали.
Можно сделать вывод, что нормативно-правовые отношения вне закона представляют собой системное образование co своими собственными элементами, своими отношениями, своей структурой и функциями каждого элемента. Следует отметить, что основной функциональной ценностью этой системы является правовое содержание правоотношений (уголовная ответственность), так как оно определяет не только сферу фактических отношений, для которых существуют соответствующие нормативно-правовые отношения, но и цель и социальная значимость их существования.
Будучи элементом регулирующих отношений, уголовная ответственность выполняет очень важную и очень специфическую функцию. Это уголовная ответственность, которая выступает в качестве необходимого коммуникационного уголовно-правового сосуда, через который в одном направлении социальная опасность деяния и личность правонарушителя преобразуется в объем и характер карательного обвинения; в другом направлении, только в рамках уголовной ответственности, происходит фактическое изменение (нарушение) правового статуса, что является неизбежным следствием осуждения виновного лица.
Другими словами, «генетическая» уголовная ответственность связана c фактическим уголовным преступлением, функционально он ориентируется на виновного с целью повлиять на его правовой статус. Имеет смысл, что это неотделимо от осуждения и наказания преступника (при необходимости). B этом отношении вряд ли можно согласиться c мнением o том, что уголовная ответственность возникает только c момента осуждения лица, совершившего преступление. Правильнее было бы сказать, что c этого момента наиболее динамичной и важной формой применения уголовной ответственности будет время от совершения преступления и до девиантных (ненормальных) обстоятельств, содержание (юридическая природа) которых оно действует.
Уголовная ответственность возникает не в суде, где вынесен приговор, a на месте совершения преступления в момент его совершения. Как это ни парадоксально, преступник, a не судья, имеет право привлечь к ответственности уголовную ответственность, которую он становится заложником, как только нарушает закон.
Свернуть
30 стр.
77%
Цена: 250
Описание работы
Освобождение от уголовного наказания характеризуется проявлением принципа гуманизма в уголовном праве, выражающегося в освобождении лица от вынесения приговора, от фактического отбывания наказания и от дальнейшего отбывания уголовного наказания, частично отбываемого осужденным - досрочно, как правовая природа и социальная направленность в свете осуществления либерализации и гуманизации уголовных наказаний.
Существенным условием освобождения от наказания является обязательное (возможное) судебное освобождение лица, совершившего уголовное преступление по уголовным основаниям, фактическое исполнение приговора, вынесенного судом, или преждевременное последующее исполнение, иногда исполняемое осужденным во время исполнения приговора. решения суда.
Цель освобождения от судебного преследования состоит в том, чтобы уменьшить меры судебного преследования, которые способствуют исправлению лица, совершившего преступление, и помочь им на ранней стадии соответствовать требованиям верховенства закона и нормам социального поведения, применение уголовного преследования исключается, если достижение его целей становится невозможным.
Типами освобождения от уголовного наказания являются классификация освобождения от уголовного наказания на условное (временное), безусловное (окончательное), обязательное и необязательное освобождение от уголовного наказания, которые дают возможность добиться оптимальной индивидуализации уголовного наказания. Амнистия характеризуется как смешанный тип освобождения от уголовного наказания, акт (постановление) межотраслевого правового института, регулируемый Основным законом Российской Федерации и уголовным законом, который дает основания для принятия государственного решения о частичном (полном) освобождение от уголовного наказания лиц, совершивших преступления, или от других уголовно-правовых последствий его совершения. Помилование, являющееся внесудебным деянием, является прерогативой Президента Российской Федерации, формой освобождения от дальнейшего тюремного заключения, в соответствии с которой отменяется (смягчается) уголовное наказание, снимается с осужденного уголовные данные, но не освобождает его от уголовной ответственности во время осуждения.
Правовая природа судимости определяется как составной элемент уголовной ответственности, последствия совершения преступления, выражающие период, в течение которого по отношению к лицу, имеющему судимость, его уголовная ответственность не полностью реализована, но момент прекращения уголовной ответственности этого лица связан с момент возврата или снятия с судимости.
Формальными основаниями для освобождения от уголовного наказания являются те, которые предусмотрены в уголовном законодательстве и выражаются фактическим фактом отбывания уголовного наказания лицом, регулирующим возможность или обязательные условия его освобождения от присвоения уголовного наказания, эффективной трансляции уголовного наказания. или с опережением графика дополнительного наказания, частично исполненного лицом за это время уголовного наказания.
Существенными причинами освобождения от уголовного наказания являются неточность (невозможность) наложения или исполнения уголовного наказания в связи с утратой или значительным уменьшением общественной опасности лица, совершившего преступление, ухудшением его здоровья. или изменений в уголовном законодательстве, в отношении определенных видов освобождения от уголовного наказания, конкретных и подробных оснований. Юридический смысл освобождения от уголовного наказания, характеризуемый общими правилами, обусловлен отменой всех правовых последствий преступления, поскольку лицо считается подсудимым, освобожденным от уголовного наказания.
Применение освобождения от уголовного наказания в связи с изменением ситуации выражается в применении освобождения от уголовного наказания лица, впервые совершившего преступление низкой или средней тяжести, когда установлено, что преступление, совершенное этим лицом и самим лицом в связи с изменением ситуации, утратило общественную силу. опасность.
Применение освобождения от уголовного наказания в связи с заболеванием определяется как применение освобождения от уголовного наказания, если существуют юридически значимые критерии освобождения от уголовного наказания, такие как заболевание, которое препятствует отбытию наказания, перечень которых приводится в постановлении Правительства Российской Федерации в регламентированном порядке по уголовному и уголовному законодательству Российской Федерации.
Применение освобождения от уголовного наказания в связи с истечением срока осуждения - это применение освобождения от уголовного наказания, выражающееся в неуместности (невозможности) отбывания уголовного наказания и назначения (исполнения) в отношении Лицо, по истечении срока его осуждения, где дата начала этого периода - момент его вступления в законную силу. Институт амнистии применяется на разных этапах осуществления уголовной ответственности и предусматривает различные виды смягчения положения лиц, совершивших преступления: освобождение от уголовной ответственности, освобождение от наказания, снятие судимости.
Применение помилования заключается в применении этой внесудебной формы освобождения от уголовного наказания, поскольку оно обеспечивает максимально возможное рассмотрение индивидуальных обстоятельств совершения конкретного преступления, личностных характеристик осужденного, исходя из неадекватности (невозможности) его назначения. (исполнение) комиссией по помилованию на территориях субъектов Российской Федерации и при реализации Президентом Российской Федерации сведений о ее конституционных полномочиях. Практическая значимость.
Проблема реализации видов освобождения от уголовного наказания всегда представляла интерес для специалистов в области уголовного права, поскольку она имеет практическое значение, выраженное в рекомендациях по классификации того или иного типа освобождения от уголовного наказания.
Свернуть
32 стр.
46%
Цена: 280
Описание работы
В заключение следует отметить, что охрана жизни человека – важнейшая задача уголовного права. Для осуществления этой задачи УК отвел приоритетное место нормам о преступлениях, посягающих на жизнь человека, поскольку она представляет собой высшую ценность общества и государства.
Самым опасным посягательством на личность является убийство, которое относится уголовным законом к категории особо тяжких преступлений.
Уголовное законодательство понимает под убийством как лишение жизни вопреки желания и воли человека, так и по его согласию.
Важнейшей особенностью преступлений против жизни можно считать наступление смерти, которая наступает в результате общественно опасных деяний.
По большинству видов преступлений против жизни (за исключением ст.110 УК РФ) имеют место материальные составы преступлений. Объектом данных преступлений выступает физическая безопасность человека.
Преступления против жизни отражены в главе 16 «Преступления против жизни и здоровья» УК РФ. Именно с этой главы начинается Особенная часть УК РФ, на основании чего можно утверждать, что жизнь человека наряду с его правами и свободами рассматривается как высшая ценность в российском государстве.
На современном этапе российскому государству необходимо направить максимально возможные усилия на обеспечение защиты жизни населения страны, причем не только путем совершенствования уголовного законодательства, но и через применение социальных, экономических и культурно-воспитательных мер, повышающих уровень жизни людей, изменяющих психологию населения и морально-нравственный климат общества.
Свернуть
Описание работы
В завершение рассмотрения вопросов курсовой работы сформулируем отдельные выводы по исследованию.
Во-первых, под имуществом как предметом грабежа выпускной работе предложено понимать вещи. Для того, чтобы стать предметом грабежа, такое имущество должно обладать экономической ценностью, что характеризует его место в системе социальных отношений, а также быть чужим относительно лица, совершающего данное деяние.
Во-вторых, на примерах из опубликованной в доступных источниках, а также на материалах судебной практики произведен анализ объективной стороны состава грабежа, получен вывод, что, как форма преступного хищения чужого имущества, грабеж характеризуется, прежде всего, тем, что изъятие имущества осуществляется открыто, вопреки воле владельца имущества. В работе получен вывод, что явным для потерпевшего должен быть факт изъятия его имущества, а не личность виновного в этом лица, поскольку на примерах из практики выявлено, что при внезапном похищении потерпевший может и не разглядеть, не увидеть лицо похитителя своего, однако, это не означает, что похищение совершено тайно, так как это действие совершается в присутствии потерпевшего, который сознает противоправность действий виновного, хоть и не успевает получить информацию о его личности.
Побуждающей целью такого преступления выступает корысть, стяжательство, эгоистические, собственнические интересы преступника. Они проявляются настолько сильно, настолько выражены у лиц, совершающих эти преступления, что для их достижения применяются дерзкие, циничные, а потому обладающие общественной опасностью средства. Отличительным признаком является то, что грабеж совершается агрессивно, с применением грубости, а иногда и физического насилия, которые не распространяются до пределов разбоя, наказуемого по ст. 162 УК РФ.
Свернуть
Дипломная работа
Недействительность сделок, совершенных с выходом за пределы полномо…
88 стр.
73%
Цена: 2 500
Описание работы
В результате исследования института недействительности сделок с выходом за пределы полномочий на совершение сделки по гражданскому законодательству Российской Федерации, автором работы, сделаны следующие выводы:
Понятие оснований недействительности сделок имеет много значений. Согласно ст. 166 ГК РФ, в которой получил отражение законодательный подход к недействительности сделок, а также с учетом мнений различных ученых, можно заключить, что основаниями недействительности сделки выступает признанная законодателем необходимость нейтрализации последствий, совершенных сторонами и объективированных вовне порочных волеизъявлений.
Недействительность сделки напрямую связана с такими категориями, как ничтожность и оспоримость сделки. Дискуссии о том, что необходимо избрать единое понятие из двух указанных являются необоснованными. Следовательно, недействительным сделкам с выходом за пределы полномочий могут быть применены оба свойства недействительности.
Недействительность сделок с выходом за пределы полномочий на совершение сделки является одним из видов недействительных сделок. Выход за пределы полномочий на совершение сделки связан с пороками субъектного состава, а также с пороками воли при совершении сделки. Ограничения полномочий могут касаться как конкретных органов юридического лица, так и правового статуса юридического лица в целом. Ограничения полномочий могут быть абсолютными, а могут иметь количественные и качественные пределы.
Условно сделки, совершенные неуполномоченными лицами, можно разделить по применяемым к ним нормам согласно ст. 183, 174 или 168 ГК РФ и наступающим в результате последствиям.
Согласно ст. 183 ГК РФ случаи заключения сделки неуполномоченным лицом, за исключением случаев превышения полномочий органом юридического лица и при отсутствии одобрения представляемого, сделка в зависимости от обстоятельств дела или считается заключенной с представителем (но при определенных условиях является недействительной), или вообще не считается заключенной.
Согласно ст. 174 ГК РФ случаи совершения сделки органом юридического лица с превышением полномочий, ограниченных учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в законе, и при отсутствии последующего одобрения, сделка может быть признана недействительной, если другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об ограничениях.
Согласно ст. 168 ГК РФ случаи совершения сделки органом юридического лица с превышением полномочий, установленных для него законом, сделки признаются ничтожными, за исключением признания отсутствия у органа полномочий по истечении времени после совершения сделки.
Согласно ст. 173 ГК случаи совершения сделки без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления. На практике коммерческие организации реже добровольно ограничивают свою правоспособность в уставе и обычно ограничение имеет целью защитить интересы общества от возможного злоупотребления со стороны органов общества. По результатам исследования практики правоприменения выявлено, что при оспаривании сделки по данному основанию истцу необходимо доказать, что контрагент знал или должен был знать об уставных ограничениях. Третьему лицу по общим правилам не вменяется обязанность знать содержание устава при заключении сделки. Это усложняет процесс доказывания недействительности сделки, поскольку знание об ограничениях носит скорее фактический характер.
Для защиты интересов всех участников хозяйственного оборота предлагается внедрение в отечественное гражданское законодательство института раскрытия и предоставления преддоговорной информации, особое внимание которому на протяжении десятилетий уделяется в зарубежном законодательстве.
Анализ судебной практики правовых последствий недействительности сделки с выходом за пределы полномочий позволил сделать вывод о том, что истцам в заявлении о признании недействительной оспоримой сделки надлежит подробно определять какие последствия недействительности сделки должны быть применены, если суд признает сделку недействительной. Если такое требование не будет указано, то суд правомочен отказать в применении последствий недействительности сделки.
Существует неразрешённая в законодательстве конкуренция норм о реституции и виндикации при признании недействительными сделок по поводу имущества. Каждое лицо, которое считает свои субъективные права нарушенными, становится перед выбором того или иного способа защиты своих прав.
Таким образом, сейчас институт недействительности сделок с выходом за пределы полномочий на совершение сделки довольно в неустойчивом положении в российской правовой системе. Это можно объяснить тем, что вопрос недействительности сделок с выходом за пределы полномочий на совершение сделки не до конца урегулирован российским законодателем и требует более детального и точного толкования судами.
Свернуть
37 стр.
53%
Цена: 280
Описание работы
Историю развития отечественного законодательства об официальных преступлениях можно разделить на три этапа:
I - дореволюционное законодательство
II - Законодательство советской эпохи
III - постсоветский период развития
К бесспорным результатам дореволюционного законодательства относятся: а) в российском законодательстве определен термин «офицер»; (б) введение общего правила, согласно которому должностные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей; в) После бездействия властей из-за халатности законодатель обнаружил серьезный ущерб.
Особое внимание было уделено преступному поведению советским уголовным законодательством. В советское время: а) сформировалась современная концепция чиновника (была дана концепция представителя власти, уточнена концепция административных, экономических, организационных и административных полномочий, установлено, что техник не является чиновником); б) в целом сформировалась система проступков; в) объективные и субъективные признаки состава преступления, которые считаются небрежностью; г) В отношении предыдущего законодательства были четко определены последствия социально опасного деяния.
В постсоветский период уголовное законодательство об ответственности за халатность продолжало совершенствоваться. Наиболее важными результатами постсоветского периода стало рождение статьи 293 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая предусматривала ответственность за гибель двух и более человек. Кроме того, в Уголовном кодексе Российской Федерации юридически определен термин «серьезный ущерб». Объективная сторона небрежности формируется тремя признаками: действием, последствиями и причинно-следственной связью между ними.
Проблема небрежности есть только у чиновника, субъективная часть характеризуется безрассудной виной в виде преступного безрассудства или преступной халатности.
Квалифицированной формой халатности является смерть человека или другие серьезные последствия.
Смерть человека может произойти в результате несчастного случая, пожара, обрушения одеял, взрыва газа и других несчастных случаев, которые офицер должен был предотвратить. В этих случаях небрежность следует отличать от нарушения здоровья и безопасности на работе, что приводит к небрежной смерти человека из-за нарушения его профессиональных обязанностей или из-за халатности серьезного или умеренного ущерба здоровью.
Халатность это общее правило и искусство. 143, части 2 и 4 ст. 118 УК РФ являются особыми правилами. В тех случаях, когда действие подпадает под действие общего правила и специального правила, применяется специальное правило.
В безрассудных преступлениях нет прямых оснований для совершения преступления - преступный исход не согласуется с причиной и целями действия. Преступный результат обусловлен неспособностью субъекта предвидеть возможные последствия своих действий. Но небрежные преступления не мотивируют. Только выявление причины и позволяет определить отношение человека к преступным последствиям.
Хотя причины безрассудного поведения не направлены на совершение правонарушения, они обычно включают элементы негативного отношения человека к нормам и кодексам поведения в обществе (например, правила управления преступностью), огнестрельного оружия, вождения и т. Д. Всегда есть основания для нарушения Кодекса поведения или неспособности выполнить определенные действия, которые человек мог и должен был предпринять с учетом своих гражданских, профессиональных и нормативных обязанностей.
Свернуть
Описание работы
Наказание, являясь центральным институтом уголовного права, наиболее полно и наглядно отражает в себе содержание и направление уголовной политики государства, назначение многих институтов уголовного права. Нельзя не учесть и тот факт, что наказание является наиболее эффективным уголовно-правовым средством борьбы с преступностью, ведь именно оно направлено на пресечение антиобщественной противоправной деятельности лиц.
Правовые исследования уголовного наказания присутствовали в различные времена и отражали определенный этап развития общества. Система взглядов, имеющих отношение к наказанию, у разных народов формировалась и развивалась эволюционно. Виды наказаний и способы их исполнения на протяжении веков были разными. Эволюция наказания зависит от уровня развития общества, его идеалов и ценностей, которые изменяясь затрагивают все остальные сферы жизни общества, в том числе законодательную деятельность, направленную на развитие системы наказаний, а именно перечня видов наказаний, который отвечал бы требованиям системы, а также на определение содержания отдельных видов наказаний и порядка их применения.
В Уголовный кодекс за последнее десятилетие законодатель внес достаточное количество изменений и дополнений, существенным образом скорректировавших блок соответствующих нормативных предписаний о специфике применения наказания. В правоприменительной практике обобщен ряд положений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного суда РФ. В результате выявленных нарушений по неправильному применению уголовного законодательства выявлено, что одна треть ошибочных результатов правоприменительной деятельности приходится на вопросы, связанные с квалификацией преступления, и почти две трети связаны с ошибками в применении норм по назначению наказаний. Поэтому проблемам наказания стоит уделять должное внимание в научной сфере, произвести глубокое исследование в доктринальной плоскости российского уголовного права и смежных отраслях.
Система наказаний всегда отражала в себе нравственные устои общества, культуру, устремления к общечеловеческим ценностям. Развиваясь, цивилизация привела к некой гуманизации наказания. Действующее российское уголовное законодательство также в системе наказаний заложило гуманистическую основу. Базируясь на конституционных положениях, международных принципах и положениях, российское уголовное законодательство содержит гуманизм и социальную справедливость.
Гуманизация института наказания предопределяет повышение ценности свободы личности, и правоограничение свободы сводится к минимуму, в случае же недооценки права личности на свободу происходит не только ужесточение видов наказания, но и порядка их отбывания.
Совершенствование системы уголовного наказания позволяет проявляться довольно широкому спектру судейского усмотрения при назначении наказания, разброс санкций за преступные деяния зачастую позволяет назначать за аналогичные деяния разные по сути наказания. Назначенные наказания часто характеризуются несоразмерностью, отсутствием единообразной судебной практики и приводят к снижению уровня доверия населения к государству и судебной власти. Процедура назначения наказания должна быть подчинена принципам справедливости, прозрачности, предсказуемости, законности.
Свернуть
Описание работы
Существует ли духовно-нравственный прогресс? Данным вопросом задаются мыслители на протяжении всей человеческой истории. Сегодня в эпоху научно-технического прогресса он не утратил своей актуальности, но напротив, приобрел дополнительную значимость. Прежде чем мы рассмотрим различные точки зрения по данной проблеме, дадим определение дефиниции духовно-нравственного прогресса.
Согласно толковому словарю Ожегова, духовность – это ничто иное, как свойство души, заключающееся в преобладании духовных и нравственных интересов над материальными. Современный экономический словарь определяет духовность как интенцию человека к вечным ценностям, таким как истина, красота и добро. Духовность понимается как способ человеческого существования, системообразующая функция которого является определяющей в единой структуре психофизиологической и социокультурной жизни индивида. Именно духовность является основой преемственности поколений, поддержания человеческого и человечного образа жизни.
Для определения нравственности обратимся к философскому энциклопедическому словарю. Нравственность – это образцы поведения, принятые в обществе. Нравственность и мораль зачастую воспринимаются как синонимы, но Гегель в своих трудах четко их разделяет, понимая под нравственностью объективную, вневременную, общечеловеческую совокупность идеальных норм поведения и взаимоотношения людей, а под моралью – исторически изменчивое несовершенное воплощение нравственности во времени и пространстве.
Прогресс – это поступательное движение, улучшение в процессе развития. Таким образом, духовно-нравственный прогресс – это поступательное развитие и совершенствование нравственных норм, установок, моральных принципов, нравственных и духовных интересов общества во временном направлении. Возможен ли вообще духовно-нравственный прогресс? Ведь истинные нравственные нормы и принципы, заложенные в Священном Писании, не утратили своей актуальности и являются столпами морали и духовности. По каким признакам мы можем определить духовно-нравственный прогресс или же напротив говорить о регрессе или стагнации? Эта актуальная проблемы всегда вызывала множество вопросов, на которые сложно дать однозначные ответы.
В научной литературе встречаются три точки зрения по проблеме духовно-нравственного прогресса человечества, рассмотрим каждую из них в отдельности. Первой точки зрения придерживались как теологи и мыслители прошлого, такие как Ж.Ж. Руссо, Жозеф де Местр, так и многие современные ученые. Согласно ей, с ходом истории человечество не только не прогрессирует в духовно-нравственном направлении, но и напротив наблюдается регресс духовности, нравственности и морали.
Эта точка зрения вполне обоснована и кроме этого имеет подтверждение в Священных Писаниях. Согласно Библейскому повествованию люди были созданы по образу и подобию Бога, то есть были безгрешны, совершенны и невинны. Но затем благодаря проискам искусителя согрешили и погрязли в злых делах. Логично, что, отдаляясь от момента создания человека, нравственность и духовность становятся менее значимыми категориями в обществе.
Вторая теория носит условное название «шаг на месте», которое в полной мере отражает сущность данного взгляда по исследуемой проблеме. Согласно ей, не существует ни духовно-нравственного прогресса, ни духовно-нравственного регресса, а есть состояние стагнации и прохождения одного, замкнутого, повторяющегося круга. Возможно, этот взгляд основан на словах из книги Экклезиаста: «Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но [это] было уже в веках, бывших прежде нас. Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после».
Третий ответ на вопрос гласит: с поступательным ходом истории человечество прогрессирует и в умственном, и в духовно-нравственном отношениях. Приверженцы этого взгляда разделяются на два течения. Первые утверждают, что духовно-нравственный прогресс является непрерывным и постоянным.
Данная теория непрерывного прогресса развивалась в теории Лейбница о «предустановленной гармонии» и красноречиво выражается в высказывании: «Все идет к лучшему в этом наилучшем из миров». Второе ответвление этой теории признает духовно-нравственный прогресс, но не считает его непрерывным и постоянным. Приверженцы данной теории признают существование духовно-нравственного прогресса, но не считают его постоянным и непрерывным.
Напротив, они полагают, что человечество, в общем и целом улучшается нравственно, но духовно-нравственный прогресс может сменяться регрессом или стагнацией в определенные исторические периоды развития общества. Приверженцами этой теории являются Кондорсэ, О. Конт, Спенсер, а также многие современные социологи и историки. Следует согласиться с данным взглядом, несомненно, духовно-нравственный прогресс в общечеловеческом масштабе существует.
Важнейшими нравственными категориями являются правдивость и искренность, почитание культурных традиций и семейных ценностей, терпимость и толерантность. Данный факт, несомненно, является положительным и говорит о возможности позитивного взгляда в будущее, вселяя надежду, что современная молодежь в состоянии сформировать правильные духовно-нравственные ценности и передать их следующему поколению, что будет являться признаком духовно-нравственного прогресса. Результаты исследования позволяют сделать нам вывод о том, что последнее время в нашей стране формируется тенденция утраты жизненных ценностей и моральных норм гражданами.
Большая часть молодых людей, относят себя к категории духовно-нравственных людей, хотя в то же самое время отвечают, что могут совершить безнравственный поступок. Такое противоречие говорит о неполной осознанности молодых людей. У современной молодежи отсутствует мотивация к соблюдению норм морали и нравственности. Отсутствие духовного воспитания является причиной этого.
Для того чтобы воспитать юного гражданина, в первую очередь нужно привить ему духовность. Вопрос формирования духовности у молодежи выходит на первый план как проблема проявления осознанности взрослой жизни для молодого поколения. Данные полученные во время исследования говорят о том, что современная молодежь испытывает дефицит нравственности. Ценности и идеалы современной молодежи не в полной мере отражают канонические понятия духовности и нравственности, но тем не мене их нельзя назвать совершенно безнравственными.
Современная молодежь готова к принятию новых более высоких норм и идеалов. Таким институтам регулирования общественной жизни как государство и религия необходимо направить все силы на формирование здорового в духовно-нравственном отношении поколения, которое в свою очередь сможет обеспечить достойное будущее нашей страны. В современных условиях необходимость оценки уголовно-правовых норм с точки зрения их нравственной обоснованности не вызывает сомнений, так как именно нравственные нормы служат для согласования деятельности множества индивидов и такая оценка может показать дальнейшие пути совершенствования норм уголовного права.
По справедливому замечанию Т. А. Маниной, «нравственность и уголовное право — это сложные системы, в каждой из которых есть нормативные сферы, которые обладают определенными признаками и выражают общие и специфические свойства, на основе которых складываются определенные общественные отношения». Нормы нравственности и права — обязательные и взаимосвязанные регуляторы социального поведения. Их появление связано с необходимостью обеспечить функционирование общества путем согласования интересов людей и их подчиненности определенным правилам.
Нравственность шире понятия права, так как право «выбирает» из общественных отношений те, которые будут закреплены и урегулированы при помощи закона. Применяя категории нравственного и безнравственного к понятию «преступление», можно утверждать, что преступление — это самая крайняя форма безнравственного поведения, ставшего общественно опасным. Несмотря на имеющиеся различия в понятиях «право» и «нравственность», можно утверждать, что на уровне уголовного законодательства в целом нравственность выражается в использовании в качестве юридического критерия допустимости проступков людей, в признании преступлениями того ограниченного круга видов поведения, в борьбе с которым все другие социальные меры, кроме уголовно-правовых, неэффективны.
Рассматривая вопросы соотношения права и нравственности применительно к институту наказания в уголовном праве, можно сказать о том, что наказание обусловлено нравственными идеями, являясь необходимым средством закона для обеспечения идеи справедливости, заложенной в принципах уголовного законодательства. Бесспорно, что вынужденное ограничение прав и свобод человека, совершившего преступление, при применении к нему уголовного наказания является нравственным. Вместе с тем нельзя не упомянуть о тенденциях гуманизации уголовного права, которые проявляются, например, в отказе от наказаний, унижающих человеческое достоинство и причиняющих физические и психические страдания.
В частности, такой вид наказания, как смертная казнь, противоречащий нравственной направленности наказания, переживает необратимые изменения, постепенно изживая себя. Сложными являются вопросы криминализации и декриминализации некоторых деяний при отсутствии единого мнения о том, нравственно такое деяние или безнравственно. В статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) нравственные основы уголовного права проявляются особенно четко. Примером этому может служить проблема легализации эвтаназии, затрагивающая как правовые аспекты, так и аспекты медицины и этики.
С позиции нравственности не может быть воспринята ни одна из форм активной эвтаназии, и лишь в исключительных случаях могут рассматриваться методы пассивной. Цель же медицинской профессии противоречит намеренному прекращению человеческой жизни, даже совершённому из чувства милосердия. Вопрос о введении нормы, устанавливающей более мягкую санкцию, чем за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, обсуждается давно.
Легализация эвтаназии недопустима, но может быть рассмотрен вопрос о включении в УК РФ отдельного привилегированного состава преступления, предусматривающего уголовную ответственность за убийство по мотиву сострадания к потерпевшему. Будучи передовым направлением современной медицины, трансплантология и связанные с ней отрасли ставят на повестку дня множество актуальных юридических и этических вопросов. Цели и области применения частей человека на протяжении значительного времени менялись в зависимости от уровня развития науки и техники, а соответственно, и от стоящих в тот или иной исторический период перед обществом задач.
Например, в древности органы и ткани человека в основном использовались служителями культа (жрецами, шаманами и т. п.) для проведения различных обрядов и церемоний, которые обычно носили сакральное значение. Позднее использование частей человека приобрело большое значение для ученых естественных наук, изучавших строение, развитие и функционирование человеческого организма. При современном уровне развития медицины органы и ткани требуются в большом объеме для трансплантации.
В соответствии с ФЗ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» трансплантация органов и тканей человека служит средством спасения жизни и восстановления здоровья граждан и должна осуществляться на основе соблюдения законодательства РФ и прав человека в соответствии с гуманными принципами, провозглашенными международным сообществом, но интересы человека должны стоять в этом вопросе выше интересов общества или науки. С этической стороны вызывают дискуссии вопрос о получении согласия у погибшего ещё при его жизни или у его родственников. С одной стороны, речь идёт о спасении человеческой жизни, а с другой, — нравственно-этические нормы, которые не позволяют не только на уровне моральном, но и на уровне законодательном изъятие человеческих органов у умерших как действие, подпадающее под деяние нормы о запрете надругательства над телами умерших предусмотренного ст. 244 УК РФ.
Таким образом, самым значимым в этой области считается вопрос об отсутствии предварительного согласия умершего человека на трансплантацию его органов. С одной стороны, изъятие органов может стать спасением человеческой жизни, с другой стороны, — образует состав такого уголовно-наказуемого деяния, как надругательство над телами умерших. В законодательстве содержатся также определенные ограничения и запреты по отношению к продукции, непосредственно связанной с частями человека. Именно государством обусловлен действующий в РФ запрет на клонирование человека.
Как отмечается в преамбуле ФЗ «О временном запрете на клонирование человека», данный запрет вводится «исходя из принципов уважения человека, признания ценности личности, необходимости защиты прав и свобод человека и учитывая недостаточно изученные биологические и социальные последствия клонирования человека. С учетом перспективы использования имеющихся и разрабатываемых технологий клонирования организмов предусматривается возможность продления запрета на клонирование человека или его отмены по мере накопления научных знаний в данной области, определения моральных, социальных и этических норм при использовании технологий клонирования человека». В нашей стране в соответствии с нравственно-этическими нормами существует запрет на клонирование, но уголовная ответственность за нарушение запрета не установлена, хотя зарубежный опыт в этой сфере имеется. Соотношение норм нравственности и уголовно-правовых характеризуется единством в сущности и взаимодействием. Единство не исключает противоречий между уголовным правом и нравственностью по некоторым вопросам, но неоспоримым является необходимость совершенствования уголовного законодательства только на основе норм нравственности.
Свернуть
Описание работы
Проведя комплексное изучение побоев можно подвести следующие итоги.
Проведя историко-правовой анализ уголовной ответственности необходимо отметить следующее: выделение побоев как отдельный состав преступления произошло еще в раннем историческом периоде нашей страны. Впоследствии, на протяжении всего периода истории России, данное деяние было наказуемо нормами уголовного права.
Сравнительный анализ российского и зарубежного уголовного законодательства позволяет сделать вывод о том, что уголовная ответственность за побои, с незначительными национальными особенностями в формулировании признаков данного преступления, предусмотрена почти во всех странах мира. Более того, ряд европейских стран (Англия, Франция, Нидерланды) наказывают лиц, виновных в совершении данного деяния более высокими денежными взысканиями.
В результате изучения уголовно-правовой характеристика побоев выделено две основные проблемы. Первая заключается в определении умысла. Исходя из фактически изученных данный, можно прийти к выводу, что преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, возможно только с прямым умыслом. Вторая проблема это вопрос объекта преступления. Согласно диспозиции данной статьи вред здоровью, при совершении данного преступления недопустим. Исходя из этого, логичнее было бы классифицировать данное деяние как преступление, против физической неприкосновенности, ставящее в опасность здоровье человека.
Рассмотрев проблемы отграничения побоев от смежных составов преступлений, можно прийти к следующему выводу. Разграничить побои от истязаний возможно, лишь полностью проанализировав признак систематичности, который является ключевой проблемой различия данных составов. Для устранения произвольного толкования данного признака, его понятие и основные характеристики должны быть включены в УК РФ. Разграничить ст. 116 УК РФ и ст. 156 УК РФ возможно лишь при точном установлении, являлись ли побои следствием исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.
Наиболее важным и актуальным вопросом было изучение обоснованности декриминализации побоев. Проанализировав все позитивные и негативные стороны данного вопроса можно прийти к следующему выводу. Гуманность государства заслуживают лишь те лица, которые объективно имеют шансы на исправление. В реальности конфликты, с применением физической силы неизбежны, причинами такого поведения могут стать самые разные обстоятельства. В тоже время участниками подобных межличностных отношений могут стать вполне законопослушные в целом люди. Для них уголовная ответственность за побои со всеми неблагоприятными последствиями в будущем абсолютно не допустима.
Но вместе с этим, учитывая криминологическую сторону побоев, а именно семейно-бытовой характер исключение уголовной ответственности для людей, избивающих своих близких (детей, жен и иных родственников) представляется нелогичным. В этом случае государство, декриминализуя побои, ставит в опасность наиболее уязвимую категорию лиц. Учитывая эти два фактора, декриминализация побоев возможна при условии параллельного внесения в УК РФ следующих изменений: дополнить часть вторую статьи 116 УК РФ, введя новые пункты «в», именуемый «в отношении близких родственников» и «г» - «в отношении малолетнего ребенка». Кроме того, санкция пункта «в» не должна содержать наказание в виде штрафа. По пункту «в» ч.2 ст.116 УК РФ я бы предложил наказывать обязательными и исправительными работами, а за совершение преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 116 УК РФ кроме ранее перечисленных видов наказания, добавить лишение свободы сроком до 3 лет.
Исходя из вышеперечисленного, задачи, поставленные в ходе исследования, представляются полностью выполненными.
Свернуть
114 стр.
74%
Цена: 3 000
Описание работы
На основании проведённого исследования можно сделать следующие выводы и предложения.
Оборот оружия в широком, смысле включает в себя изготовление, продажу, обмен, передачу, транспортировку, ввоз и вывоз в страну незарегистрированного оружия, хранение, хищение, реставрацию, утилизацию оружия и боеприпасов, а также взрывчатых веществ и взрывных устройств, включая гражданское оружие.
Соответственно, и незаконный оборот оружия можно понимать в широком и в узком смысле. В широком смысле незаконный оборот оружия представляет все аспекты его противоправного появления на рынке и передвижения, начиная от изготовления, заканчивая уничтожением (утилизацией), В широком смысле незаконный оборот оружия оборот оружия включает в себя не только преступления, но и административные правонарушения.
Незаконный оборот оружия в узком смысле охватывается составом ст. 222 УК РФ. Это незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, основных его частей и боеприпасов.
Под незаконным оборотом нельзя понимать добровольную сдачу оружия и момент транспортировки его субъектом до органов внутренних дел, переделку, сбыт гражданского оружия и боеприпасов.
Диспозиция ст. 222 УК РФ является бланкетной, т.к. оборот оружия регулируется специальными правовыми актами, в первую очередь, ФЗ «Об оружии». Понимание указанных норм представляет сложность для неспециалистов в оружейной сфере, причем, как для правоприменителей, так и для правонарушителей. Основной проблемой квалификации преступлений является трудность доказывания вины, некомпетентность следствия в толковании ФЗ «Об оружии».
Для наличия состава преступления достаточного совершения любого из этих деяний. При этом совершение в отношении одного и того же предмета (предметов) нескольких деяний, указанных в диспозиции, не образует совокупности преступлений, а квалифицируется как одно преступление.
Под незаконным приобретением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.
При квалификации действий виновного по признаку «приобретение» необходимо разграничивать его c хищением. Если запрещенные к обороту предметы получены в результате кражи, грабежа, разбойного нападения, мошенничества, присвоения или растраты, то состав ст. 222 УК РФ отсутствует и необходима квалификация по ст. 226 УК РФ.
Под незаконной передачей оружия, его основных частей, боеприпасов следует понимать их незаконное предоставление лицами, у которых они находятся, посторонним лицам для временного использования или хранения, а под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п.
Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность, а поднезаконной перевозкой этих же предметов следует понимать их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.
Под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.
При разграничении преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ и малозначительных деяний, следует учитывать, что уголовно-наказуемое деяние должно обладать достаточной степенью общественной опасности. Если деяние не повлекло существенный вред объекту, охраняемому уголовным законом, или не создало угрозу причинения такого вреда, оно в силу малозначительности не представляет большой общественной опасности и поэтому не рассматривается в качестве преступления. Критерии малозначительности, нигде не закреплены. В связи с этим, суды разных районов или субъектов могут по-разному подойти к оценке похожих действий.
Следует принимать предупредительные меры, которые должны быть направлены на осуществление сотрудниками органов внутренних дел контроля над спросом на оружие у законопослушной части населения; исключение возможности его незаконного удовлетворения; перекрытие каналов поступления оружия в нелегальный оборот; изъятие оружия из незаконного оборота.
В ходе данного исследования возникли следующие предложения по совершенствованию законодательства:
1. Усовершенствовать статью 222 УК РФ, а, именно, дополнить ее Примечанием 2 в следующей редакции: Не подлежит уголовной ответственности лицо, не имеющее разрешения на оружие, за хранение, ношение и изготовление основных частей оружия (ствол, ствольная коробка, затвор, затворная рама), в случае единичного изготовления детали под заказ.
Человек может попросту не знать о том, что из себя представляет деталь, и для чего служит. Практика показывает, что, несмотря на принцип вины (ст. 4 УК РФ), уголовные дела возбуждаются по факту обнаружения таких частей оружия, а доказыванию вины должного внимания не уделяется.
Разумеется, что Примечанием соответствующего содержания необходимо дополнить и ст. 223 УК РФ, устанавливающую ответственность за незаконное изготовление оружия.
2. Предлагается декриминализировать оборот холодного оружия. Такой вопрос уже ставился перед Конституционным Судом в отношении холодного оружия, имеющего культурную ценность. Оборот этой категории холодного оружия сейчас не запрещен. Однако Постановление Конституционного Суда от 17 июня 2014 г. № 18-П не устранило, а, наоборот, усложнило ситуацию с холодным оружием, усугубило правовую неопределенность в регулировании его законного оборота и в противодействии незаконному обороту. Во-первых, без специальных познаний не установить имеет оружие культурную ценность или нет. Вовторых, чего стоит формулировка Постановления об отсутствии противоречия Конституции положений части 4 ст. 222 УК РФ об уголовной ответственности за сбыт холодного оружия, оборот которого «потенциально угрожает обществу, жизни и здоровью людей»? Практика показывает, что с использованием собственно холодного оружия в настоящее время преступления совершаются редко. Орудием преступления чаще всего становится хозяйственно-бытовой инструмент, не являющийся холодным оружием, но имеющий схожие характеристики. Объективно эти предметы при их использовании в «домашних разборках», для совершения разбойных нападений, хулиганстве представляют угрозу для общественной безопасности, жизни и здоровья людей ничуть не меньшую, чем холодное оружие.
Целесообразно вообще исключить упоминание о холодном оружии из ст. 1, 3, 6, 13 и 20 Закона «Об оружии», отменить разрешительную систему оборота холодного оружия.
3. Усовершенствовать Уголовно-процессуальный кодекс РФ, а именно: в ст. 196 УПК РФ добавить пункт 6, содержащий положение об обязательности назначения криминалистической (оружейной) экспертизы по уголовным делам, где оружие является предметом или орудием преступления.
4. Необходимо усовершенствовать процедуру получения лицензии на оружие. Сделать процедуру получения лицензии более дешевой финансово и менее требовательной по части обучения и здоровья. Упразднить стаж владения гладкоствольным оружием (5 лет), для разрешения на получение лицензии на нарезное оружие. Снизить общий возраст для получения лицензии на огнестрельное оружие ограниченного поражения с 21 года до 18 лет. Увеличить разрешённое количество единиц огнестрельного оружия ограниченного поражения с двух единиц до пяти.
Свернуть
Дипломная работа
Уголовно-правовая охрана авторских, смежных, изобретательских и пат…
85 стр.
60%
Цена: 3 000
Описание работы
В современном российском законодательстве сформулированы четкие подходы к защите личных прав авторов. Несмотря на то, что наибольшую практическую значимость с точки зрения защиты прав и интересов авторов имеют гражданско-правовые способы защиты авторских прав, значительное место в системе охраны результатов интеллектуальной деятельности занимает действующее уголовное законодательство России. Наиболее ярко уголовная ответственность за совершение преступлений, связанных с объектами интеллектуальной собственности, проявляется в диспозиции ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также УК РФ) «Нарушение авторских и смежных прав».
Обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ, является причинение крупного ущерба автору или иному правообладателю, совершение деяния в крупном размере либо в особо крупном размере. Именно размер ущерба является основным признаком, отличающим данное преступление от гражданско-правового деликта или административного правонарушения. Деяния, предусмотренные исследуемой уголовно-правовой нормой, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере — один миллион рублей. В ст. 146 УК РФ предусмотрены два вида уголовно наказуемых нарушений авторских и смежных прав.
Часть 1 названной статьи устанавливает ответственность за присвоение авторства (плагиат), а часть 2 — за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта. Присвоение авторства на результат интеллектуальной деятельности (плагиат) состоит в издании чужого произведения под своим именем либо произведения, в объявлении себя автором чужого произведения, выпуске чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем, издании под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени.
Таким образом, речь идет о нарушении такого личного неимущественного права автора, как право авторства. Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Плагиат может быть прямым — в этом случае вместо имени автора плагиатор указывает свое собственное имя, и косвенным, когда в качестве автора указывается имя третьего лица, автором не являющегося.
Кроме того, поскольку п. 7 ст. 1259 ГК РФ устанавливает возможность распространения авторских и на часть произведения, опубликование под своим именем только части произведения также может рассматриваться как плагиат. Нужно отметить, что меры ответственности, предусмотренные статьей 146 УК РФ, применяются чрезвычайно редко и выполняют фактически сугубо превентивную, то есть предупредительную функцию, в случаях выявления плагиата защита нарушенного права авторства осуществляется преимущественно с помощью норм гражданского права. Более того, даже в тех случаях, когда какое-либо произведение полностью совпадает с произведением, созданным другим автором, дать однозначный ответ о том, что речь идет о плагиате, не всегда возможно. Высказывается мнение о том, что не исключена возможность самостоятельного и независимого создания двумя авторами идентичных произведений.
Это утверждение является спорным, невозможно представить, например, создание абсолютно тождественных литературных или художественных произведений. Известно, что проблема совпадения идей у разных авторов существовала всегда, здесь можно привести хрестоматийный пример — конфликт между писателями Иваном Александровичем Гончаровым и Иваном Сергеевичем Тургеневым, когда Гончаров в некоторых образах произведений Тургенева увидел черты, сходные с образами своего романа «Обрыв», концепцию которого изложил в свое время Тургеневу. Однако третейский суд вынес решение, в котором отрицал плагиат со стороны Тургенева, отметив, что произведения Тургенева и Гончарова как возникшие на одной и той же русской почве должны тем самым иметь несколько схожих положений, случайно совпадать в некоторых мыслях и выражениях.
Таким образом, суд сделал очень важный вывод о том, что влияние духовной культуры и уже созданных произведений может привести к совпадениям, подражаниям, восприятию и развитию высказанных ранее мыслей и образов. Наконец, споры о наличии плагиата могут возникнуть и при создании так называемого производного произведения — нового творческого самостоятельного произведения на основе ранее созданного, при создании которого известно, что оно будет содержать элементы уже имеющегося произведения. К таким произведениям п. 1 ст. 1260 ГК РФ относит переводы, а также обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и другие подобные произведения. Некоторые юристы предлагают декриминализировать плагиат как таковой, объясняя свою позицию тем, что это деяние не достигает уровня опасности, характерного для преступления, и что для защиты нарушенного права авторства достаточно гражданско-правовых способов.
Трудно согласиться с данной точкой зрения, учитывая при этом масштабность данной проблемы и стабильную позицию мирового сообщества, направленную на жесткую борьбу с плагиатом.
Свернуть
18 стр.
68%
Цена: 200
Описание работы
Проведенное нами выпускное квалификационное исследование позволило прийти к ряду следующих выводов.
Банки значительно увеличили свои средства борьбы с отмыванием денег и расширили свои отделы соблюдения в последнее десятилетие, чтобы удовлетворить все более жесткие требования по канадским и международным стандартам и обеспечить, чтобы предлагаемые ими продукты и услуги не использовались в незаконных целях. Если банк подозревает, что учетная запись используется в каких-либо преступных целях, она сообщит о деятельности FINTRAC и закроет счет. Режимы соблюдения контролируются высшим руководством в банках, а также комитетами советов директоров банков, которые назначаются для контроля за управлением рисками и соблюдения нормативных требований в отношении налогового законодательства, законов о ценных бумагах и других правил, установленных банковскими надзорными органами.
Подводя итог, можно сформулировать ряд предложений, направленных на профилактику совершения преступлений, предусмотренных ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность). Необходимо внести соответствующие изменения в Уголовный кодекс РФ, выработав при этом конкретную судебную практику в данном направлении. В целях усовершенствования механизма расследования преступлений в сфере незаконной банковской деятельности и повышение коэффициента раскрываемости данной категории дел, предлагается внести следующие изменения:
1. Активное взаимодействие подразделений ЭБиПК с поставщиками услуг при организации работы учреждений, осуществляющих агентскую и субагентскую деятельность по приему платежей;
2. Применение комплексного подхода при документировании и расследовании преступлений, предусмотренных ст. 172 УК РФ;
3. Использование средств массовой информации для профилактики указанных преступлений, например, доведение до представителей предпринимательского сообщества сведений об уголовной ответственности за совершенные преступления, предусмотренные ст. 172 УК РФ;
4. Одной из проблем, появляющихся при использовании статьи 172 УК РФ, считается недостаток законодательного определения понятия «крупный ущерб». Установление крупного ущерба применительно к данной статье допустимо как посредством внесения определенных изменений в сам Уголовный Кодекс РФ, таким образом, и посредством принятия постановления Пленума Верховного Суда РФ, где было бы конкретно установлено, какой ущерб необходимо считать крупным.
Свернуть
36 стр.
68%
Цена: 280
Описание работы
В ходе проведенной работы по исследованию системы уголовных наказаний, их достижения, и роли в уголовном законодательстве Российской Федерации, были сделаны следующие выводы:
1. Наказание, является уголовно-правовым механизмом в распоряжении государства, для борьбы с преступностью, в целях охраны прав и свобод граждан и общества. Наказание, изначально является необходимостью, в связи с тем, что только с помощью неотвратимости наказания есть возможность удержания от совершения новых и новых преступлений.
2. Исторический аспект, нам показывает, как развивалось наказание, как от покарания преступника, законодатель приходит к точке зрения, что необходимо преступника исправлять. В течение многих лет, одна часть ученых-юристов пытается избегать и не признавать «кару» как часть понятия наказание, другая же часть ученых, признает, что хоть на законодательном уровне «кара» это не цель «наказания, но само наказание по своему содержанию является карой».
3. В науке уголовного права Российской Федерации, место наказания, очень значимое, так как является мерой государственного принуждения, эта мера, по мнению автора работы, включает в себя элемент кары, и российскому уголовному законодательству, назначается только судом виновному лицу. Но, в настоящее время, наказание так же включает воспитательно – исправительные элементы. Что означает, что государство не ставит себе целью возмездия за совершенное преступление, а направляет свою деятельность на исправление осужденного, в целях обеспечения общественной безопасности.
4. Наказание играет социально значимую роль, в отношениях между государством и обществом. Уголовное наказание, это социально – оправданная деятельность государства, которая включает в себя не только реакцию государства на совершенное преступление, но и одобрение социума, который также хочет защитить свои права и свободы от преступных посягательств.
Система наказаний - это не просто набор мер государственного принуждения, а разумная система взаимосвязанных мер, подчиненных идее наиболее эффективного достижения целей уголовного наказания.
Комплексный подход при рассмотрении закрепленных в уголовном законодательстве Российской Федерации видов уголовных наказаний свидетельствует о наличии определенной системности данного объекта. Установленные в отечественном законодательстве наказания разнообразны и многоплановы. Часть из них имеет долговременной характер процесса исполнения, другие ограничиваются разовыми действиями. Ряд наказаний связан с лишением или ограничением свободы, большинство не имеет такого карательного воздействия. Между ними имеются связи различных видов и форм
Можно констатировать, что существуют наказания, которые однозначно не могут сочетаться между собой, другие допускают сочетание с определёнными наказаниями, а есть такие, которые без сочетания с другими наказаниями сочетаться не могут. Например, лишение свободы на определённый срок и исправительные работы - наказания не сочетаемые, лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и арест - сочетаемые, а такое наказание, как лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, может назначаться только в сочетании с иным наказанием.
Свернуть
33 стр.
46%
Цена: 280
Описание работы
Согласно ч. 3 ст. 20 УК РФ в том случае, если несовершеннолетнее лицо достигло возраста привлечения к уголовной ответственности, однако по причине отставания в своем психическом развитии, не обусловленном психическим расстройством, во время совершения своего общественно опасного деяния не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить своими действиями (бездействием), оно не привлекается к уголовной ответственности.
Институт возрастной невменяемости не является полностью изученным. Его основанием является часть 3 статьи 20 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которая ограничена в своем применении. Статья 20 регламентирует возраст, с которого наступает уголовная ответственность, а часть 3 данной статьи используется только по отношению к несовершеннолетним. В то время как существуют уголовные дела о преследовании совершеннолетних, которые имеют недостаточный уровень психического развития, вследствие чего, не способны в полной мере осознавать общественную опасность совершаемых противоправных деяний и руководить своими поступками. Не ясно, можно ли освобождать их от ответственности на основании части 3 статьи 20 УК РФ, если данный противоправный поступок был совершен до наступления совершеннолетия. В этом случае комплексная психолого-психологическая экспертиза является особенно значимой. Ошибка или неточность экспертных заключений может повлечь за собой несправедливое решение суда.
Суд обязан учитывать при назначении наказания влияние психического расстройства, которое не исключает вменяемости, на возможность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) или руководить ими, что выразилось в ограничении этой способности, в качестве смягчающего обстоятельства. Однако смягчающее значение влияния психического расстройства, которое не исключает вменяемости, может быть нейтрализовано другими обстоятельствами, с помощью которых характеризуется личность виновного с отрицательной стороны. Также необходимо внесение в законодательный перечень обстоятельств, смягчающих наказание следующего обстоятельства: «совершение преступления под влиянием психического расстройства, не исключающего вменяемости». Еще одним моментом является создание специализированных исправительных учреждений для лиц с психическими аномалиями.
Если у суда возникают обоснованные сомнения относительно «возрастной вменяемости» лица, то по делу назначается судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии, т.е. выясняется медицинский критерий. Непосредственно ответ на вопрос о том, мог ли несовершеннолетний осознавать опасность и фактический характер совершенного им деяния, т.е. юридический критерий, может дать исключительно суд. Данное положение представляется вполне оправданным, т.к. предоставленная суду возможность определения в каждом конкретном случае характера и степени влияния психического отклонения на преступное поведение позволяет учесть его в совокупности с другими факторами, и принять объективное решение.
Свернуть
Показать еще работы
Свернуть
